ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: mvp от 30 Дек 2007 [20:57:39]Володь а смысл в таком поле со скученной юбкой, если оно все равно испорчено по краям?Вариант решения этой проблемы через устранение астигматизма ростом дисторсии по полю и провалом центра, как это сделано в Паноптике, - кому нужна М31 в виде буквы Х.
Володь а смысл в таком поле со скученной юбкой, если оно все равно испорчено по краям?
Цитата: Владимир Николаевич от 30 Дек 2007 [23:37:43]Цитата: mvp от 30 Дек 2007 [20:57:39]Володь а смысл в таком поле со скученной юбкой, если оно все равно испорчено по краям?А это надо смотреть на фокус и на телескоп. Что значит поле испорчено по краям. Испорчено птичками, или просто проявление астигматизма это вещи разные. Нет окуляра у которого поле к краю не испорчено, весь вопрос на сколько оно испорчено.У 40ED на 3м фокусе Клевцова поле практически идеальное даже со снятой юбкой. Тем более это выражено на МАКах и ШК где относительные 1\10-1\15. Если сравнить 40ED с 24 OKШ то края поля несравненно на порядок лучше и это при полевых линзах 44&54mm.Так что пока сам не увидишь не поймешь! Вариант решения этой проблемы через устранение астигматизма ростом дисторсии по полю и провалом центра, как это сделано в Паноптике 41, - кому нужна М31 в виде буквы Х. А о каком Паноптике идет речь?
Цитата: mvp от 30 Дек 2007 [20:57:39]Володь а смысл в таком поле со скученной юбкой, если оно все равно испорчено по краям?А это надо смотреть на фокус и на телескоп. Что значит поле испорчено по краям. Испорчено птичками, или просто проявление астигматизма это вещи разные. Нет окуляра у которого поле к краю не испорчено, весь вопрос на сколько оно испорчено.У 40ED на 3м фокусе Клевцова поле практически идеальное даже со снятой юбкой. Тем более это выражено на МАКах и ШК где относительные 1\10-1\15. Если сравнить 40ED с 24 OKШ то края поля несравненно на порядок лучше и это при полевых линзах 44&54mm.Так что пока сам не увидишь не поймешь! Вариант решения этой проблемы через устранение астигматизма ростом дисторсии по полю и провалом центра, как это сделано в Паноптике 41, - кому нужна М31 в виде буквы Х.
Если сравнить 40ED с 24 OKШ то края поля несравненно на порядок лучше
Вариант решения этой проблемы через устранение астигматизма ростом дисторсии по полю и провалом центра, как это сделано в Паноптике
Набрал уже 17 , 31 и 13 Entos. И Powermate 2x для манёвра. Вместе с 3.5 на 1.25 выше крыши на всю жизнь.
Я использовал 24мм ОКШ НПЗ. Окуляр приятный, вызывал только положительные эмоции, но по моему убеждению, просветление некачественное - вкупе с большим количеством поверхностей линз оно поглощает столько света, что прекрасно видна разница при сравнении с другими 2'' окулярами на просвет. На практике в М31, например, я не видел никакой разницы по сравнению с WO SWAN25mm, более того - лучшее поле ОКШ 24 позволяло лучше "цепляться" глазом за детали, рассматривать их на большем протяжении. Но для М31, смею предположить, важна не столько яркость плюс минус 10%, сколько контрастность на фоне окружающего фона неба. Когда же сравнивал эти окуляры по Рыбачьей сети с UHC фильтром, который делает яркость неба в окуляре намного более низкой, ОКШ 24, кажется, проигрывал SWAN'у в детализации объекта. Поэтому я его и продал. Посчитал, что не стоит по финансовым соображениям иметь его вместе с 31мм окуляром.Цитата: NKV от 28 Дек 2007 [17:36:55]
ЦитатаЕсли сравнить 40ED с 24 OKШ то края поля несравненно на порядок лучше Мягко говоря - сильное преувеличение. И к слову, на порядок - это в десять раз! ЦитатаЯ сужу по картинке даваемой этими окулярами на Клевцове. Сильные видимые глазу искажения звезд начинаются в ОКШ24 примерно с половины поля и на краю имеют совсем неудобоваримый вид. Линейное поле у OKШ24 порядка 43-44мм. Т.е. искажения начинаются примерно в 11мм от оси. В 40мм искажения на краю со свинченной юбкой - а это линейное поле ~54мм сопоставимы с искажениями в ОКШ в зоне примерно 80% поля.Кроме того специально сейчас посмотрел - в 40ED даже со свинченной юбкой при линейном поле ~54мм НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ радужная кайма по краю поля - край поля совершенно чистый, кристальный.
обратил внимание на кому по краю поля зрения