Широкоугольные 2" окуляры

[Alegor]

Я вот хочу попросить у вас совета какой марки 2" окуляры вы используете и с каким фокусным расстоянием? Заранее благодарю

[Старик Хоттабыч]

Deepsky ED 35 мм. На моем телескопе дает поле зрения 3,5^о при увеличении 22х.

[Shandrik]

http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?m=3&t=33
Берите любой - не прогадаете и не пожалеете

[Alegor]

Да интересный асортимент я подумаю

[Shandrik]

Да интересный асортимент я подумаю

Чем он Вам интересен?

[NKV]

http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?m=3&t=33
Берите любой - не прогадаете и не пожалеете

Набрал уже 17 , 31 и 13 Entos. И Powermate 2x для манёвра. Вместе с 3.5 на 1.25 выше крыши на всю жизнь.

[Владимир Николаевич]

У меня есть штук тридцать видов широкоугольных окуляров. В тч и Наглер 17мм 2" но он широкоуголен относительно.
Все же все преимущества широкоугольников вылезают на размерах диафрагмы окуляра не менее 44-45мм. А таких окуляров по пальцам пересчитать - пара-тройка Наглеров, Пентакс, ТМБ-Deepsky - и все! Хотя есть еще 1.5кг экзотика типа Селестрона Аксиомы.     

[VD]

ТМБ-Deepsky 

каким боком там ТМВ  аббревиатура появилась? 

[КК]

Deepsky ED 35 мм. На моем телескопе дает поле зрения 3,5^о при увеличении 22х.

В качестве обзорного тоже планирую для ньютона (f/5) взять Deepsky ED 35. Как прокомментируете данный предварительный  выбор обзорника?
И еще. Где поискать что значат типы наглеровских окуляров?

[Владимир Николаевич]

ТМБ-Deepsky 

каким боком там ТМВ  аббревиатура появилась? 

На твоей 40-ке на крышке то ТМБ написано А на корпусе Deepsky. Есть такое дело?

[Хлебников Сергей]

У меня есть штук тридцать видов широкоугольных окуляров. В тч и Наглер 17мм 2" но он широкоуголен относительно.
Все же все преимущества широкоугольников вылезают на размерах диафрагмы окуляра не менее 44-45мм.   

Не соглашусь! 7мм наглер, крайне удобный и необходимый окуляр! Шаровики, галактики просто шикарно выглядят!

[Shandrik]

Все же все преимущества широкоугольников вылезают на размерах диафрагмы окуляра не менее 44-45мм. А таких окуляров по пальцам пересчитать - пара-тройка Наглеров, Пентакс, ТМБ-Deepsky - и все! Хотя есть еще 1.5кг экзотика типа Селестрона Аксиомы.    

Преимущества широкоугольников "вылезают" всегда на любых фокусах окуляров. Особенно на более короткофокусных с исправленным полевым астигматизмом, когда  комакорректор становится вобщем-то не обязателен. 

Уже сто раз говорили, что видимая кома не зависит от фокусного расстояния окуляра, только от его поля зрения. Эрнесту спасибо.
Широкоугольность короткофокусников очень кстати для Добсонов. Да и вообще немоторизированных телескопов

[Alegor]

А кто может прокоментировать Syntovskie SWA, UWA окуляры, мне посоветовали купить именно окуляры етих серий.

[Владимир Николаевич]

Чтобы не отступать от темы - думал по дороге как охарактеризовать 2" широкоугольный окуляр. Широкоугольный окуляр это тот который дает максимально возможное для телескопа поле зрения при зрачке близком к равнозрачковому.
Тогда что имеем
- для предельных Ньютонов типа 1\4-1\4.5 это окуляр с фокусом от 26 до 31 мм - тут господствует Наглер 31
- для Ньютонов и рефракторов 1\5-1\6 это окуляр с фокусом 35-40мм - тут достаточно много окуляров.
- для всего 1\7 и выше это фокус 40 или >40мм. - таких окуляров немного.

[Alegor]

Спасибо за совет у меня как раз светосила 1/5,9

[signing_kettle]

Syntovskie SWA, UWA окуляры, мне посоветовали купить именно окуляры етих серий

Нормальные бюджетные окуляры. Есть проблемы с просветляющими покрытиями и бликами, но в общем-то терпимо.

Преимущества широкоугольников "вылезают" всегда на любых фокусах окуляров

Более того, для короткофокусных окуляров, когда реальное поле зрения телескопа становится небольшим, только сверширокоугольность окуляра и спасает (особенно в случае немоторизованных монтировок и нежелании менять окуляры при наведении на следующий объект).

на более короткофокусных с исправленным полевым астигматизмом, когда  комакорректор становится вобщем-то не обязателен

Для короткофокусных окуляров комакорректор даже вреден, поскольку вносит свои аберрации в том числе и в центре поля зрения (при больших увеличениях эти искажения уже становятся заметными). Кома, правда будет видна, но это уже ближе к краю изображения.

Где поискать что значат типы наглеровских окуляров?

Типы Наглеровских окуляров - это особенности дизайна (число линз, их форма, использованные стекла) и как следствие - набор остаточных аберраций и вес/габариты.

[КК]

А кто может прокоментировать Syntovskie SWA, UWA окуляры

Присоединяюсь к просьбе.

[Владимир Николаевич]

У меня есть штук тридцать видов широкоугольных окуляров. В тч и Наглер 17мм 2" но он широкоуголен относительно.
Все же все преимущества широкоугольников вылезают на размерах диафрагмы окуляра не менее 44-45мм.   

Не соглашусь! 7мм наглер, крайне удобный и необходимый окуляр! Шаровики, галактики просто шикарно выглядят!

Так и не соглашайтесь - во первых тема о 2" широкоугольнике,
 а во вторых без всяких ограничений по полю 7мм Наглер заменит 10мм Плесл или 9.5ED или 9мм SWA - тут нет никаких предельных ограничивающих критериев.
А вот допустим на рефракторе или Ньютоне 1\5  для зрачка 7мм нужен 2" окуляр с фокусом 35мм с диафрагмой 47мм и максимальным полем и заменить его может только два-три варианта и не факт, что в этом списке присутствует Наглер.
Если уменьшить фокус, зрачок будет меньше 7мм, если увеличить, то будет больше 7мм, что тоже плохо.
А если пойти по пути уменьшения фокуса то вскоре сталкиваемся с потерей поля. Так что рамки с трех сторон.

А 7мм куда ни поставь будет лишь +- лучше хуже и все. Никаких рамок нет. Это скорее универсальный окуляр.   

[КК]

Пока писал уже и комментарий дали.

[signing_kettle]

без всяких ограничений по полю 7мм Наглер заменит 10мм Плесл или 9.5ED или 9мм SWA

Справедливости ради, стоит отметить, что равный по полю симметричный окуляр (Плёсл) будет иметь фокусное расстояние порядка 12 мм, то есть почти вдвое меньшее увеличение, что приведет к потере в проницании примерно 0.7 зв. величины (как бы диафрагмированию апертуры телескопа на 50%).