ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
-Вот точно знаю, что тема эта уже была и неоднократно поднималась. Но как бы то ни было - а до сих пор ее не нашел. Дальше- больше. Плутон , который впринципе никогда не подбирается к Нептуну и на расстояние от Нептуна до Урана, а на то время - и подавно далеко от него, был так точно выявлен по принципу ощипаного на перья гуся, (основная доля величины отклонения в движ. Нептуна по расщетам творима якобы именно Плутоном. ) (по-моему так, как я помню.) А может быть, основное возмущение творил не Плутон , а как раз более 'крупная рыбка' (стая рыб) . (плутоновское возмущ. было 3-10 % от общего , но может именно положение Плутона как одной из влияющих масс , можно было вычислить даже по малой доли от общего возмущения , -правда, при учете всех ньюансов характеристики отклонения Нептуна) [вырезка] - Действительно ли можно надеяться на то что поиск ТОГО САМОГО, ПЯТОГО ГИГАНТА - Транснептуна (кстати, удовлетворяющего правилу Тицуса-Боде). был проведен НАСА на совесть?
Ведь когда планета приблизилась К ТЕБЕ на расстояние , 300000 км (несоизмеримо меньше размера ее орбиты ) - это ведь трудно как-то выявить? ((((КОМУ НЕ ТРУДНО , ПУСТЬ МНЕ НАПИШЕТ В СВОЕМ ПОСТЕ - КАК это делать)))). А вот кода эта планетина отодвинется влево хоть на 1000 км , это бросится в глаза.
-Вот точно знаю, что тема эта уже была и неоднократно поднималась. Но как бы то ни было - а до сих пор ее не нашел.
http://elementy.ru/news/430517
Цитата Ведь когда планета приблизилась К ТЕБЕ на расстояние , 300000 км (несоизмеримо меньше размера ее орбиты ) - это ведь трудно как-то выявить? ((((КОМУ НЕ ТРУДНО , ПУСТЬ МНЕ НАПИШЕТ В СВОЕМ ПОСТЕ - КАК это делать)))). А вот кода эта планетина отодвинется влево хоть на 1000 км , это бросится в глаза. М-м-м дя! Это круто! Ближе чем Луна! Smiley
Тем не менее когда, измеренная космическим зондом, напряжённость поля тяготения была подставлена в старую модель, "настроечный" параметр исчез и наблюдаемые за последние 200 лет орбиты Урана и Нептуна нашли объяснение.
В старой модели прогнозы для этих планет дрейфовали если "настроечный" параметр не был введен (эмпирическая поправка, названная планетой X). (fudge factor сленг "настроечный" параметр произвольно изменяемый для получения нужного результата)…>>
ПРОИЗВОЛЬНО изменяемый для получения нужного результата)…>>
- Так что это получается - уже принципиально прошел век открытий новых тел солн. сист.
- А что касается надежд отыскать в системе еще хоть десяток- два больших как Плутон тел? (Хотя я все таки по жизни рассчитывал на ....несоизмеримо большее кол-во таковых.)
Насколько я понимаю, занептуновые тела сейчас ищут так.Делают снимки одного и того же участка неба с интервалом полгода. Сравнительно близкое тело будет иметь заметный папаллакс (этот параллакс имеют и близкие звезды). Если небесное тело достаточно яркое, чтобы отчетливо проявиться на снимках, его обнаружат. Насколько я понимаю, чувствительность метода такова, что таким образом находят объекты пояса Койпера размером в сотни километров и выше.Большая занептуновая планета должна обладать высоким альбедо из-за наличия белых метановых облаков. А значит, она должна быть яркой - гораздо ярче стокилометрового булыжника. И если ее до сих пор не обнаружили, значит, ее там просто нет