ТАЛ 200 - помогите советом.

[Andreo]

Я в том смысле что большим давльением воздуха продуть ГЗ

[serega2007]

                     Андрей ! Мы уже слишком много продули .                          Серега .

[Дядя Лёша]

Я в том смысле что большим давльением воздуха продуть ГЗ

Категорически не стоит!

[SAY]

Уважаемый Алексей!  А что все-таки делать обладателю ТАЛ 150-250, если по каким-либо причинам ГЗ на нем загрязнится (использовался без апертурной пленки)?

  Сергей, если Вы позволите я опишу последовательность действий, к которым я прибегал при очистке ГЗ своего "Клевцова". Естественно, что я не настаиваю на бесспорности своих манипуляций. В качестве очищающих жидкостей я применял этанол 96% и сернистый (наркозный) эфир.

  1. На трубе и фланце оправы ГЗ ставится метка маркёром.
  2. Отвинчиваются 6 винтов на фланце и снимается этот узел вместе с фокусёром. Это операцию желательно проводить    с помощником, т.к узел сидит в трубе достаточно плотно.
  3. По периметру зеркала, между им и оправой укладывается жгут из хлопковой ваты.
  4. Грушей сдуваем пыль, всю, естественно сдуть не удастся.
  5. Смачиваем зеркало спиртом и даём ему стечь, эту операцию повторяем несколько раз, не обращая внимание на остающиеся разводы.
  6. Ваткой смоченной эфиром, без нажима, удаляем разводы. Эту операцию, возможно, также придётся повторить.
  7. Удаляем жгут из ваты и чуть-чуть просушиваем зеркало в положении "на ребре".
  8. Устанавливаем зеркало с оправой в трубу  по нашим меткам.
   Операции 3-7 лучше выполнять в медицинских перчатках, либо в напалечниках. После установки юстировать зеркало мне не пришлось.
    

Алексей! Значит мыть ГЗ все-таки можно! Понятно, что всю оптику снимать не рекомендуется, потом с юстировкой могут быть проблемы с учетом специфики оптической схемы (как мне кажется).
Не совсем понятна рекомендация использовать растворитель. По своему опыту могу сказать, что требуется достаточно высокая квалификация, чтобы не оставалось разводов. Очень важно правильно подобрать скорость тампона в зависимости от количества растворителя на нем и давления. След растворителя должен исчезать практически за тампоном. Обильно смачивать тампон растворителем нельзя. Новичку без определенной практической подготовки этот способ мытья не рекомендую. Если есть какой-нибудь не апертурный дешевенький Ньютон, то сначала советую потренироваться на его зеркале.
А еще лучше на мой взгляд попробовать сначала помыть дистиллированной водой. Если на зеркале есть известковые отложения, то растворитель будет бесполезен.
Возможно я не прав, с "Клевцовым" от НПЗ дел не имел. На его ГЗ все-таки специальное покрытие используется с улучшенной отражающй способностью.

[Дядя Лёша]

Алексей! Значит мыть ГЗ все-таки можно!

Конечно, Сергей, иногда можно.

Понятно, что всю оптику снимать не рекомендуется, потом с юстировкой могут быть проблемы с учетом специфики оптической схемы (как мне кажется).

Совершенно верно.

Не совсем понятна рекомендация использовать растворитель.

Производитель Талов не возражает против использования этанола и сернистого эфира для чистки их оптики. Насколько я знаю эти вещества, до недавнего времени, широко применялись на НПЗ.

По своему опыту могу сказать, что требуется достаточно высокая квалификация, чтобы не оставалось разводов. Очень важно правильно подобрать скорость тампона в зависимости от количества растворителя на нем и давления.

Определённая сноровка, конечно, должна быть, но, я думаю, Сергей, если быть аккуратным и внимательным, то процесс очистки зеркала пройдёт без приключений.

След растворителя должен исчезать практически за тампоном.

Это происходит если на конечной стадии очистки применять только эфир.

Обильно смачивать тампон растворителем нельзя.

Правильно, тампон обильно смачивается и слегка отжимается, одной стороной тампона желательно проводить по зеркалу только один раз, затем он переворачивается. Поэтому тампончики лучше заготовить заранее.

Новичку без определенной практической подготовки этот способ мытья не рекомендую. Если есть какой-нибудь не апертурный дешевенький Ньютон, то сначала советую потренироваться на его зеркале.

Для зеркала Ньютона, если его безболезненно можно вытащить из оправы, думаю, лучше применять методику приведённую Вами, а то, на всех не напасёшься "дешёвеньких Ньютонов"
   В заключение, хотел бы порекомендовать автору темы хранить своего "Клевцова" в положении "фокусёром вверх".

[Andreo]

Приму во внимание Алексей, спасибо! Вообще у меня думаю еще возникнут вопросы по эксплуатации этого ТАЛа, так что буду писать.  К тому-же это мой первый телескоп.                                                                                                                                                           

[serega2007]

Производитель Талов не возражает против использования этанола - Но только по прямому назначению .                           Серега .

[Andreo]

                 Помоему, "пыльновато" ?

[Andreo]

          Пардон за качество снимка...

[serega2007]

                       Снято при идеальной засветке и потому впечатляет . Вывод : никаких серьезных мер не принимать . Надо взять размером с апельсин кусок ваты и просто обмахнуть поверхности .   
         Удачно , что нет никаких разводьев , стало быть и растворять нечего .      Серега .

[Andreo]

   

[Andreo]

[Andreo]

             Вот такой он, ТАЛ 2001 года

[SAY]

Помоему, "пыльновато" ?

Загрязнение есть. И знакомые пятнышки (водой как правило удаляются).
Глядя в трубу, истинную степень загрязнения ГЗ оценить сложновато. Она очень хорошо проявляется при вынутом зеркале на солнечном свете взглядом под углом к поверхности или в свете находящейся рядом яркой электролампочки. Все нюансы провляются.

[Andreo]

Ребята! А кто нибудь ставил на ТАЛ 200 импортный, хороший Крейфорд 1.25" ?       Напишите впечатльения.

[Vladimir73]

Крейфорд сам по себе лучше рейки (если она имеет место быть на ТАЛе). А хороший крейфорд - гораздо лучше просто крейфорда  Не важно, чей он. Но, вне зависимости от страны-изготовителя, может быть три проблемы - недостаточный ход фокусера, несовпадение расчетной фокальной плоскости и несоответствие посадочных мест родного и приобретеного фокусеров.

[Andreo]

Крейфорд сам по себе лучше рейки (если она имеет место быть на ТАЛе). А хороший крейфорд - гораздо лучше просто крейфорда  Не важно, чей он. Но, вне зависимости от страны-изготовителя, может быть три проблемы - недостаточный ход фокусера, несовпадение расчетной фокальной плоскости и несоответствие посадочных мест родного и приобретеного фокусеров.

               Это то понятно.( Дэк что есть варианты, ал нема...)?

[Дядя Лёша]

Ребята! А кто нибудь ставил на ТАЛ 200 импортный, хороший Крейфорд 1.25" ?       Напишите впечатльения.

А не импортный, хороший "Крейфорд" 1.25", выпускаемый НПЗ специально для Тал 200К, Вам чем-то не подходит?

[Andreo]

Ребята! А кто нибудь ставил на ТАЛ 200 импортный, хороший Крейфорд 1.25" ?       Напишите впечатльения.

А не импортный, хороший "Крейфорд" 1.25", выпускаемый НПЗ специально для Тал 200К, Вам чем-то не подходит?

  Вот к примеру:                                                      (Смотрите какой он классный, так и хочется воткнуть его на свой ТАЛ)..  Жаль что только 2"

[Vladimir73]

А в чем проблема? Он без переходника или ТАЛ не рассчитан под 2" фокусеры?