ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
1.У любой протозвезды был предшественник – холодное газо-пылевое СГУЩЕНИЕ, находящееся в МАГНИТНОМ поле галактики с полным набором химических элементов, включая ферромагнетики и парамагнетики. Поэтому оно изначально обладало собственным магнитным полем, которое в любом случае будет усиливаться при сжатии - сначала холодного вещества, а затем «горячего» (эффект вмороженности работает не только в плазме).
2. Ионы образуются не только под действием электронного удара (именно поэтому я использовал слово «скажем»). Это может быть любое излучение (если уж ледяные кометы обладают рентгеновским излучением, то что говорить о ядрах протозвезд или пылевых сгущений). Впрочем, некоторым авторам гипотез нравится использовать для целей ионизации близкий взрыв сверхновой… Дело вкуса. Ведь не в ЭТОМ - суть.
3. Третий вопрос самый интересный (его редко задают, так что у вас достаточно цепкий ум). Но его ответ не сложен. Согласно распределению Максвелла по скоростям, ПОДАВЛЯЮЩАЯ часть атомов движется подобным образом (если у вас под рукой университетский курс астрономии Бакунина, загляните на стр. 199).
4. Насчет гелия на Меркурии. За последними в библиотеку не пойду, думаю достаточно процитировать тот же учебник: «…спектроскопические измерения на «Маринере-10» обнаружили гелий (концентрация 10 в ст. 4 )» (стр. 333).
Но самое важное заключается в соответствии МОМЕНТОВ (основной камень преткновения всех космогонических гипотез).
5. На мой взгляд (возможно, ошибаюсь), главная проблема многих гипотез заключается в том, что они рассматривают ГОТОВУЮ звезду плюс пыль, астероиды и пр. Я же рассматриваю ВНУТРЕННЮЮ часть ядер сгущений и протозвезд. Пока они остаются загадкой (экранирование...). Может быть я не уследил, и вы подскажете, где можно пчерпнуть информацию.
Для olegtitov О соответствви планет см. тему "Происхождение солнечной системы", раздел - "Соответствие внутренних и внешних планет".
Цитата: Уникум от 04 Янв 2008 [19:27:11]Я, полагаю, что Вам не трудно будет проверить этот тезис подставляя в равенство частоты: справа - частоту вращения Солнца и слева - сумму частот обращения планет, ну и невязку должны шутя найти сами... Что ж это за равенство, если в нем невязки?
Я, полагаю, что Вам не трудно будет проверить этот тезис подставляя в равенство частоты: справа - частоту вращения Солнца и слева - сумму частот обращения планет, ну и невязку должны шутя найти сами...
Цитата: olegtitov от 05 Янв 2008 [03:43:23]Цитата: Уникум от 04 Янв 2008 [19:27:11]Я, полагаю, что Вам не трудно будет проверить этот тезис подставляя в равенство частоты: справа - частоту вращения Солнца и слева - сумму частот обращения планет, ну и невязку должны шутя найти сами... Что ж это за равенство, если в нем невязки?С Вашей точки зрения, Oleg Titov, какое значение должно соответствовать частоте вращения Солнца?
Цитата: olegtitov от 09 Янв 2008 [13:28:05]Цитата: Уникум от 09 Янв 2008 [13:21:54]Цитата: olegtitov от 05 Янв 2008 [03:43:23]Цитата: Уникум от 04 Янв 2008 [19:27:11]Я, полагаю, что Вам не трудно будет проверить этот тезис подставляя в равенство частоты: справа - частоту вращения Солнца и слева - сумму частот обращения планет, ну и невязку должны шутя найти сами... Что ж это за равенство, если в нем невязки?С Вашей точки зрения, Oleg Titov, какое значение должно соответствовать частоте вращения Солнца?Это Вы о чем, Уникум? Re: Порассуждаем об обоснованности космогонических гипотез « Ответ #44 : сегодня в 13:21:54 » Цитировать Изменить Удалить --------------------------------------------------------------------------------Цитата: olegtitov от 05.01.2008 [03:43:23]Цитата: Уникум от 04.01.2008 [19:27:11]Я, полагаю, что Вам не трудно будет проверить этот тезис подставляя в равенство частоты: справа - частоту вращения Солнца и слева - сумму частот обращения планет, ну и невязку должны шутя найти сами... Что ж это за равенство, если в нем невязки?С Вашей точки зрения, Oleg Titov, какое значение должно соответствовать частоте вращения Солнца?И не пытайтесь уворачиваться от конструктивного ответа на конкретно поставленный вопрос, это будет очень похоже на инициированный Вами "спам"...
Цитата: Уникум от 09 Янв 2008 [13:21:54]Цитата: olegtitov от 05 Янв 2008 [03:43:23]Цитата: Уникум от 04 Янв 2008 [19:27:11]Я, полагаю, что Вам не трудно будет проверить этот тезис подставляя в равенство частоты: справа - частоту вращения Солнца и слева - сумму частот обращения планет, ну и невязку должны шутя найти сами... Что ж это за равенство, если в нем невязки?С Вашей точки зрения, Oleg Titov, какое значение должно соответствовать частоте вращения Солнца?Это Вы о чем, Уникум?
Цитата: olegtitov от 09 Янв 2008 [15:13:42]Ваш "конкретно поставленный вопрос" - это вопрос Карлсона к Фрекен Бок - "Ты уже перестала пить коньяк по утрам? Отвечай одним словом - да или нет?"Для начала сообщите, почему значение какой-то величины (кстати, в качестве промежуточного вопроса - какой именно величины??) должно соответствовать частоте вращения Солнца?Я плохо представляю себе, как измеряется или определяется "частота вращения Солнца"... и прошу Вашей профессиональной помощи в этой запутанной проблеме.
Ваш "конкретно поставленный вопрос" - это вопрос Карлсона к Фрекен Бок - "Ты уже перестала пить коньяк по утрам? Отвечай одним словом - да или нет?"Для начала сообщите, почему значение какой-то величины (кстати, в качестве промежуточного вопроса - какой именно величины??) должно соответствовать частоте вращения Солнца?
Ваши слова разительно расходятся с экспериментальными фактами:
Сообщение ...... куда-то подевалось... Я не виноват!
Сообщение Уникума куда-то подевалось... Я не виноват!
Цитата: Дмитрий Вибе от 09 Янв 2008 [18:13:33]Сообщение Уникума куда-то подевалось... Я не виноват!А автор может свои сообщения удалять?Уникум, если Вы не совсем ушли, то напишите, пожалуйста, о каких экспериментах Вы пишете.И убедительно прошу сформулировать суть проблемы в недвусмысленной форме. Например, "частота вращения Солнца на экваторе равна X. Какая-то другая физическая величина равна Y".Дальще возможны варианты"Если X=Y, то проблема заключается в том как объяснить совпадение", и т.д."Если X не равно Y, то проблема заключается в том что ..." , и далее суть проблемы, которая Вам неясна.Пока Вы это не сформулируете, то предмета для дискуссии просто нет, поскольку непонятно, о какой проблеме идет речь. Еще раз повторюсь, что мы все знаем, что Солнце вращается. Ни у нас, ни у Солнца проблем нет.
author oleg titov: "Еще раз повторюсь, что мы все знаем, что Солнце вращается. Ни у нас, ни у Солнца проблем нет. "Для меня совершенно не очевидно, что у Вас, Глубокоуважаемый oleg titov, отсутствует наличие понимания сути данных проблем...
Уникум, я в третий (и последний) раз предлагаю Вам сообщить, в чем Вы видите проблему.
Для меня совершенно не очевидно, что у Вас, Глубокоуважаемый oleg titov, отсутствует наличие понимания сути данных проблем...
Цитата: olegtitov от 11 Янв 2008 [13:37:36]Уникум, я в третий (и последний) раз предлагаю Вам сообщить, в чем Вы видите проблему.Олег, ты не понял. Уникум считает, что ты понимаешь проблему и просит тебя ее разъяснить. Именно к такому выводу приходишь, продравшись через фразу"Для меня совершенно не очевидно, что у Вас, Глубокоуважаемый oleg titov, отсутствует наличие понимания сути данных проблем... "
Понимаешь? "Неочевидно, что отсутствует". Так что, не отвертисси! Ну-ка, вынь да положь нам принцип работы параметрического гравитационного генератора! Только имей в виду, что я немедленно его запатентую под своим именем.
Олег, ты не понял. Уникум считает, что ты понимаешь проблему и просит тебя ее разъяснить. Именно к такому выводу приходишь, продравшись через фразу"Для меня совершенно не очевидно, что у Вас, Глубокоуважаемый oleg titov, отсутствует наличие понимания сути данных проблем... "
А обсуждалась ли гипотеза(!) строение Земли и Сонченой Системы Ю.Бабикова? Здесь можно ознакомиться с книгой и пояснительными статьями. А это неофициальная копия закрытого сайта.
Цитата: timex от 16 Янв 2008 [20:35:05]А обсуждалась ли гипотеза(!) строение Земли и Сонченой Системы Ю.Бабикова? Здесь можно ознакомиться с книгой и пояснительными статьями. А это неофициальная копия закрытого сайта.А как же. Такую малину мимо рта пронести:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18138.0.htmlhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21891.msg345046.html#msg345046https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18583.msg347898.html#msg347898