Сатурн

[kryptonik]

Снял Сатурн. Жуть. Но это практически максимум, лучше никак не выходит, хотя пытался еще несколько раз.

[kryptonik]

Снимок по нынешним временам отличный, но Энке это довольно спорно. Скорее это артефакт обработки. Повысить качество можно если применить в качестве яркостного ИК.

[kryptonik]

Тоже попытался снять низкий Сатурн, красный канал еще туда-сюда, но синий – катастрофа. Надо было бы фокусное поменьше, но поленился. 70%

[kryptonik]

Ишь какой полосатый Сатурн получился, даже как-то слишком. Вполне можно было в цвете снять, но я не поверил в атмосферу и поленился, ограничился одним ИК каналом.

[kryptonik]

Дмитрий и Евгений! Вы применяли деротацию, но как-то явных результатов не видно. Интересно было бы сравнить с просто длинным роликом. Есть ли смысл в наших тяжелых условиях.

[kryptonik]

Весьма наглядно !

В визуале, это понятно, а в астрофото, прежде чем сравнивать надо бы каналы совместить. Так ли будет велика разница между аппаратной и программной коррекцией?

[kryptonik]

Да вот, сумлеваюсь. Для проверки надо снять со светофильтром красный канал, а потом тоже со светофильтром и корректором. И одинаково обработать. А меня вообще интересует только на высоте не меньше 20-ти градусов, ниже телескоп физически не опускается. Чего же я буду тратиться. Да я этот корректор и не знаю, как и в свою систему заснуть. Придется репу чесать. Так что при всех достоинствах корректора придется обходиться без него. Это я так, для базара.

[kryptonik]

Но это только красный.

Другие каналы дисперсия сильнее размазывает?

[kryptonik]

Проводил кое-какие пусконаладочные работы, заодно снял Сатурн. Мало того, что низко, так еще и половина апертуры перекрыта по высоте куполом. Проектировал его в хорошие времена, никак не предполагал, что придется снимать планеты на такой высоте. Ну и ничего, а то некоторые переживают за центральное экранирование.
Телескоп зеркало диаметр 500мм, Барлоу APM она же корректор поля, эквивалентное фокусное 5100мм, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, светофильтры Астродон, ролики по одной минуте, AS!3, DStation, 80%.

[kryptonik]

Да, с Кипром не сравнить. Низковата у нас планета, плюс часть апертуры режет купол.
Телескоп зеркало диаметр 500мм, Барлоу APM она же корректор поля, эквивалентное фокусное 5800мм, камера QHY-290M, установлена в главном фокусе, светофильтры Астродон, ролики по 90сек, AS!3, DStation, 90%.

[kryptonik]

Смысла снимать не было, но и совсем не снимать тоже глупо.

[kryptonik]

Если такой Сатурн в Германии каждый день , так это вообще шикарно. Что еще надо? Высота-то совсем небольшая. Но качество оптики очевидно. Чуть что не так, начинают лезть артефакты, а здесь все чисто. Но и обработка умеренная, что-то еще можно было вытащить, но в ущерб общему впечатлению. Приятная картинка, гармоничная. Большинство все же стараются вытащить все до предела. Владельцу АПО ничего никому доказывать не надо. Это пусть рефлекторщики суетятся.

[kryptonik]

Визуально разницу в качестве картинки заметить невозможно. Но при обработке, по закону подлости, все расстройства в оптике имеют способность складываться. Это проявляется в усилении краевых артефактов, в кольцах еще некоторая ерунда вылезает. Тут даже качество монтировки может сказаться. Поэтому качественную оптику иногда можно отличить от средней, не только по разрешению. Разрешение часто лотерея с атмосферой, а «рисунок» объектива нечто более постоянное.

[kryptonik]

Это называется протекционизм. Тема превращается в закрытое болотце.
По смыслу недопустимо выдавать чужие работы за свои, а показывать уровень импортных любителей время от времени совсем неплохо. Если отстаем, надо расти.
Но злоупотреблять не стоит. В меру, строго в рамках полезной сопутствующей информации, а не так, как Астролюбитель, который любит размахивать чужими достижениями, как своими из склочных соображений.
Крупных АПО у наших пока нет, так что взглянуть интересно.

[kryptonik]

Это зависит от вовлеченности в процесс. Есть несколько ребят, которые впереди, не жмотничают и помогают уровень работ другим поддерживать, за что им огромное спасибо!

[kryptonik]

И Энке, возможно, не Энке, а артефакт. На эту мысль наводят многочисленные другие краевые артефакты. И пояса на диске не выглядят убедительно. В целом средний результат для такой апертуры (250мм).