Сатурн

[Aleksandrrr]

Супер, короче, Хаббл на покой пора.

Объективно говоря, пока не видно ничего такого, чего не было бы видно на результатах, полученных с 20 градусов в Москве.
Это я чтобы охладить пыл зрителей ). Потенциал материала, вероятно, раскроется после сложения многих стеков и аккуратной доводки.

[Aleksandrrr]

Рано Вы, Александр, избавились от С11. Составили бы конкуренцию, тем-более что на Бали были недавно.

Сейчас тут всё настолько плохо с высотой, что даже телескоп не удается навести - упирается в остекление балкона 
Да и ну его, на самом деле. Снимать я бы точно не повёз свой хлам. Мотивации уже нет. 

[Aleksandrrr]

Отличные результаты! Ваще! Тоже что ли попробовать...

[Aleksandrrr]

хотел здесь дать ссылку на сайт Александра, а сайт не доступен почему-то?

Я его сознательно уничтожил! 
Надоело поддерживать и за хост платить. Да и в любом случае это был банальный набор альбомов. Во вконтакте выложу и пускай там валяются.

[Aleksandrrr]

Очень жаль. Неужели в наше время бесплатный хостинг уже такая редкость?

Как коллега выше сказал, бесплатный хостинг - то еще удовольствие. Но дело в основном не в деньгах, а в нежелании тащить ворох проблем с поддержкой движка через года жизни. Обновлять постоянно модули надо, а то и в php копаться. А сайт этот в любом случае смотрит пара человек в день. Смысла нет. Я ж не зарабатываю на этом. А показать очередной материал я и так покажу что здесь, что в соцсетях.

[Aleksandrrr]

На дворе 2018 год, а кто-то еще сомневается в разнице между "программной коррекцией" и настоящим физическим устранением дисперсии. Я в шоке.

[Aleksandrrr]

Ну, красный канал, положим, на 20 градусах и выше что с корректором, что без корректора, будет одинаковым почти всегда. Но это только красный.
Само собой, если по каким-то причинам 20 гр. -высота минимальная и ничто кроме красного и ИК не интересует, то корректор субъективно не нужен, но это не делает его объективно бесполезным...

[Aleksandrrr]

Другие каналы дисперсия сильнее размазывает?

Конечно. 
Чем короче волна, тем хуже.

[Aleksandrrr]

Что-то отснял сегодня.
Сложено по 3 ролика на канал, 2000 кадров в каждом (25-40 мс)
Деротацию не делал, ибо смысла нет.

[Aleksandrrr]

Визуально было  видно Энке тонкой полоской на 400 кратах и еще какую то градацию в " ушках" . На фото всё это тоже вылезло , но  обработать  это невозможно.

Стоит со здоровым скепсисом относиться к факту наблюдения Энке (как на фото, так и, тем более, визуально). Деление находится в очень "уязвимом" месте изображения - там, где как раз и должны быть артефакты вторичных изображений края кольца. На вашем изображении, как и на многих других, хорошо видно, что светлый "двойник" края снаружи кольца располагается всегда на точно таком же расстоянии, как и "Энке". И чем больше апертура, тем меньше это расстояние от двойников до края. Что как бы намекает. Еще намекает присутствие таких же темных "делений" в кольце B около щели Кассини. Эффект тот же...
Даже если на любительских снимках присутствуют какие-то следы Энке, то они почти всегда (если не всегда) сливаются с краевым артефактом и, соответственно, о них судить объективно нельзя. По этой же причине все доклады визуальщиков настоящего и прошлого о наблюдении деления тоже под большим вопросом.

[Aleksandrrr]

темная прожилка Энке видна  стабильно и постоянно  в 250 мм на 400 кратах

Ну, история показывает, что глазам в принципе верить нельзя, это тонкие материи.
Хотя я не сомневаюсь, что что-то и видно. Но то, что это именно деление - вот для этого нет никаких предпосылок. Визуально ведь никто не мешает увидеть те же самые артефакты, что и на фото.

[Aleksandrrr]

Более того, с 14 " скопа  видно  " дополнительные " деления кое где

Это-то как раз нехорошая улика ) Здесь поверх в целом адекватной картинки с правильной передачей яркости отдельных зон отчетливо виден периодичный узор из ложных колец (и он выходит за переделы колец - снаружи видим при растягивании гистограммы ложное кольцо точь-в-точь на том же расстоянии от края, как и Энке, только с другой стороны).
Видно деление тут или нет? Возможно. Но я не представляю, как можно УВЕРЕННО говорить об этом, когда оно выглядит как артефакт и располагается в точности там, где он и должен быть. Оно очень неудачно расположено. Может на снимках с метровой апертуры можно судить объективнее.

[Aleksandrrr]

Сегодняшний скромный улов

[Aleksandrrr]

Последний подход в этом сезоне.
Без корректора дисперсии это, видимо, предел, а ставить его лень ради Сатурна