Сатурн

[LeftUser]

Главное, чтоб Юпитер в поле зрения влез 

А не влезет, появится первопроходец и специалист по мозаике Юпитера 

[gals]

Там как, за зеленые покупают?

[p.v.]

178-я 14 бит и этим все сказано. Шумы на высокой разрядности получаются тоньше, что важно. С другой стороны, планеты можно спокойно снимать на высоком гейне. Сложение тысяч кадров любые шумы убирает. Остальные перечисленные камеры все 12 бит. По скорострельности с ROI 178-я тянет свои 100fps, а большего и не надо. Ну и это неплохой бюджетный вариант для мелкоформатного дипская. На 10" в прямом фокусе влезает немало https://deepskyhosting.com/id175 В прошлом годе взял 178с в придачу к давно имевшейся 178m. Поигрался и разочаровался. При хорошем сиинге планеты на цвет снимать можно, но в сравнении с моной результат унылый. Одно отличие в плюс - цвет сложил и забыл. Для цвета по планетам нужен больший сэмплинг при прочих равных, а соответственно меньший fps. С монохромом уровень снимка получается заметно выше, но и затраты во всех смыслах тоже выше. Остается ловить сиинг, снимать и получать максимум.
Цена у китайсов щас меньше, чем год назад, так что..

[Night Sky]

Сложение тысяч кадров любые шумы убирает

не любые, вот я выше сатурн выкладывал, там сумма 7 тысяч , притом , что гейн не максимальный был. И обработка не жесткая . а шумит изрядно

Вот   7 тыс + легкая деконволюция. Всё конкретно утонуло в шуме. Можно конечно снизить   фпс,  снизить  гейн, но  это такое себе дело..

[p.v.]

Ну так она не тянет сатурн по чувствительности. т7с не планетная камера. 
Я снимал сатурн на еще более шумную PG Flea3 в 14м году с балкона в Питере на высоте 10-12 грд https://deepskyhosting.com/LriUUn9
15000 кадров на канал на 30fps при почти полной темноте на мониторе и тоже не айс. На 178-й все намного лучше. У 462-й чувствительность еще выше и снимки получаются достаточно яркие и малошумные. Но я тут почти не видел ни одной планеты в нормальном цвете на ней. Одна серятина. Это болезнь всех цветных камер. На монохроме цвет выглядит совсем по другому https://deepskyhosting.com/Jt0wapl
Он же в стерео https://disk.yandex.ru/mail/?hash=Kloz%2Fu%2B6HVK7M%2BTlxHjx0NOa4KtcN3dYsZUZQTJrNi6hSPXkQoTCi3x4G1hcZrRqq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D
Камера та же PG Flea3, порядка 6000 кадров на канал. Шумов нет. Так вот разница в отношении чувствительности камеры к яркости планеты. Для темной планеты типа сатурна или для спутников подойдет 290-я как самая чувствительная. Пробовал снимать планеты и Солнце на 224, не понравилось. В 178С-й ни разу не разочаровался. Наверно, спасает то, что она тянет дипскай в придачу к такой же моно в узкополосниках https://deepskyhosting.com/TWweAPx
Ну и к слову. Отношение яркости планеты к чувствительности камеры есть ни что иное как динамический диапазон. Так вот чем выше разрядность камеры, тем выше ДД. Зависимость прямая. Это к вопросу о выборе разрядности камеры. Короче, более высокоразрядная камера всегда снимет планету с меньшими шумами. Т7С имеет 10 разрядный ацп. Кроме того, вопрос в том, как снимать и как обрабатывать. Я снимаю цвет в 16bit fits как на моно так и на цветной камере. Большиство снимает в 8 бит. Переубеждать их больше не хочу. Тут много на эту тему копий сломали.

[Night Sky]

в нормальном цвете

я вот такой вот снимок  находил  сатурна на 462 камеру. Но это 16 " ,     цветность очень хорошо проработана , но разрешение соответсвует не более чем 200 мм апертуры . Зеленый пояс смотрится очень эпично

Второй снимок- наоборот,   разрешение   хорошее , а цветности нет

[ma][im]

Второй снимок- наоборот,   разрешение   хорошее , а цветности нет

Гдеж там хорошее) двоится все - просто перекрученные вейвлеты, а вот первый снимок супер отработка по всем параметрам.

[Night Sky]

Второй снимок- наоборот,   разрешение   хорошее , а цветности нет

Гдеж там хорошее) двоится все - просто перекрученные вейвлеты, а вот первый снимок супер отработка по всем параметрам.

ну так  Энке видно не только в ушках, но и на  некотором протяжении. Это уже критерий. Да и другие сегменты кольца просматриваются

На первом снимке Энке  просматривается значительно хуже, 16 дюймами там не пахнет даже

[Alex1967]

Свеженький Сатурн
Снимал 02.07.2022 в 2 часа 50 минут по Москве и в Москве (Север) 
Синг на 4-5 из 10, временами перистые тонкие облака
Оборудование:
SW2001, HEQ 5 Pro, QHY5III 178m, ЛБ 2Х Селестрон, колесо фильтров 5х1,25 (ручное ноу нэйм), фильтры Баадер Планитариум R, G и B.
Съёмка в FireCapture, сложение и обработка PIPP, AS!2 и фотошоп (CS3)
Сложено по 150 кадров в каждом канале, FPS 3...4 кадра /с, выдержка 0,25 с 
В синем канале Сатурн очень пухлым получился
Север вверху

[Star Hunter]

Сатурн, 4 июля 2022 года, 01:31.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-разгонная втулка
-светофильтр ZWO IR-cut
-камера QHY5III462C.
Сложение 5000 кадров из 45049.

[Виниту]

Сатурн по итогам двух в ночей, с 25 на 26 июня (красный канал) и с 1 на 2 июля (синий, зеленый каналы) в Химках. Сиинг в оба дня был довольно неплохим, 6-7/10. Снимал на монохромную камеру с ADC. Он довольно легко калибруется цветной камерой: на цветной можно посмотреть зависимость числа делений ADC от высоты планеты, и затем эту зависимость использовать на монохроме. При этом высота планеты показывается в firecapture в реальном времени.

Первую ночь снимал в красном, надеялся увидеть какие-нибудь вихри, но ничего не нашел. Вторую ночь доснимал цвет. Поскольку пятен не было, ничего не деротировал, просто так наложил (в винжупосе только выровнял горизонт и масштаб). Прилагаемый вариант - (R)RGB. Сделал также чистый RGB, но он особо ничем не отличается, только разрешение хуже.

Высота планеты над горизонтом на момент съемки красного канала 16 градусов. ГЗ Сантел 314/1440, APM ED Barlow 2.7, ZWO ADC, Baader RGB, ASI290mm@65fps. Масштаб съемки 0.15"/пиксел. По одному пятинутному ролику на канал. Firecapture/AS!3/ImagejDeconvolutionPligin/Registax/WinJupos/GIMP

[Star Hunter]

Для 16 градусов отличный результат. У меня снимок получен при высоте около 24 градусов.

[ma][im]

Сатурн по итогам двух в ночей, с 25 на 26 июня

Отличные результаты и по Сатурну и Юпу!

[AlexanderAS]

Сатурн
Дата съёмки: 06.07.22
Время: UT +3; 02:11 - 02:56
Место съёмки: г.Михайловск, Лоджия 5-й этаж;

Характеристики:
Азимут: 165-177°
Высота над горизонтом: 29-30°
Освещено: 99.9%
Видимый диаметр: 0°00'18.29" с кольцами: 0°00'42.61"
Расстояние: 9.085 a.e
Блеск: 0.56

Оборудование:
Телескоп: SW BKP 2001 EQ5 OnStep
Камера: ZWO ASI462MC
Фильтр: ZWO UV/IR CUT
Линза барлоу Svbony 3x
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC

Ролики по 5 минут. 6700 кадров в роликах.
Сложение 10 стеков по 500 кадров.
Софт: FireCapture(Усиление Gain - 230 (38%), Выдержка: 45.00ms, FPS: 22, Разрешение: 600x600)/AutoStakkert3/Registax6/Photoshop CC 2015

[Uselink]

QHY5III462C

Просто шикарно!

[AlexanderAS]

QHY5III462C

Просто шикарно!

Спасибо! Но камера у меня от фирмы ZWO, а не QHY)

[Uselink]

Спасибо! Но камера у меня от фирмы ZWO, а не QHY)
[/quote]
Да, увидел, спасибо!

[Night Sky]

Камера: ZWO ASI462MC

вроде писали .  что камера чувствительная... А вам аж 22 кадр \ сек  пришлось выставить.  Чую, перехвалили ее... Что то я перехотел ее покупать . Хотя есть хорошие примеры сатурна с нее , и вроде бы не шумные.. Я тогда не понимаю в чем подвох

[Uselink]

Я тогда не понимаю в чем подвох

В диаметре и количестве собираемого света. Думаю, что от 300-т мм будет уже не так критично. Сатурн очень тусклый, протяжённый объект.

[Metall]

Сатурны отличные!! Смотрю и вижу у Виниту деление Энке в ушах прорисовано. У Руслана его нет. Апертура решает? Ещё вопрос что за розовый артефакт у Виниту на левом ухе в районе ЩК??