Сатурн

[Alex_O]

Отличный Сатурн для этого сезона!

[Константин Тихонов]

Добавил еще три варианта (прибрал шум в Fitswork), а также не применял автобаланс. Третий вариант - AI + R6 (слоями).
Как думаете, какой вариант лучше? Или ни один?

Если кому интересно повозиться - выложил стэк из 2000 кадров
https://yadi.sk/i/UxzX8EgAgD3Y8

 014811_pipp_g4_ap26 clouds2 done combine.jpg (54.43 КБ, 320x240 - просмотрено 47 раз.)

 014811_pipp_g4_ap26 clouds2 done2.jpg (54.73 КБ, 320x240 - просмотрено 40 раз.)

 014811_pipp_g4_ap26 AI+R6.jpg (48.62 КБ, 320x240 - просмотрено 42 раз.)

Как помне, так третий вариант лучьше более мягкий, правильный так сказать

[James89]

   Всем привет!

Сегодня ночью состоялась первая съёмка Сатурна. Высота ~ 24 градуса. Доб8" + разогнанная ЛБ 2х 2" до ~ 3х +Canon 600D с цифр. зумом 3х. 30фпс, исо 1600, 1/60. Ролик ~ 100 секунд.
pipp, AS, Registax 6.

[Sergey Stepanov]

Сегодня ночью состоялась первая съёмка Сатурна. Высота ~ 24 градуса.

Поздравляю с первой съемкой! Высота не та, что у нас... А где территориально происходила съемка?

[таюзэар]

Как говорится, очередной балконный Сатурн, снятый при высоте над горизонтом примерно 16 градусов.

2015/04/28 23:08:20(UT) (2015/04/29 02:08:20 МСК)

Александр, получается съёмка велась в течении двух часов, или в этом снимке информации на 2 часа ? И если это так, то проводилась компенсация вращения?
И ещё вопрос корректор атмосферных дисперстй, который ты используешь, на сколько увеличивает фокусное расстояние? У меня корректор увеличивал примерно на 20 - 30 % фокус, что доставляло определённые проблеммы с падением яркости планеты и уменьшало скорость съёмки.

[Aleksandrrr]

или в этом снимке информации на 2 часа

Не, там же просто два времени указано - UT и московское.
Деротировано примерно полчаса (в моей утилите).
А насчет корректора - я специально открутил у ЛБ хвост и прикрутил ee оптическую сборку к самому корректору, чтобы уменьшить результирующий фокус. Впрочем, придется, наверное, ЛБ поставить вообще между камерой и корректором - говорят что при этом можно увеличить диапазон коррекции (сейчас его не хватает для такой высоты).

[таюзэар]

Впрочем, придется, наверное, ЛБ поставить вообще между камерой и корректором - говорят что при этом можно увеличить диапазон коррекции (сейчас его не хватает для такой высоты).

У меня она так и стояла, но то что это положение  увеличивает коррекцию я не знал. Мне всегда хватало диапозона коррекции, хотя последнее наблюдение Сатурна было на высоте 21 градус над горизонтом. Надо поэксперементировать визуально сейчас.

[James89]

Поздравляю с первой съемкой! Высота не та, что у нас... А где территориально происходила съемка?

   Сергей, спасибо, а высоты и 16 хватает, когда есть голова, атмосфера и оборудование 
Снимал со двора (открытая площадка), желто-зеленая зона, пара фонарей в 100 метрах, хотя луна их затмевала 

[Pafnutiy]

Имелось в виду географическое расположение, 24 градуса для Сатурна это южный берег Крыма, Италия с Грецией или Узбекистан

[GraY25]

Как говорится, очередной балконный Сатурн, снятый при высоте над горизонтом примерно 16 градусов.

Александр, присоединяюсь к поздравлениям по поводу отличного снимка!
Такой вопрос: нет ли у вас примера съёмки одного и того же объекта в одинаковых условиях с корректором дисперсии и без, чтобы оценить его влияние?

[Aleksandrrr]

Такой вопрос: нет ли у вас примера съёмки одного и того же объекта в одинаковых условиях с корректором дисперсии и без, чтобы оценить его влияние?

У меня нет, но найти можно.
Да тут и без сравнения понятно, что на 16-20 градусах корректор помогает существенно. Но если высота градусов 30, а апертура меньше 250 мм, то корректор, пожалуй, мало что даст. Во всяком случае, экстремального улучшения не будет.

[таюзэар]

Такой вопрос: нет ли у вас примера съёмки одного и того же объекта в одинаковых условиях с корректором дисперсии и без, чтобы оценить его влияние?

Для съёмки на цветную камеру, или при визуальном наблюдении на малой высоте корректор необходим. Но при съёмки на чёрно белую матрицу он не так актуален.
Я снимал Сатурн с корректором почти весь сезон, по началу я вообще не видел разницы. Но атмосфера начала нормализовываться ( наступала весна 2013года, Сатурн был около 23 градусов над горизонтом) и я увидел разницу при съёмке в хорошую атмосферу 7/10 и выше, сначало на синем канале заметил небольшой смаз, а потом и в зелёном канале смаз поменьше  без корректора. Разницы в красном канале я не выявил.
Получается если атмосфера слабая, то корректор вообще не нужен при съёмке в трёх каналах. Я ездил в горы в  том 2013 году, ну думаю там я всё пойму. Но Сатурн там был тоже выше и атмосфера не очень хорошая. Я опять не видел разницы. В итоге под конец сезона я отказался от корректора, тем более он увеличивал фокусное расстояние, что для Сатурна не очень хорошо. На качество снимков отказ от корректора не повлиял.
В этом году, даже не знаю, ставить корректор или нет. С одной стороны смаз заметно больше должен быть, с другой стороны коррекция проявляется в большей степени в синем канале, который на такой высоте хорошим получить практически невозможно.

[Sergey Stepanov]

2015/05/06, Смоленск, балкон, 02:05. Сатурн, высота около 16 градусов. 
Телескоп Celestron NexStar 127 SLT, камера QHY5L-II-C, линза Барлоу НПЗ 2 крат. EZPlanetry, 200 сек, 320х240@49fps, усиление 60%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AS!2 (в сложении 15% кадров), Registax 6.

[Star Hunter]

Советую fps уменьшить, а то яркости не хватает, не всё кольцо прорабатывается.

[Грехов Михаил]

Такой вот мой хреновастенький Сатурн. Высота - около 14-13 градусов. 5 мая 2015 в 0.55 по Москве. QHY-5, АПО 102мм. Стэк в Регистаксе-6 181 кадр.

[Грю]

10 мая, 02:30, балкон. Высота 18 гр. Celestron NexStar 6 SE, Canon EOS 60D, барлоу 2х, 10000 кадров в стеке 20%,  PIPP, AS, RS6, PS

[Star Hunter]

10 мая, 02:30, балкон. Высота 18 гр. Оборудование в подписи, барлоу 2х, 10000 кадров в стеке 20%,  PIPP, AS, RS6, PS

1)Советую сложить больше кадров в стэк, шума поменьше будет.
2)Сатурн с камерами Canon 550D\60D лучше снимать через EOS Movie Record - так FPS будет ниже, а выдержка - выше (1\15-1\30с).
Про Canon я подробно расписал в статье  "Canon 55OD vs ZWO 120 MC".
3)Лично я посоветую, нет, попрошу Вас всё же указывать оборудование в тексте сообщения. Неужели так сложно выделить мышью текст из подписи, нажать "скопировать" и "вставить"? Это занимает ровно ОДНУ СЕКУНДУ. Поменяете оборудование в подписи - и сами запутаетесь, и других в заблуждение введете.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg3241587.html#msg3241587
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg3235696.html#msg3235696

[Грю]

Статья интересная, спасибо. Не знал про преимущества при съемке через EOS Movie Record. Буду пробовать.

[Sergey Stepanov]

В ночь с 12 на 13 мая выезжал в деревню (25 км от города) на наблюдения с моим коллегой Сергеем (ник на астрофоруме - Тиранос). Удалось снять несколько роликов Сатурна на высоте в 16 градусов.
Добсон Sky Watcher 200/1200, камера QHY5L-II-C, линза Барлоу НПЗ 2 крат. Ручное ведение обеспечил Сергей, за что ему большое спасибо. А я крутил ручку фокусировки и нажимал кнопки на ноутбуке.
EZPlanetry, 200 сек, 640х480@25fps, усиление 40%, выдержка 20 мс. Обработка в PIPP, AS!2 (в сложении 15% кадров), Registax 6.
Первый кадр Drizzle - off, второй кадр Drizzle - 1.5X. 

[Маркел]

Сатурн 11.05.15     Celestron ШК6",камера нектимидж 5, кадров сложено 25 % из  3600,  регистакс 6