Сатурн

[gals]

  Samsung - VP-D363i.

[gals]

   Обработал еще одн позавчерашний ролик: "Самоделкин" + Кэнон-А540, окуляр ф=5мм., зумм - 8.8х, 7500 кадров.
Разные варианты обработки и масштаб кадра.

[Mihail Sedyh]

   Обработал еще одн позавчерашний ролик: "Самоделкин" + Кэнон-А540, 

Слав, Сатурн очень даже ничего.
Перепрошил бы ты фотик http://chdk.clan.su/ .... Помимо функционала как у зеркалки, можно будет степень пожатия видео менять....

[VANEK]

Приятные Сатурны. Немного причесал в ImageAnalyzer.
PS. Прошу прощения. Погоды нет, а руки чешутся 

[Uselink]

Слав, хорошо Сатурны получились, но надо из них отнять шумы. Мне кажется с таким шумом будет несложно бороться. Кстати если можно, пришли мне на мыло в профайле картинки после выхода из Регистакса в 16-бит тифф. Попробую покопаться

[gals]

  Сейчас.

[VANEK]

А можно и мне?

[gals]

  Ванек, нормально, но исчезает полоска в широком светлом поясе над колцом - из-за нее шумы и оставляю, а то размытием мог бы убрать.

[DJ.]

А почему они у вас все синие? Вы через какие-то фильтры снимаете или в фотошопе че-нидь химичите? А то у меня всегда желтые получаются, что впринципе логично - он же желтый и есть.

[Uselink]

А почему они у вас все синие? Вы через какие-то фильтры снимаете или в фотошопе че-нидь химичите? А то у меня всегда желтые получаются, что впринципе логично - он же желтый и есть.

Цвет зависит от обработки и восприятия автора, например вот: http://www.the-planet-saturn.com/pictures-planet-saturn/saturn-pictures.html
Есть общие принципы (например Сатурн не может быть зелёным).Так что не надо говорить о том, что цвет не правильный. В космосе одни оттенки могут быть, на поверхности Земли - другие. А Вы видели Сатурн невооружённым глазом с его орбиты?
Вот ещё Дамиановский Сатурн http://www.damianpeach.com/images/saturn/2006-07/2007_04_18rgb.jpg

[DJ.]

Я не говорю, что цвет неправильный - мне интересно как это он так получается? При чем у многих... значит есть какая-то общая методика обработки (либо все применяют какой-то фильтр) - тож хочу знать какая. Потому что у меня при съемке без фильтров получаются желтые Сатрурны - такие же как и при визуале. Некоторые говорят про автоуровни и все такое, но мой фотошоп автоуровнями его вообще черно-белым делает, но никак не синим.

[gals]

  Раньше у меня тоже был желтый - снимал, выставляя баланс белого как солнечный свет. Сейчас снимаю на автобалансе. Как показал опыт съемок Марса, при этом получается более естесственный цвет.

[DJ.]

А где в Нексимэдже можно выставить ББ? Че-то не видел такой настройки - может упустил... надо будет глянуть.

[gals]

Гм, я же на цифромыльницу снимаю!

[DJ.]

Т.е. он у Вас сразу из Реджистакса с синим оттенком уже выходит и это не результат обработки в фотошопе?

[gals]

Когда как.

[Uselink]

А где в Нексимэдже можно выставить ББ? Че-то не видел такой настройки - может упустил... надо будет глянуть.

А какой программой захват делаете?

[DJ.]

А где в Нексимэдже можно выставить ББ? Че-то не видел такой настройки - может упустил... надо будет глянуть.

А какой программой захват делаете?

родным AMCap

[Uselink]

Слава, вот что получается при обработке у меня. Резкость тянул практически до предела (до появления лёгких признаков артефактов). Практически все детали на месте и креп тоже. Из того, что заметил: есть незначительная недофокусировка, небольшой пережог в каналах, камера как-то странно относится к балансу цветов (есть варианты настройки баланса белого, когда Сатурн получается весь бело-серый). Использовал Максим и Фотошоп. Есть ещё версия с усиленными цветами.

[Drago]

  Раньше у меня тоже был желтый - снимал, выставляя баланс белого как солнечный свет. Сейчас снимаю на автобалансе. Как показал опыт съемок Марса, при этом получается более естесственный цвет.

странно. а я то карказ решил при сьёмке луни и планет перейти на ББ= солнечно. ибо освещаються все эти обджекты ж прямым солнечным светом.....

2ДиДжи: я тоже сат жёлтым вижу, в своё время проходил медкоммиссии на дальтонизм в том числе