A A A A Автор Тема: Сатурн (Прочитано 824546 раз)

Alexey Klimanovich · « **Ответ #3360 :** 18 Дек 2007 [21:02:26] »

Это прошлогодний снимок.Он самый лучший снимок Сатурна из всех, что мне когда-либо удавалось делать

astrodoctor · « **Ответ #3361 :** 05 Янв 2008 [20:36:06] »

Привет, всем. С новым годом!!!
Надеюсь, тема не умерла! Видимость Сатурна постепенно улучшается и снимать его у меня получается лучше, чем Марс. Вот результат вчерашних мучений. Съемка с балкона, время 3 ч. 10 м. по Москве, Телескоп ШК12", 2Х линза барлоу, фильтр отсекающий ИК и УФ, филипс 900, 5 кад/сек. Обработка в регистаксе.

Кто-нить еще снимает Сатурн?

Smirnov Andrey · « **Ответ #3362 :** 05 Янв 2008 [20:59:53] »

Цитата: astrodoctor от 05 Янв 2008 [20:36:06]

Привет, всем. С новым годом!!!
Надеюсь, тема не умерла! Видимость Сатурна постепенно улучшается и снимать его у меня получается лучше, чем Марс. Вот результат вчерашних мучений. Съемка с балкона, время 3 ч. 10 м. по Москве, Телескоп ШК12", 2Х линза барлоу, фильтр отсекающий ИК и УФ, филипс 900, 5 кад/сек. Обработка в регистаксе.

Кто-нить еще снимает Сатурн?

Неплохо для начала! А почему только 5к/с. Думаю, что при 10...15 можно набрать побольше хороших кадров. Или использовался режим RAW?

astrodoctor · « **Ответ #3363 :** 05 Янв 2008 [21:17:36] »

Цитата: Бизон от 05 Янв 2008 [20:59:53]

Цитата: astrodoctor от 05 Янв 2008 [20:36:06]
Привет, всем. С новым годом!!!
Надеюсь, тема не умерла! Видимость Сатурна постепенно улучшается и снимать его у меня получается лучше, чем Марс. Вот результат вчерашних мучений. Съемка с балкона, время 3 ч. 10 м. по Москве, Телескоп ШК12", 2Х линза барлоу, фильтр отсекающий ИК и УФ, филипс 900, 5 кад/сек. Обработка в регистаксе.

Кто-нить еще снимает Сатурн?

Неплохо для начала! А почему только 5к/с. Думаю, что при 10...15 можно набрать побольше хороших кадров. Или использовался режим RAW?

На сколько мне известно, Вы тоже юзаете филипс 900. Она перешивается в RAW? При 10-15 кадрах в секунду выдержка становится очень маленькой и приходится поднимать училение, что усиливает шумы. Или я не прав? В топиках по фотографированию Марса мне рекомендавали вообще выключить усиление, так и снимаю.

mikhail_b · « **Ответ #3364 :** 05 Янв 2008 [21:23:21] »

Цитата: Бизон от 05 Янв 2008 [20:59:53]

Цитата: astrodoctor от 05 Янв 2008 [20:36:06]
Привет, всем. С новым годом!!!
Надеюсь, тема не умерла! Видимость Сатурна постепенно улучшается и снимать его у меня получается лучше, чем Марс. Вот результат вчерашних мучений. Съемка с балкона, время 3 ч. 10 м. по Москве, Телескоп ШК12", 2Х линза барлоу, фильтр отсекающий ИК и УФ, филипс 900, 5 кад/сек. Обработка в регистаксе.

Кто-нить еще снимает Сатурн?

Неплохо для начала! А почему только 5к/с. Думаю, что при 10...15 можно набрать побольше хороших кадров. Или использовался режим RAW?

15 fps не стоит использовать, т.к. уже идёт сильное сжатие потока, портящее картинку.

Smirnov Andrey · « **Ответ #3365 :** 05 Янв 2008 [21:46:12] »

Цитата: astrodoctor от 05 Янв 2008 [21:17:36]

На сколько мне известно, Вы тоже юзаете филипс 900. Она перешивается в RAW? При 10-15 кадрах в секунду выдержка становится очень маленькой и приходится поднимать училение, что усиливает шумы. Или я не прав? В топиках по фотографированию Марса мне рекомендавали вообще выключить усиление, так и снимаю.

Цитата: mikhail_b от 05 Янв 2008 [21:23:21]

15 fps не стоит использовать, т.к. уже идёт сильное сжатие потока, портящее картинку.

При использовании 15 к/с по сравнению с 10 к/с ухудшения картинки не заметил. Специально снимал один и тот же объект при разных скоростях. И еще аргумент. А как же работают ребята из Белоруссии на 30 к/с?
А по поводу усиления скажу, что использую на полную катушку. Иначе яркости не хватает. А если яркости не хватает, появляются цветные кольца типа изофот.
По поводу перешивки - пробовал перешивать, не получилось. Упорно отказывается перешиваться. Да и 5к/с для нашей атмосферы явно маловато.

Rockets 79 · « **Ответ #3366 :** 05 Янв 2008 [23:57:59] »

Сатурн 04.01.08г

Дмитрий Родионов · « **Ответ #3367 :** 06 Янв 2008 [03:12:19] »

МАК150, 1/10, 4х телевью, Филлипс 900, 5fps, 1/25, около 2000 кадров из 3000.

mikhail_b · « **Ответ #3368 :** 06 Янв 2008 [11:59:57] »

Цитата: Бизон от 05 Янв 2008 [21:46:12]

При использовании 15 к/с по сравнению с 10 к/с ухудшения картинки не заметил. Специально снимал один и тот же объект при разных скоростях. И еще аргумент. А как же работают ребята из Белоруссии на 30 к/с?

У белорусов камера совсем другая - она, как раз и позволяет снимать на 30 fps без сжатия...

varta · « **Ответ #3369 :** 06 Янв 2008 [12:44:59] »

Цитата: mikhail_b от 06 Янв 2008 [11:59:57]

Цитата: Бизон от 05 Янв 2008 [21:46:12]
При использовании 15 к/с по сравнению с 10 к/с ухудшения картинки не заметил. Специально снимал один и тот же объект при разных скоростях. И еще аргумент. А как же работают ребята из Белоруссии на 30 к/с?
У белорусов камера совсем другая - она, как раз и позволяет снимать на 30 fps без сжатия...

Какие минимальные характиристики компьютера для этого нужны? А для DMK? У нее 60к/с.

Dobermann · « **Ответ #3370 :** 06 Янв 2008 [12:53:38] »

16 битное видео 640*480 30 fps легко переварит любой современный ноутбук. Когда у меня полетел мой основной компьютер, я временно использовал четырехлетний Ровербук с P4 1800 Мгц - все работало на ура.
60 fps вы сможете использовать не так уж часто - Венера в видимом свете и ИК, Луна, возможно Марс. Для Юпитера с Сатурном понадобятся выдержки более 1/60 с.

Dobermann · « **Ответ #3371 :** 27 Янв 2008 [21:58:56] »

В ночь с 22 на 23 января удалось поймать дырку в облаках. Сатурн был еще низковато - но кое-что вытянуть получилось...

S.Fire · « **Ответ #3372 :** 28 Янв 2008 [02:47:01] »

Неплохо. Я в последнее время успеваю только вынести телескоп и очень скоро его приходится заносить обратно. Выходит что-то вроде разминки с переносом тяжестей на свежем воздухе. Сегодня была очередная порция упражнений.