Сатурн

[rv]

Телескоп на самом деле был Celestron NexStar 130GT-SA.

В общем, в умелых руках и "консервная банка" -- телескоп
Классно получилось!

[Дядя Лёша]

Детализация, я думаю, на пределе апертуры, не смотря на атмосферу ниже среднего!

Игорь, я, пожалуй, соглашусь с тобой. хотя, думаю, что московской атмосфере трудно тягаться с твоей.

Только вот зря ты его так сильно уменьшил.

Ниже, я привожу 100%-ный вариант. Посмотри, пожалуйста, в личку. Я отправил тебе пару злободневных вопросов.
 

Алексей, очень приятный Сатурн получился! Глаз радуется смотреть - как-то все очень гармонично в нем.

Спасибо Юра! Твои слова, звучат как песня!

[Iskandar]

Алексей, очень приятный Сатурн получился! Глаз радуется смотреть - как-то все очень гармонично в нем.

Спасибо Юра! Твои слова, звучат как песня!

Лёша, действительно, Юра прав - очень "взвешенный" получился Сатурн - нет пересвета в кольце С, из-за чего оно порой просто белым выглядит, хорошо проработалось креповое кольцо, ну и просто, вообще...

[Dobermann]

Сатурн действительно очень и очень хорош. Алексею, по-моему, удалось максимум из апертуры выжать - по крайней мере я других снимков такого уровня, сделанных на 5-ти дюймовом ахромате не видел.

[Mihail Sedyh]

Леша, прогресс на лицо. Очень быстро осваиваешь новую технику (вот что значит балкон под боком...).
Попробуй гамму подвигать в зеленом канале, чтоб цветных теней не было.

Игорь, получилось достойно.
Кстати не первый раз замечаю на некоторых работах разную яркость правой и левой половин кольца (иногда это выражается только в цвете, а у Игоря очень явно). Эффект действительно присутствует, или это виньетирование или что-то в таком духе?

[Dobermann]

Еще раз переработал ролик от 11.02.2007. Сложено 390 кадров с ресемплингом. Масштаб - 100%.

[Дядя Лёша]

Еще раз переработал ролик от 11.02.2007. Сложено 390 кадров с ресемплингом. Масштаб - 100%.

  Миша, на мой взгляд, чёткость изображения заметно возрасла и планета выглядит очень "живой". Только непонятно, старина, почему ч/б? И ещё, Миш, скажи пожалуйста, есть ли в твоей камере видеовыход и где можно о ней почитать. Может быть ты или Лёша, уже публиковали ссылки и я их пропустил?

[Dobermann]

Да, предварительное выравнивание и ресемплинг помогли . Изображение ч/б потому, что камера монохромная - а фильтрами и колесом я еще не обзавелся.  Видеовыхода в камере нет - только FireWire (1394)  - да он и не нужен, по-моему. Ссылка на сайт производителя с характеристиками есть здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23041.80.html
Почитать про применеие конкретно этой модели для астрофото наверное не удастся - в Интернете я по этому поводу ничего не нашел, похоже, что ее для этих целей еще никто не использовал. Но в общем - это аналог Люминеры - только немного более дешевый и с FireWire интерфейсом.
Пока я ей очень доволен - то, что из той мути удалось кое-что вытянуть меня сильно удивило.

[Дядя Лёша]

Видеовыхода в камере нет - только FireWire (1394)  - да он и не нужен, по-моему.

   Ай, не скажи, Миша! 1394 - (цифровой видеовыход) это классная фишка! Например, у моего Самсунга есть 1394вход-выход и видеосигнал с твоей камеры можно спокойно писать на видеокамеру.

[Dobermann]

Видеовыхода в камере нет - только FireWire (1394)  - да он и не нужен, по-моему.

   Ай, не скажи, Миша! 1394 - (цифровой видеовыход) это классная фишка! Например, у моего Самсунга есть 1394вход-выход и видеосигнал с твоей камеры можно спокойно писать на видеокамеру.

Алексей, похоже мы не поняли друг друга - в ней только 1394 и есть . А я подумал насчет стандартного аналогового видеовыхода, как в охранках.

[Дядя Лёша]

А я подумал насчет стандартного аналогового видеовыхода, как в охранках.

   Понял, Миша! Спасибо!

[Mihail Sedyh]

Сигму клипал не помогло, но опять же это было для 8 бит, мог и не понять, есть улучшение или нет.

Докладываю.
Дополнительные эксперименты показали, что применение сигма-клиппинга  смысла не имеет, т.к. это процедура понижает частоту шумов, хотя и несколько увеличивает контраст.
На всякий случай уточню, что эксперименты проводились по одному единственному Пашиному ролику Сатурна, снятому, насколько я понял на ТАЛ250К+ЛБ+NI (Паша, поправь, если ошибаюсь). При этом картинка довольно качественная, т.е. атмосфера (с учетом Регистакса) и оптика дали большее разрешение, чем смогла переварить NI. При значительно отличающихся  сетапах/параметрах съемки/объектах результат может быть другим. 

[S.Fire]

Миша, еще раз спасибо, за столь подробное копание. У меня теоретических знаний не хватает и благодаря тебе, я начинаю понимать суть происходящего во время съемки и обработки. Маленькая поправочка: камера обычный филипс 840. Подозреваю, что если и есть разница между 740, 840, 900 и NI, то она может заключаться только в шумовой составляющей сигнала.

[Дядя Вова]

Кстати не первый раз замечаю на некоторых работах разную яркость правой и левой половин кольца (иногда это выражается только в цвете, а у Игоря очень явно). Эффект действительно присутствует, или это виньетирование или что-то в таком духе?

Эффект Доплера 

[Uselink]

Еще раз переработал ролик от 11.02.2007. Сложено 390 кадров с ресемплингом. Масштаб - 100%.

Миша, хороший Сатурн, но есть смаз, имхо. Это из-за плохой атмосферы?

[astronom 2006]

Сатурн 16.02.07
21:11 мск, небо чистое, ветер, атмосфера 2/5
Телескоп: Celestron FS 114 EQ-DX, увеличение: 135х, цифр.фотоаппарат: SonyCyber-shot DSC-W40 + адаптер MicroStage.
Один.кадр, 50% от ориг.

[Dobermann]

Еще раз переработал ролик от 11.02.2007. Сложено 390 кадров с ресемплингом. Масштаб - 100%.

Миша, хороший Сатурн, но есть смаз, имхо. Это из-за плохой атмосферы?

Леш, атмосфера вообще никакая была >: - снимал просто из принципа - посмотреть, что выйдет.

[Uselink]

Еще раз переработал ролик от 11.02.2007. Сложено 390 кадров с ресемплингом. Масштаб - 100%.

Миша, хороший Сатурн, но есть смаз, имхо. Это из-за плохой атмосферы?

Леш, атмосфера вообще никакая была >: - снимал просто из принципа - посмотреть, что выйдет.

Значит, всё правильно) Вспомни, как было с моим чёрнобелым юнибрейном) Ты использовал ИР-фильтр?

[Dobermann]

У меня его нет .

[Uselink]

Это ещё раз показывает, что присутствует сверхчуйствительность у камеры и нехорошие погодные условия)) Значит всё верно)