A A A A Автор Тема: Сатурн (Прочитано 817011 раз)

Олег Чекалин · « **Ответ #1740 :** 02 Апр 2006 [20:34:46] »

Мужики, это не детализация, это тот самый шум, с которым мы боролись.

Первый уровень вейвлетов на данной картинке вообще ничего окромя шума не содержит. Второй уровень как раз содержит вихри, но и шум, поэтому усиление контраста на этом уровне приводит в основном только к зашумлению, а не выделению деталей.
Очень понятно это на примере дип-скай снимков, где короткие экспозиции с более высоким уровнем шума, выглядят на первый взгляд резче, чем более длинные с лучшим С/Ш, хотя промеры совершенно четко показывают одинаковую ФРТ.
Олег.

Uselink · « **Ответ #1741 :** 02 Апр 2006 [20:42:48] »

Ого

Я бы сам никогда не добрался до такого

Олег, а как определять какой уровень вейвлетов содержит нужную информацию,
а какой нет и как с этими вейвлетами правильно обращаться?

Uselink · « **Ответ #1742 :** 02 Апр 2006 [20:44:35] »

Цитата: Алексей Прудников от 02 Апр 2006 [20:25:41]

Цитата: Uselink от 02 Апр 2006 [20:17:29]
Алексей, спасибо А как Вам удалось так деталировать изображение Сатурна ? (тем более это же даже не исходник...)
Алексей, я чуть-чуть поработал с гистограммой, контрастом и капельку тронул нижние уровни вейвлетов.

Спасибо :)Тоже попробую поработать

Дядя Лёша · « **Ответ #1743 :** 02 Апр 2006 [20:52:44] »

Цитата: Олег Чекалин от 02 Апр 2006 [20:34:46]

Мужики, это не детализация, это тот самый шум, с которым мы боролись.

Ну вот - оказывается это просто шум, а ведь как мне хотелось блестнуть детализацией!

Олег Чекалин · « **Ответ #1744 :** 02 Апр 2006 [20:55:06] »

Цитата: Uselink от 02 Апр 2006 [20:42:48]

Ого Я бы сам никогда не добрался до такого Олег, а как определять какой уровень вейвлетов содержит нужную информацию,
а какой нет и как с этими вейвлетами правильно обращаться?

Почитать "The handbook of astronomical image processing" и поучить хорошую программу обработки - Pixinsight и мануал к ней.
Олег.

Uselink · « **Ответ #1745 :** 02 Апр 2006 [20:58:36] »

Цитата: Алексей Прудников от 02 Апр 2006 [20:52:44]

Цитата: Олег Чекалин от 02 Апр 2006 [20:34:46]
Мужики, это не детализация, это тот самый шум, с которым мы боролись.

Ну вот - оказывается это просто шум, а ведь как мне хотелось блестнуть детализацией!

Да ну, детали то стали лучше видны...

Uselink · « **Ответ #1746 :** 02 Апр 2006 [21:00:17] »

Цитата: Олег Чекалин от 02 Апр 2006 [20:55:06]

Цитата: Uselink от 02 Апр 2006 [20:42:48]
Ого Я бы сам никогда не добрался до такого Олег, а как определять какой уровень вейвлетов содержит нужную информацию,
а какой нет и как с этими вейвлетами правильно обращаться?
Почитать "The handbook of astronomical image processing" и поучить хорошую программу обработки - Pixinsight и мануал к ней.
Олег.

Олег, на сайт проги зашёл...Там всё бесплатно? Или только эта LE версия? А книга только в инете есть?

Uselink · « **Ответ #1747 :** 02 Апр 2006 [21:04:33] »

Олег, вот это прога

(пусть модераторы простят за офф-топ

) Я примеры посмотрел, не слабо.......

Олег Чекалин · « **Ответ #1748 :** 02 Апр 2006 [21:08:38] »

Алексей, книга в Willmann-Bell.Ее вообще нужно под рукой иметь, если картинками занимаешься.

Какие версии программы сейчас существуют я не знаю, в LE на мой взгляд все необходимые функции работы с вейвлетами заложены, причем гораздо полнее, чем в любой другой программе.
Олег.

Олег Чекалин · « **Ответ #1749 :** 02 Апр 2006 [21:12:42] »

Цитата: Uselink от 02 Апр 2006 [21:04:33]

Олег, вот это прога (пусть модераторы простят за офф-топ ) Я примеры посмотрел, не слабо.......

Ха-ха! Цепануло!!!!! ;DЖаль, что у этих ребят угас энтузазизьм и они не успели заложить в программу деконволюцию, хотя собирались.
Олег.

Uselink · « **Ответ #1750 :** 02 Апр 2006 [21:24:54] »

Ещё бы не цепануло

Очень сильная разработка))

фудо · « **Ответ #1751 :** 03 Апр 2006 [22:03:38] »

Рефрактор 127/1200, некстимидж, 2-х ЛБ, 2500 кадров.

Uselink · « **Ответ #1752 :** 03 Апр 2006 [22:09:43] »

Хороший сатурн

А почему полосы на снимке? Это дефекты при обработке или при съёмке?

Dobermann · « **Ответ #1753 :** 04 Апр 2006 [00:56:25] »

Сатурн 03.04.2006. Атмосфера отвратительная. 750 кадров из 4000. Сантел 230 + NexImage.

gals · « **Ответ #1754 :** 04 Апр 2006 [01:06:43] »

Да, вроде, атмосфера и отфильтровалась - нормально!

Dobermann · « **Ответ #1755 :** 04 Апр 2006 [01:09:45] »

Могло быть лучше. При меньшем количестве складвыаемых кадров опять почему-то паттерн стал пролазить. Пришлось подмешать в снимок немного дряни

.

Morozyako · « **Ответ #1756 :** 04 Апр 2006 [02:51:51] »

Эх... взял я все ваши Сатурны за 5 страниц, да и сложил...
Вот... что б вам не скучно было....

INPan · « **Ответ #1757 :** 04 Апр 2006 [07:00:47] »

Цитата: Morozyako от 04 Апр 2006 [02:51:51]

Эх... взял я все ваши Сатурны за 5 страниц, да и сложил...
Вот... что б вам не скучно было....

Не-е-е! Так не честно!

Если в сложении принимал участие Сатурн Дэмиана Пича, который выложил Олег Чекалин, то....
А вообще это мысль! Набрасываемся в один и тот же вечер в одно и то же время своими телескопами на Сатурн и снимаем, потом складываем и...
Тогда и Хаббл не нужен будет.

фудо · « **Ответ #1758 :** 04 Апр 2006 [23:27:18] »

Цитата: Uselink от 03 Апр 2006 [22:09:43]

Хороший сатурн А почему полосы на снимке? Это дефекты при обработке или при съёмке?

Ответ здесь.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=453.160

Uselink · « **Ответ #1759 :** 05 Апр 2006 [00:04:37] »

Цитата: фудо от 04 Апр 2006 [23:27:18]

Цитата: Uselink от 03 Апр 2006 [22:09:43]
Хороший сатурн А почему полосы на снимке? Это дефекты при обработке или при съёмке?
Ответ здесь.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=453.160

Ага, понял

Новости:

A A A A Автор Тема: Сатурн (Прочитано 817011 раз)