Сатурн

[greghome]

Изменение видимости Сатурна, тени на кольцах с запада на восток, а так же тень от колец, южнее от экватора на самой планете, и наклон колец за 3 месяца (без одного дня)
Снимал с 23 июня по 22 сентября

Планировал снимать до ноября-начала декабря, когда тень на восточной стороне кольца, вытянется сильнее, чем в сентябре, но из-за отсутствия нормальных погодных условий, качества сиинга, это не получилось, и можно сказать, что работа по съемке, получилась не выполненной

SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro
Линза Барлоу 2,25х, корректор атмосферной дисперсии ADC
Камера QHY 5III 178C
В анимации 4 кадра
AutoStakkert, Registax6, PS, PIPP, Movavi
http://www.youtube.com/watch?v=bHp2FFCAhdk

Пока, пока, покачивая перьями на шляпе...

[Алексей Г.]

Сатурн

Интересно, как выглядит лучший одиночный кадр Сатурна в Ваш телескоп ? Точнее, что видят глаза ? Может у кого- то есть одиночные кадры, приближённые к визуальным. Хотелось бы приобрести телескоп от 10".

одиночный кадр выглядит ни как. А вот визуально совсем другое дело, даже в среднем синге картинка очень контрастная, очень четкая и не шумная конечно же.

[Night Sky]

могу   скинуть пример

Скинте, пожалуйста.

Что то такое  в этом сезоне было в среднем.  Можно наверное  в каких то роликах и лучше найти,   но это около  среднего варианта  одиночного кадра с 250 мм 

[Sanni]

Всем спасибо!

Пока, пока, покачивая перьями на шляпе

Да, Гриш, есть что-то такое) Прям сомбреро какое-то, качающееся, а перьями служат шумы, что по краям Сатурна пестрят))

[Pirotehnik]

а перьями служат шумы, что по краям Сатурна пестрят))

Это не шумы, а начало третьей щели.

[ArdDm]

Последний обработанный материал 2023 года.
Сентябрьский Сатурн 09.09.2023 22:09 МСК
пос. Запрудня Московской обл.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI462MC, Barlow 3x, ZWO ADC.
Высота планеты в момент съемки 18,8 градусов. Атмосфера 4-5/10.
FPS (avg.)=30, Shutter=23.95ms, Gain=355 (59%), Histogramm=58%.
FireCapture, PIPP, Autostakkert, AstroSurface, Photoshop.
Сложено 4000 из 40000 кадров.

[Night Sky]

Shutter=23.95ms

очень мало для такого сетапа..  Я  много времени провел в подборке  выдержки по сатурну ,   с такой выдержкой бесполезно  пытаться получить хорошее соотношение сигнал\ шум по сатурну . По меньшей   мере ее надо удваивать..   Спецы говорят что оптимально по нему комбинация  цветная камера + монохром.  Все остальное малоперспективно впринципе.

[ArdDm]

По меньшей   мере ее надо удваивать..

А вот это атмосфера не позволит. При такой выдержке сиинг должен быть на 9/10, которого в наших лесах и болотах не бывает в принципе. Иначе размаз. Максимум 35 мс. Так, что это das ist fantastisch...

[Night Sky]

По меньшей   мере ее надо удваивать..

А вот это атмосфера не позволит. При такой выдержке сиинг должен быть на 9/10, которого в наших лесах и болотах не бывает в принципе. Иначе размаз. Максимум 35 мс. Так, что это das ist fantastisch...

сиинг должен быть хорошим , это да .. А при не хорошем там   как ни снимай, ни с какой выдержкой ничего не получится . Однако 50 мс  это не так уж и много как может показаться . это 20 кадр \ сек .  Я снимал так много раз ,  разультаты  с 50 мс  значительно лучше чем с 20 и 30 мс  при  лучшем сиинге   по соотнош сигнал \ шум.  Разрешение слегка  падает , но не критично..

Так что  я для себя  уже давно определился  с выдержкой по Сатурну .  В идеале  надо настрелять   30 минут   в  5 роликах  и потом это   де - ротировать. Однако мне пока лень. Хотя ролики есть,   надо только обработаь. Я пока   выкладываю  результаты с  одного десятиминутного ролика . В сложение обычно пускаю  8 тыс кадров . Можно и меньше , но сигнал \ шум   заметно ухудшается   

В 250 мм ньютон  же видны  детали в облачных поясах , видны ячейки в  "  сиреневом "   и зеленом поясах. Но  при  стандартной обработке  они очень бледные. Регистаксом можно сделать их жирнее  но с потерей разрешения ,  будут видны как утолщения.  Я уже это сверял с фотками с других  скопов, более крупных

А вот более чем 50 мс   уж ставить не надо,  100 мс   уже однозначно  портят картинку и лезут артефакты. Так что можно смело лупить 50 мс , если атмосфера более- менее , если она фиговая , то вообще нет смысла снимать, если только для галочки

[Night Sky]

Регистаксом можно сделать их жирнее  но с потерей разрешения ,  будут видны как утолщения.

собственно вот как пример.  Детали уже видны . Разрешние  как таковое  получается низким , из за жирноты вейвлетов , но детали уже проявляются ( утолщения  в зеленом поясе) , в сиреневом тоже  проступает структура -  ячейки. но тут они плохо видны, но угадываютя уже

Кольцо при этом совершенно теряет структуру . На досуге  попробую сложит материал нескольких роликов  ,   с нормальной обработкой , посмотрим что выйдет.

но втором фото (  с 50 см ) с экватора  видно сколько там деталей , и какие из них  проявляют утолщение  в поясах .


 ps    мне ту постоянн тычут  что у меня цвета не такие какие надо , а они оказывается в точности как  у метров  астрофото ,  сейчас  2 фото запостил , с удивлением обнаружил что  они  идентичные по цвету

[ArdDm]

Я снимал так много раз ,  разультаты  с 50 мс  значительно лучше чем с 20 и 30 мс  при  лучшем сиинге   по соотнош сигнал \ шум.  Разрешение слегка  падает , но не критично..

Не лучше. На 25мс в вашем случае можно было отснять больше кадров на fps30 при заполнении гистограммы на 70-75%. К тому же при сиинге 7-8/10 (что в целом видно по снимку) на 250 мм должно хотя бы слегка проявиться деление Энке, а у вас его нет. Да и сам снимок довольно "пушистый" потому, как явный перебор с выдержкой.

но втором фото (  с 50 см ) с экватора  видно сколько там деталей , и какие из них  проявляют утолщение  в поясах .

Вы явно себе льстите. Это скорее намеки на детали. Чтобы их достать, нужно снимать короткими сериями: 3 минуты на ролик для цветных камер или по 1-2 на канал для моно камер. И естественно применять деротацию, которую вам лень делать.

[Night Sky]

на 250 мм должно хотя бы слегка проявиться деление Энке

его тут    видно ,   бледно , но видно его вполне. Бледно, потому что обработка тут минимальная + сложены почти все кадры из ролика ( снято 16 тыс  а сложено 15 тыс)  . В остальном согласен , лучше предоставлять  готовый вариант а не полуфабрикаты ,   тем более без подробного описания.