Забавно читать ботанизированные сравнения китайских Ньютонов с китайскими же ахроматами. Почему-то думают, что китайские параболы - поголовно полный шлак, а китайские ахроматы - все как один есть великий цимес 100% кошерности... Да вы попробуйте найти нормальный китайский ахромат - без сферы, зональных ошибок, развала хромокоррекции, астигматизма. И, самое главное, без комы децентрировки... Согласен, среди китайских парабол встречается и полный хлам, который можно использовать только как полуфабрикат для фигуризации (если стекло нормально отожжёное попадётся
) Но поверьте моим наблюдениям - среди ахроматов ситуация, увы, не лучше... Просто на первый взгляд бюджетные рефракторы радуют очень часто. Но потенциала для личного роста по планетам у наблюдателя почти не будет из-за того, что он сразу упрётся в невысокое качество.
Скажу так - у всех китайских брендов/заводов до 100мм присутствует изобилие полной задницы, а в диапазоне 100-150 мм ситуация получше, но, скажем так, просто безрадостная. Надеяться получить хороший инструмент без предварительного тестирования/отбора/юстировки почти не стоит.
Это что касается результатов наблюдений на реальном небе и на оптической скамье в течение нескольких лет.
Хорошие экземпляры попадаются, что есть то есть. Но где гарантия, что он попадётся именно Вам, да и что он не станет плохим от лёгкого удара при работе/транспортировке, столь лёгкого, что Ньютон и разъюстироваться не успеет. Но линзы радостно съедут в грубой оправе, либо вообще пластмассовой, либо металлической, но с зазором 0.5-1мм и т.н. "прокладками" из упаковочного бумажного скотча ? И обратно их вернуть намного геморройнее, чем подкрутить пару винтов на Ньютоне...
Вот так...
