Оптимальный набор инструментов для ЛА

[Ed_Vazhorov]

В одной умной книжке ("Astronomy hacks") я вычитал, что каждый ЛА-наблюдатель должен иметь, как минимум, два телескопа и бинокль.
Один телескоп небольшой - "grab&go" ("схватил и пошел"). Наибольшее предпочтение авторы отдали 90-100мм рефракторам на азимутале. За ними идет 4,5-6" добсон.

Второй телескоп будет меняться в зависимости от предпочтений и бюджета владельцев. В качестве "телескопа общего применения" авторы порекомендовали в зависимости от бюджета  8"-10" ШК с GoTo или 8-12" доб.

В качестве основного бинокля были рекомендованы не слишком громоздкие модели типа 7х50 - 10х50.

Лично мой путь пока такой: бинокль 8х30, труба 20х50, бинокль 7х50, 110мм ньютон на экв., 70 мм рефрактор на экв., 150мм Ньютон на экв.
Думаю брать: 80-100мм АПО и 200-250мм ШК/Клевцов.
На мой выбор влияет пристрастие к астрофото.
Вследствие перманентно плохой погоды чаще всего использую для эпизодических  наблюдений 110мм Ньютон и 70мм рефрактор.

[SAY]

Я бы из такого бюджета сейчас взял:
1) SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке
2) SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO
Итого где-то 45 тыс руб.,  плюс сразу надо денег на акксесуары (фильтры+окуляры), возможно сразу корректор комы для Ньютона...

Зачем нужен маленький апохромат???  Он даст максимальное сколь-нибудь полезное увеличение 200х. А для планет этого мало.

Он ФОТОГРАФИЧЕСКОГО класса с коротким фокусом, особенно с редуктором-спрямителем поля 0,8х. Планеты можно и в 8" Ньютон наблюдать, а в городе для этой цели ED80 вполне сгодится.

[ilya]

В городе для планет скорее пошел бы более солидный 5" рефрактор.

[SAY]

В городе для планет скорее пошел бы более солидный 5" рефрактор.

Речь-то о серии ED (для астрофото в том числе). Одна труба 120ED по бюджету перевешивает весь набор, указанный AndrewNS.

[Феанор]

В одной умной книжке ("Astronomy hacks") я вычитал, что каждый ЛА-наблюдатель должен иметь, как минимум, два телескопа и бинокль.
Один телескоп небольшой - "grab&go" ("схватил и пошел"). Наибольшее предпочтение авторы отдали 90-100мм рефракторам на азимутале. За ними идет 4,5-6" добсон.

Второй телескоп будет меняться в зависимости от предпочтений и бюджета владельцев. В качестве "телескопа общего применения" авторы порекомендовали в зависимости от бюджета  8"-10" ШК с GoTo или 8-12" доб.

В качестве основного бинокля были рекомендованы не слишком громоздкие модели типа 7х50 - 10х50.

В принципе, бинокль с увеличением 10х хорош тем, что к нему штатив не нужен даже с похмелья  .   Что касается добсона, то 8'' и так донельзя транспортабельный, можно и в автобусе везти, какой смысл в 4,5''?
Если сильно ограничить себя в бюджете и габаритах, то мне кажется, подходящий вариант пары телескопов - это 8'' 1:6 добсон и  12'' добсон.  Ибо добсон всегда гораздо лучше дешевого экваториала, нестабильного и вибрирующего от малейших толчков.

[SAY]

В одной умной книжке ("Astronomy hacks") я вычитал, что каждый ЛА-наблюдатель должен иметь, как минимум, два телескопа и бинокль.
Один телескоп небольшой - "grab&go" ("схватил и пошел"). Наибольшее предпочтение авторы отдали 90-100мм рефракторам на азимутале. За ними идет 4,5-6" добсон.

Второй телескоп будет меняться в зависимости от предпочтений и бюджета владельцев. В качестве "телескопа общего применения" авторы порекомендовали в зависимости от бюджета  8"-10" ШК с GoTo или 8-12" доб.

В качестве основного бинокля были рекомендованы не слишком громоздкие модели типа 7х50 - 10х50.

... подходящий вариант пары телескопов - это 8'' 1:6 добсон и  12'' добсон.  

Это совет визуала-дипскайщика. На другие варианты мозг просто не запрограммирован, только исключительно на самую дешевую апертуру и чтобы её было побольше. Астрофото конечно пофигу. Странно, что Феанор в этот раз 16" Добсон не стал рекламировать.

[AndrewNS]

Зачем нужен маленький апохромат???  Он даст максимальное сколь-нибудь полезное увеличение 200х. А для планет этого мало.

Широкие поля смотреть, конечно было бы лучше 100-120 мм, но в бюджет уже не впишется (((
а потом можно начинать фото учиться, с ним - проще и еще он мобилен, вот )

ps. хотя меня пока слушать не стоит особо, я пока больше теоретик, и возможно только чуть больше-дольше обо всем этом размышляю на основе форумов...

pps. а HEQ5 это уже не хлипкий экаваториал... мне интересно как владельцы Добсонов умудряются менять окуляры для подбора оптимального увеличения ? только Наглер-зум ?? (((

[signing_kettle]

я пока больше теоретик...

Не затягивайте с этим 

мне интересно как владельцы Добсонов умудряются менять окуляры для подбора оптимального увеличения

Хм... Никаких особенных проблем это не вызывает.

[SAY]

... хотя меня пока слушать не стоит особо, я пока больше теоретик, и возможно только чуть больше-дольше обо всем этом размышляю на основе форумов...

Нормально размышляете и комплект с учетом астрофото подобрали очень даже неплохой по бюджету.

[Феанор]

... подходящий вариант пары телескопов - это 8'' 1:6 добсон и  12'' добсон.  

Это совет визуала-дипскайщика. На другие варианты мозг просто не запрограммирован, только исключительно на самую дешевую апертуру и чтобы её было побольше. Астрофото конечно пофигу. Странно, что Феанор в этот раз 16" Добсон не стал рекламировать.
[/quote]

В принципе, да. Но.. какой-нибудь дешевый вариант экаториала и нормальное астрофото, мне кажется, вещи не совместимые. Хотя, на вкус и на цвет...
  Я пишу - сильно ограничивая себя в бюджете и габаритах.   А если есть машина-универсал или вместительный хэчбэк, какая-никакая мускулатура и немного дополнительных денег, то тогда - 14,16,18,20'' ...     

[AndrewNS]

я пока больше теоретик...

Не затягивайте с этим 

Спасибо, вот завтра должен разжиться Canon 400D и на выходные увожу скопы свои южнее, на родину, надоели мне белые ночи подмосковья и

Хм... Никаких особенных проблем это не вызывает.

я просто из своего опыта наблюдений говорил, увеличение "влёт" еще не могу подбирать, желающие поглазеть есть, кроме меня (друзья). с Добсоном бы не вышло то, что выходило у меня... навел на обьект, монтировка - ведет, я меняю окуляры, фильтры и показываю красоты неба 3-4 человекам Это важно ))) (остальные то опыта не имеют и в случае потери обьекта наблюдения превратятся в мучения)

Плюс я считаю полезным, если уж мы ЛА, разобраться с эквотариальной монтировкой, пусть даже с "ИдиНа", но она крутиться и работает так как небо

[AndrewNS]

Нормально размышляете и комплект с учетом астрофото подобрали очень даже неплохой по бюджету.

я подбирал под запрошенный автором темы бюджет, с учетом того, что читаю-общаюсь здесь уже с полгода, ну и на цены глазею...

у меня то бюджет поболе, поэтому мечтаю о 100-130 ED или даже APO и что-нибудь размером 240-250мм, а может даже "соскочу" на 240-250 РК точно одно - не потяну настоящую большую матрицу и уже ограничен EQ6-Pro, хотя если бы брать щас и договориться с нашими логистиками, то конечно выбрал бы Losmamdy G-11...

зы. вообщем в ближайшее время в поля и "учиться-учиться-учиться"

[Drago]

[  А если есть машина-универсал или вместительный хэчбэк, какая-никакая мускулатура и немного дополнительных денег, то тогда - 14,16,18,20'' ...     

тут ещё забыли про казёного здоровья вагон. ибо, например я, хоть  излишней мускулатурой не обладаю, но дури у меня много - чего только, и куда только не таскал. но - теперь уже не 18 мне. и спину пару раз всякими тасканиями гробил. а спину повредишь - имей хоть центнер чистых мышц - 14" доба особо не поворочаешь...

[SAY]

[  А если есть машина-универсал или вместительный хэчбэк, какая-никакая мускулатура и немного дополнительных денег, то тогда - 14,16,18,20'' ...     

тут ещё забыли про казёного здоровья вагон. ибо, например я, хоть  излишней мускулатурой не обладаю, но дури у меня много - чего только, и куда только не таскал. но - теперь уже не 18 мне. и спину пару раз всякими тасканиями гробил. а спину повредишь - имей хоть центнер чистых мышц - 14" доба особо не поворочаешь...

14" куда ни шло, труба от него в рациональном исполнении 20-22 кг весит (при весе зеркала 8 кг), только в дверной проем на даче втаскивать одному не очень удобно. С 15" можно еще чуток поднапрячься, но 16" уже увольте, здоровье важнее.

[serega2007]

              Друзья ! Не забывайте разминаться . После 2-3 х часовой дороги рвать груз - это преступление против Человечества .                            Серега .

[signing_kettle]

а спину повредишь - имей хоть центнер чистых мышц - 14" доба особо не поворочаешь

Очень точное замечание. Чувствуется реальный опыт. 

[serega2007]

          Я же тащил пол трубы 16" Доба в кончиках пальцев , на морозе и не дыша . Внимательно просмотрел сборку . Вывод : если фирма путевая и сделано все хорошо , то и все будет хорошо . Правда , есть оговорка :
 Алексей и с метровым обошелся бы без ломика . Но это уже к физическому воспитанию .       
          Что касается моего телескопа - я сразу предупредил , что даже пустую трубу из машины мне одному не вытащить .       Серега .

[Zvezdny Kot]

Да, насыщенная темка получилась
Лично для себя пока делаю предварительный выбор - первый мой телескоп будет рефрактор. Апохромат сейчас не потяну, да и попробовать надо - как часто получится наблюдать. Вряд ли имеет смысл покупать недешевую технику, если будешь пользоваться ею раз в год.
Нравится дипскай 152х990, но по-моему у нас в Украине они не продаются (разве что друга-москвича попросить привезти?!). В Украине остается выбор из целестронов (Omni XLT 120) и скайвотчеров (120х600 и 120х1000). Есть еще целестрон Advanced C6-R (150х1200), судя по ТТХ мощная игрушка, но опять же вопрос - первый телескоп за 1755 баксов разумно ли покупать?
Ну а второй скоп - если удостоверюсь, что наблюдать получается чаще раза в год - ньютон или доб.
Ну и еще такая идея - поюзать все типы любительских телескопов (рефрактор, ньютон с иди-на, доб, клевцов/мак), чтоб уже на личном опыте делать выводы. Практика, она как известно, критерий!!!

[blackhaz]

Очень хорошие выводы, Tigrapalasat.

C6R - палка о двух концах, однако. Советую краем глаза заглянуть на ревью на www.cloudynights.com. Люди жалуются на хроматизм, что для f/8 ахромата, я полагаю, есть норма. По такой цене, может быть, вы сможете найти телескоп с меньшим кол-вом аберраций. Если нужно широкое поле (а я не называл бы этот ахромат планетником), то есть ньютоны побольше и подешевле, которые соберут больше света. Хммм.. Потом если планируете докупить Ньютон, то ИМХО этот ахромат останется лежать на полке. С другой стороны, я бы сам очень хотел оказаться с таким ахроматом под тёмным небом. 

[Alegor]

А вот у меня была такая астро-еволюция:
-рефрактор 60*700
-ньютон 130*650
-бинокль 10-30*50
-Добсон 203*1200
И сейчас еще планирую накопить на не большой но качественный МАК , может кто нибудь подскажет какой именно МАК следует брать?