Объективы

[VD]

Это один из варантов объектвиа разработки ГОИ - у них в каталоге есть схема.
Ест ьАПО и есть не АПО. Про коррекцию в краный цвет - это Маколкин гонит пургу. Бывают совсем разные коррекции.
Из вышеуказанного объектива выйдет шикарный астрограф на форматную листовую плёнку. Но монтировка нужна будет УХ !

О,  Василий Б (дюраселл) собственной персоной!     Если не ошибаюсь, конечно. 

[Дмитрий Маколкин]

Это один из варантов объектвиа разработки ГОИ - у них в каталоге есть схема.
Ест ьАПО и есть не АПО. Про коррекцию в краный цвет - это Маколкин гонит пургу. Бывают совсем разные коррекции.
Из вышеуказанного объектива выйдет шикарный астрограф на форматную листовую плёнку. Но монтировка нужна будет УХ !

О,  Василий Б (дюраселл) собственной персоной!     Если не ошибаюсь, конечно. 

Это Кирилл Занин. Известный здешний скандалист, видимо бан у него закончился

[Карбарасик]

А это Дима Маколкин - известный зануда и оптик по всем вопросам ...

[Карбарасик]

Альбом объектвиов ГОИ где показаны похожие схемы
http://xalmaz.narod.ru/goicat63.htm

[Zikbol]

Короче по поводу АПО или неАПО понятно, что может быть и то и другое(однозначно кот в мешке).

Остается вопрос, 300 баксов за такую штуку(F=1500 мм F/9), это много или мало?
Если это АПО, то прям подарком на НГ будет, если АХРО - тож ничё(всё таки апертурка 165 мм.), если же обьектив расчитан вместе с остальной оптикой(и под неё) - то это просто 3 кг. стекла....применять как я описал выше.

Кстати продавец довольно подробно описал товар(ну как для чайника), осмелюсь его процитировать:
"Объектив самолётный, без названия, 1500 мм F/9
Кроет 30х40 см и более.
Корпус литой с люком для межлинзового затвора. Линзы высокоразрешающие для фотосъемки с большой высоты. Представляет интерес для астрономов-любителей. а также для "морских волков". Можно использовать и для коммерческих целей, например, установив обзорное устройство на "Воробъёвых горах". А совсем фонатам, можно фотографировать, невыходя из дома. Габариты: диаметр передней линзы 165 мм, задней - 105 мм. Длинна объектива - 40 см, ширина - 20 см. Вес около 7,5 кг. Состояние: хорошее."

Эхх, жаль я человек расчетливый, а то бы купил, пусть пару дней, но всё же был бы в эйфории от такой стекляхи.... жизнь моя жестянка...

[Troop]

Ну собсно взял Я этот объектив на свой страх и риск. Через пару дней будет у меня расскажу что там да как.

[Troop]

Объектив уже в пути

[Troop]

Итак объектив у меня . Первый осмотр: как минимум дублет и просветление не фиолетовое, а бирюзовое - это обнадеживает!

[serega2007]

Эхх, жаль я человек расчетливый, а то бы купил, пусть пару дней, но всё же был бы в эйфории от такой стекляхи.... жизнь моя жестянка...
               Если запихнуть его в надлежащее место , то уж эйфория будет обеспечана .                                 Серега .

[Zikbol]

Итак объектив у меня . Первый осмотр: как минимум дублет и просветление не фиолетовое, а бирюзовое - это обнадеживает!

Ну что, какие первые впечатления?

[Troop]

Вся эта конструкция состоит из силуминового корпуса и двух объективов: 166мм и 105 мм.
Фокусное всей системы где-то 1500мм. Выкрутил большой объектив, никаких маркировок, фокусное пока не определил.
Состоит из двух линз: первая выпукло-?, вторая ?-вогнутая последовательно. Малый объектив пока не удается выкрутить.
Но его фокусное примерно определил около 500 мм. Состоит так же из двух линз, но это по-моему ахроматическая или склейка или с зазором. Пока все, буду определять фокусное большого объектива, есть подозрение, что это около 700 мм,
но могу ошибаться.

[Zikbol]

Вся эта конструкция состоит из силуминового корпуса и двух объективов: 166мм и 105 мм.
Фокусное всей системы где-то 1500мм. Выкрутил большой объектив, никаких маркировок, фокусное пока не определил.
Состоит из двух линз: первая выпукло-?, вторая ?-вогнутая последовательно. Малый объектив пока не удается выкрутить.
Но его фокусное примерно определил около 500 мм. Состоит так же из двух линз, но это по-моему ахроматическая или склейка или с зазором. Пока все, буду определять фокусное большого объектива, есть подозрение, что это около 700 мм,
но могу ошибаться.

Первый: выпукло-выпуклая + вогнуто-вогнутая, дает слабосходящийся пучок(фокус несколько метров), подумайте сами: два об. с фокусами меньше 1500мм не могут в итоге давать фокус в районе 1500мм.
Второй: выпукло-вогнутая(возможно даже одна линза, коллективная, кажись называется).

Кстати, выше давали ссылку на схемы объективов, вы там чего нибудь похожее нашли?

[Troop]

Большой объектив - это либо ахроматический либо , но вряд ли , апохроматический дублет.
Что-то похожее на это http://www.fotonews.su/default.aspx?lrn=34 в нем так же двояковыпуклая большего диаметра и отрицательная
меньшего диаметра.

[Troop]

Нет ничего похожего не нашел. По поводу фокуса в несколько метров: там второй объектив задний, так вот, он установлен
наоборот, поэтому он как-бы играл роль не собирающего а рассеивающего.

[Zikbol]

Что то в ваших словах не согласуеться:

.....Малый объектив........Но его фокусное примерно определил около 500 мм.

   и:

.......там второй объектив задний, так вот, он установлен
наоборот, поэтому он как-бы играл роль не собирающего а рассеивающего.

Если линза собирающая, то как её не верти, она будет собирать свет.
Другое дело, если фокус бол.об. меньше чем расстояние между ним и мал.об., тогда второй будет конденсить пучок и случай "два об. с фокусами меньше 1500мм не могут в итоге давать фокус в районе 1500мм" может быть обратным, но такая схема дает прямое изображение, а для фото один хер какое оно и короткие фокусы отдельных элементов это плохо, если на выходе хотят получить 1,5 метра с хорошей картинкой, ИМХО.

[Troop]

Я только заметил, что бол.об. глядя просто в него дает прямое изображение.

[Дрюша]

Всё равно непонятно. Судя по картинке, они разнесены не очень далеко. Быть того не могёт, что при фокусах порядка 500-700 мм и растоянием между ними менее 1500 мм в итоге фокус получился порядка 1500 мм.

А за 300 баксов можно было поискать OCK-2, а потом, доложив ещё около штуки, охромакорить её у Дерюжина, и тогда бы была конфетка.

[Godunov]

Развалили Петцеваля!

[Pilgrim]

Извините, что вклиниваюсь с вопросом в Вашу ветку, но сами виноваты - дали очень обобщённый заголовок.

Что уважаемая общественность скажет по поводу вот такого экземпляра.

Nikon Nikkor 180mm f/2.8 ED
(Из рассчета навесить на Canon 350D(a) через переходник).

Потенциальное применение - конечно астрофото. Как потенциальная светосильная замена Юпитеру-21М для съемки с узкополосниками и без. Что-то вроде "микро-АРСАТа". Интересует любая информация, ссылки на отзывы, мнения, примеры астрофото, адекватна ли на ваш взгляд цена и т.п.

Тестовые кадры деревьев на фоне неба есть по ссылке. На 2.8 меня что-то не впечатлило - хроматизм ИМХУ (для ED) весьма заметен. Однако всё познается в сравнении, а опыта с подобными объективами у меня нет чтобы делать поспешные выводы.

Ежели чего, то чур лот не перехватывать, я первый заметил!

[serega2007]

         С очень большой вероятностью на успех - надо брать . При с,емке прикрыть до 1/4 для верности . Но это уже опытным путем .  Если дороговато , то дополнительно выяснить как можно больше о сей вещи , что ВЫ и сделаете .                                    Серега .