Объективы

[Troop]

Уважаемые профи подскажите как отличить АПО объектив от ахромата, если нет маркировки?

[Дмитрий Маколкин]

Уважаемые профи подскажите как отличить АПО объектив от ахромата, если нет маркировки?

Фотообъектив или телескоп-рефрактор?

[Troop]

Скорее всего объектив специального назначения, но точно не фото и не телескоп. Возможно военный.

[Troop]

Да вопрос собсно вообще как отличить АПО от неАПО

[Дмитрий Маколкин]

Скорее всего объектив специального назначения, но точно не фото и не телескоп. Возможно военный.

Надо попытаться приладить к нему окуляр и сравнить хроматизм с чем-нибудь известным, но если речь идёт о светосильной оптике, то такое сравнение будет довольно затруднительно сделать. Кстати, объектив специального назначения может оказаться скорректированным для области спектра отличной от стандартной для телескопов, так что проба с окуляром нужна в любом случае. Объектив вообще может оказаться репродукционным, например, и не работать нормально с объектами на бесконечности.
Интересно на него взглянуть, что он из себя представляет, может кто из форумчан видел такое...

[Дмитрий Маколкин]

Да вопрос собсно вообще как отличить АПО от неАПО

Нужно измерить величину перефокусировки при наблюдениях через зеленый и красный фильтры и соотнести с фокусным расстоянием, тогда всё и определится.

[Troop]

Дело в том , что его у меня нет. Думаю брать не брать. Вроде как военный для аэрофотосъемки. D=165 мм. F=?

[Pilgrim]

Очень похоже на 165мм объектив от аэрофотокамеры, которую я в детстве раскрутил на винтики 
Там формат аэрофотоплёнки был около 30 см в шириной.

Если это что-то подобное, то для астрофото или телескопа не годится совсем - такие объективы рассчитаны на гигантское поле зрения и минимум дисторсии, а не на максимальное разрешение по 30-40мм полю.

[Дмитрий Маколкин]

Дело в том , что его у меня нет. Думаю брать не брать. Вроде как военный для аэрофотосъемки. D=165 мм. F=?

Военный объектив для аэрофотосъёмки с очень большой степенью вероятности будет скорригирован для длинноволнового участка спектра - т.е. хорошо фокусирует желто-оранжево-красную часть спектра. В ней меньше атмосферная дымка и лучше качество съёмки. В некоторых объективах такой фильтр встроен, в некоторых - идёт отдельно.
Без предоставления технических данных - кот в мешке. К тому же, он может быть посчитан с учётом прижимного стекла, к которому прижимается фотоплёнка, и хоть его влияние в центре поля зрения не так велико, его отсутствие может сказаться на качестве изображения.
Ну и конечно, надо быть уверенным, что это полный объектив, а не его кусок.
Опять же, за объективом могли стоять перебрасывающие призмы, которые входили в расчёт и без которых объектив может дать заметную сферическую аберрацию...

[Владимир Николаевич]

Дима! Скажи проще - апо исключается.

[Troop]

Вот спасибо за короткий ответ.
А все-таки для ахромата сгодится? Там отсек не для фильтров, а для межлинзового затвора.
Если взять для телескопа только переднюю часть, т.е. триплет пойдет?

[Дмитрий Маколкин]

Вот спасибо за короткий ответ.
А все-таки для ахромата сгодится? Там отсек не для фильтров, а для межлинзового затвора.
Если взять для телескопа только переднюю часть, т.е. триплет пойдет?

Никакая отдельная часть сложного фотообъектива не будет давать качественную картинку, так как не расчитывалась оптиком-конструктором отдельно от всего остального. Получить более-менее нормальную картинку взяв кусок более сложной схемы можно только случайно, и вероятность этого исчезающе мала.

[Troop]

Еще раз спасибо за наставления.

[vits]

Если за так то бери .Исследуешь и доложишь коллективу.

[Zikbol]

А вобще неплохо бы иметь у себя такую штуку..ИМХО, пусть и не получиться с ней ничего, так знакомым показывать, мол "смортите какая стекляха мне на голову свалилась с У-2 в былые времена" , а потом ещё в этой теме засветиться https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25503.0.html. 
Вы нас на примерную цену наведите. может кому сподобится, так мы через вас его и поимеем.

[Troop]

По поводу гигантского поля, то навряд ли, т.к. там фокус около 1500 мм.

[Pilgrim]

По поводу гигантского поля, то навряд ли, т.к. там фокус около 1500 мм.

Имелось в виду гигантское линейное поле - фотоплёнка 320-360мм шириной.

[Zikbol]

  Удивительное рядом по этой ссылке http://molotok.ru/item279051944_obektiv_proekcionnyj_astro_berlin_4_450.html вы увидете тот же коробок спичек, я угадал?
Похоже у человечка много всякого барахлишка, но цена за эту бандуру высока!!! не стоит она того.

[Дрюша]

Если фокус 1500 мм, то вполне возможно, что и АПО. В фотографическом смысле, во всяком случае. Потому что для аэрофото - тоже бывает нужна предельная разрешалка и контраст. Это может быть похуже чем АПО, заточенный под визуал, но заведомо не хуже чем визуальное ахро.

[Карбарасик]

Это один из варантов объектвиа разработки ГОИ - у них в каталоге есть схема.
Ест ьАПО и есть не АПО. Про коррекцию в краный цвет - это Маколкин гонит пургу. Бывают совсем разные коррекции.
Из вышеуказанного объектива выйдет шикарный астрограф на форматную листовую плёнку. Но монтировка нужна будет УХ !