Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Объективы  (Прочитано 5660 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Объективы
« : 16 Дек 2007 [12:49:39] »
Уважаемые профи подскажите как отличить АПО объектив от ахромата, если нет маркировки?
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 250
  • Рейтинг: +674/-2
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Объективы
« Ответ #1 : 16 Дек 2007 [12:52:52] »
Уважаемые профи подскажите как отличить АПО объектив от ахромата, если нет маркировки?

Фотообъектив или телескоп-рефрактор?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Re: Объективы
« Ответ #2 : 16 Дек 2007 [12:55:31] »
Скорее всего объектив специального назначения, но точно не фото и не телескоп. Возможно военный.
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Re: Объективы
« Ответ #3 : 16 Дек 2007 [12:57:05] »
Да вопрос собсно вообще как отличить АПО от неАПО
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 250
  • Рейтинг: +674/-2
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Объективы
« Ответ #4 : 16 Дек 2007 [12:59:17] »
Скорее всего объектив специального назначения, но точно не фото и не телескоп. Возможно военный.

Надо попытаться приладить к нему окуляр и сравнить хроматизм с чем-нибудь известным, но если речь идёт о светосильной оптике, то такое сравнение будет довольно затруднительно сделать. Кстати, объектив специального назначения может оказаться скорректированным для области спектра отличной от стандартной для телескопов, так что проба с окуляром нужна в любом случае. Объектив вообще может оказаться репродукционным, например, и не работать нормально с объектами на бесконечности.
Интересно на него взглянуть, что он из себя представляет, может кто из форумчан видел такое...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 250
  • Рейтинг: +674/-2
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Объективы
« Ответ #5 : 16 Дек 2007 [13:00:30] »
Да вопрос собсно вообще как отличить АПО от неАПО

Нужно измерить величину перефокусировки при наблюдениях через зеленый и красный фильтры и соотнести с фокусным расстоянием, тогда всё и определится.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Re: Объективы
« Ответ #6 : 16 Дек 2007 [13:16:29] »
Дело в том , что его у меня нет. Думаю брать не брать. Вроде как военный для аэрофотосъемки. D=165 мм. F=?
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 411
  • Рейтинг: +109/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Объективы
« Ответ #7 : 16 Дек 2007 [13:26:33] »
Очень похоже на 165мм объектив от аэрофотокамеры, которую я в детстве раскрутил на винтики  ;D >:D
Там формат аэрофотоплёнки был около 30 см в шириной.

Если это что-то подобное, то для астрофото или телескопа не годится совсем - такие объективы рассчитаны на гигантское поле зрения и минимум дисторсии, а не на максимальное разрешение по 30-40мм полю.
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 250
  • Рейтинг: +674/-2
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Объективы
« Ответ #8 : 16 Дек 2007 [13:27:13] »
Дело в том , что его у меня нет. Думаю брать не брать. Вроде как военный для аэрофотосъемки. D=165 мм. F=?

Военный объектив для аэрофотосъёмки с очень большой степенью вероятности будет скорригирован для длинноволнового участка спектра - т.е. хорошо фокусирует желто-оранжево-красную часть спектра. В ней меньше атмосферная дымка и лучше качество съёмки. В некоторых объективах такой фильтр встроен, в некоторых - идёт отдельно.
Без предоставления технических данных - кот в мешке. К тому же, он может быть посчитан с учётом прижимного стекла, к которому прижимается фотоплёнка, и хоть его влияние в центре поля зрения не так велико, его отсутствие может сказаться на качестве изображения.
Ну и конечно, надо быть уверенным, что это полный объектив, а не его кусок.
Опять же, за объективом могли стоять перебрасывающие призмы, которые входили в расчёт и без которых объектив может дать заметную сферическую аберрацию...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 207
  • Рейтинг: +366/-58
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Show only replies by Владимир Николаевич
Re: Объективы
« Ответ #9 : 16 Дек 2007 [13:31:30] »
Дима! Скажи проще - апо исключается. ;)
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Re: Объективы
« Ответ #10 : 16 Дек 2007 [13:37:17] »
Вот спасибо за короткий ответ.
А все-таки для ахромата сгодится? Там отсек не для фильтров, а для межлинзового затвора.
Если взять для телескопа только переднюю часть, т.е. триплет пойдет?
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 250
  • Рейтинг: +674/-2
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
Re: Объективы
« Ответ #11 : 16 Дек 2007 [13:40:54] »
Вот спасибо за короткий ответ.
А все-таки для ахромата сгодится? Там отсек не для фильтров, а для межлинзового затвора.
Если взять для телескопа только переднюю часть, т.е. триплет пойдет?

Никакая отдельная часть сложного фотообъектива не будет давать качественную картинку, так как не расчитывалась оптиком-конструктором отдельно от всего остального. Получить более-менее нормальную картинку взяв кусок более сложной схемы можно только случайно, и вероятность этого исчезающе мала.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Re: Объективы
« Ответ #12 : 16 Дек 2007 [13:44:34] »
Еще раз спасибо за наставления.
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн vits

  • *****
  • Сообщений: 4 029
  • Рейтинг: +53/-3
    • Show only replies by vits
Re: Объективы
« Ответ #13 : 16 Дек 2007 [15:19:22] »
Если за так то бери .Исследуешь и доложишь коллективу.
бинокль ДС12х80,МАК SW 180 (с кулером),SW 809


Истинно вам говорю.4 мая 25 года Земля налетит на небесную ось.

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 769
  • Рейтинг: +50/-10
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Show only replies by Zikbol
Re: Объективы
« Ответ #14 : 16 Дек 2007 [15:41:51] »
А вобще неплохо бы иметь у себя такую штуку..ИМХО, пусть и не получиться с ней ничего, так знакомым показывать, мол "смортите какая стекляха мне на голову свалилась с У-2 в былые времена" ;D , а потом ещё в этой теме засветиться https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25503.0.html;)
Вы нас на примерную цену наведите. может кому сподобится, так мы через вас его и поимеем.
« Последнее редактирование: 16 Дек 2007 [17:36:09] от Zikbol »

Оффлайн TroopАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 69
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Troop
Re: Объективы
« Ответ #15 : 16 Дек 2007 [16:00:26] »
По поводу гигантского поля, то навряд ли, т.к. там фокус около 1500 мм.
С11 XLT на EQ6
Астел 95

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 411
  • Рейтинг: +109/-11
  • Игорь Чекалин
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Show only replies by Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Объективы
« Ответ #16 : 16 Дек 2007 [16:15:10] »
По поводу гигантского поля, то навряд ли, т.к. там фокус около 1500 мм.
Имелось в виду гигантское линейное поле - фотоплёнка 320-360мм шириной.
Pix Insight - make sex faster.

Оффлайн Zikbol

  • *****
  • Сообщений: 2 769
  • Рейтинг: +50/-10
  • ...отдадим в деканат Раечке...
    • Show only replies by Zikbol
Re: Объективы
« Ответ #17 : 16 Дек 2007 [16:15:18] »
 :) Удивительное рядом по этой ссылке http://molotok.ru/item279051944_obektiv_proekcionnyj_astro_berlin_4_450.html вы увидете тот же коробок спичек, я угадал?
Похоже у человечка много всякого барахлишка, но цена за эту бандуру высока!!! не стоит она того.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 936
  • Рейтинг: +108/-14
  • Вы сышите только мой голос...
    • Show only replies by Дрюша
Re: Объективы
« Ответ #18 : 16 Дек 2007 [17:21:36] »
Если фокус 1500 мм, то вполне возможно, что и АПО. В фотографическом смысле, во всяком случае. Потому что для аэрофото - тоже бывает нужна предельная разрешалка и контраст. Это может быть похуже чем АПО, заточенный под визуал, но заведомо не хуже чем визуальное ахро.

Оффлайн Карбарасик

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 314
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by Карбарасик
Re: Объективы
« Ответ #19 : 16 Дек 2007 [17:56:14] »
Это один из варантов объектвиа разработки ГОИ - у них в каталоге есть схема.
Ест ьАПО и есть не АПО. Про коррекцию в краный цвет - это Маколкин гонит пургу. Бывают совсем разные коррекции.
Из вышеуказанного объектива выйдет шикарный астрограф на форматную листовую плёнку. Но монтировка нужна будет УХ !