Потеря зрения при наблюдении Солнца: миф или реальность?

[VIK]

кстати у меня есть друг который спокойно может смотреть на солнце без фильтра ( я проверял) , говорит что дискомфорта не испытывал, видимо болевой порог понижен или что то типа того)

Какой дискомфорт, возможно физически повредить глаза да и не только глаза. Тупо - НЕЛЬЗЯ !!! иначе будете слепые ЛА или кто вовремя поймет - ЛА циклопом.

[ARAGORN]

кстати у меня есть друг который спокойно может смотреть на солнце без фильтра ( я проверял) , говорит что дискомфорта не испытывал, видимо болевой порог понижен или что то типа того)

Какой дискомфорт, возможно физически повредить глаза да и не только глаза. Тупо - НЕЛЬЗЯ !!! иначе будете слепые ЛА или кто вовремя поймет - ЛА циклопом.

ну мало ли, бывают же люди как с повышенной чувствительностью к свету так и с пониженной, поэтому кто то смотрит и нормально,жив здоров,  а кто то раз взглянул и потом зайцы полдня перед глазами бегают) думаю индивидуальные особенности большое значение имеют)

[Ssid]

ну мало ли, бывают же люди как с повышенной чувствительностью к свету так и с пониженной, поэтому кто то смотрит и нормально,жив здоров,  а кто то раз взглянул и потом зайцы полдня перед глазами бегают) думаю индивидуальные особенности большое значение имеют)

границы все же есть
Солнечный свет пропущенный через линзу поджигает бумагу и плавит пластик
если вы киборг и глаза у вас из жаропрочного стекла, а сетчатка из высокотехнологичного термоустойчивого полимера - можете смотреть без фильтра

[ARAGORN]

ну мало ли, бывают же люди как с повышенной чувствительностью к свету так и с пониженной, поэтому кто то смотрит и нормально,жив здоров,  а кто то раз взглянул и потом зайцы полдня перед глазами бегают) думаю индивидуальные особенности большое значение имеют)

границы все же есть
Солнечный свет пропущенный через линзу поджигает бумагу и плавит пластик
если вы киборг и глаза у вас из жаропрочного стекла, а сетчатка из высокотехнологичного термоустойчивого полимера - можете смотреть без фильтра

ну смотря какое время смотреть(продолжительность)  и какой поток излучения идет в данный момент от солнца( зависит от высоты солнца, прозрачности атмосферы и т.п) . На примере телескопа мицар с фильтром, когда солнце было невысоко то фильтр был горячим ,но терпимо, а через полчаса солнце уже так быстро и сильно успевало нагревать фильтр что он начинал дымиться и плавиться)  однако визуально, на глаз большого перепада яркости солнца не было, оно светило примерно так же) 

[Ssid]

На примере телескопа мицар с фильтром, когда солнце было невысоко то фильтр был горячим ,но терпимо, а через полчаса солнце уже так быстро и сильно успевало нагревать фильтр что он начинал дымиться и плавиться)  однако визуально, на глаз большого перепада яркости солнца не было

вы степень блокировки солнечного света фильтром посмотрите )))
увеличение мощности излучения в 2-3 раза фильтр прочувствует заметно, а вот ваш глаз между очень комфортными 0,001% и хорошо комфортными 0,003% может и не уловить
а по поводу прозрачности атмосферы - кто-то уже приводил пример наблюдения Солнца без фильтра сквозь облачную дымку.....

[ARAGORN]

На примере телескопа мицар с фильтром, когда солнце было невысоко то фильтр был горячим ,но терпимо, а через полчаса солнце уже так быстро и сильно успевало нагревать фильтр что он начинал дымиться и плавиться)  однако визуально, на глаз большого перепада яркости солнца не было

вы степень блокировки солнечного света фильтром посмотрите )))
увеличение мощности излучения в 2-3 раза фильтр прочувствует заметно, а вот ваш глаз между очень комфортными 0,001% и хорошо комфортными 0,003% может и не уловить
а по поводу прозрачности атмосферы - кто-то уже приводил пример наблюдения Солнца без фильтра сквозь облачную дымку.....

я как то замерял интенсивность солнечного излучения в различные месяцы , например в марте и июле. Разница в мощности светового потока примерно в полтора раза) замерял при кульминации солнца. В марте условно 100 -110 единиц, в июле 140 - 150 , то есть даже тут разница ощутима несмотря на то что в марте оно кульминирует на 52 широте довольно высоко. Ну это опять таки только цифры) что касается реальности это надо у хороших врачей офтальмологов спрашивать) я думаю они дали бы точный ответ) а мы тут только предположеня можем строить и цифры приводить)

[Tmasd]

Хоть сто раз уже про это говорили, но добавлю свое .
1999 год -  солнечное затмение,бинокль со светофильтром(штатный не для прямого наблюдением за солнцем). Никаких болевых ощущений не наблюдал, разве что зайчики были сразу после просмотра, но спустя 3-4 часа, я перестал видеть предметы если смотрел конкретно на них, а если через них, то они появлялись. Через 2 недели этот эффект вроде прошел.
Теперь что имеем сейчас - правый глаз ослеп на 50% - одевай, не одевай очки, но ниже 5-й строчки ничего не увидишь. Искажение изображения на правом глазу - текст я вижу теперь так.

p.s. Ну и кому интересно как выглядит повреждения моей сетчатки.  Белая полоска перпендикулярная черной линии и есть повреждения - она попросту выжжена. Врачи еще мне при этом говорят,что мне еще повезло.
p.p.s. Теперь каждые 2 года мне рекомендовано делать недешевое диагностическое исследование сетчатки(ОСТ (ОКТ) - оптическая когерентная томография),т.к. сейчас организм стареет и эта болячка в теории может каким-то образом проявить себя.

[Ариадна]

 У меня даже через солнечный фильтр к вечеру болят глаза , переносица  и голова !! с болью в сердце хочу отказаться от наблюдений солнца ..    Tmasd, спасибо за пример и предупреждение !!

[Vavanzer]

p.s. Ну и кому интересно как выглядит повреждения моей сетчатки.  Белая полоска перпендикулярная черной линии и есть повреждения - она попросту выжжена. Врачи еще мне при этом говорят,что мне еще повезло.

  Жесть...  Теперь точно надо быть всем осторожнее... 

[Владимир ARS]

Сочувствую конечно, но дойти можно до многого... Неужели было не ясно, что фильтры мягко говоря светловаты?

Ариадна - не знаю, о таком кроме вас никто не сообщал. У меня есть баадер и сеймурсолар, после них ничего не болит, сеймур даже темноват немного. Отказаться от них смысл есть, т.к. по сравнению с Коронадой - неинтересно

[Владимир ARS]

  кстати у меня есть друг который спокойно может смотреть на солнце без фильтра ( я проверял) , говорит что дискомфорта не испытывал, видимо болевой порог понижен или что то типа того)

Ну можно многое вытворять. Но вы не додумались его остановить???

[Илюха ASTRONOM]

Вот у меня похоже таже фигня с правым глазом после наблюдения солнечного затмения 1 Августа 2008г. через псевдодиафрагму из кулака.  .Такая сероватая точка какбы размывает объект который находиться в центре.смотреть можно только боковым зрением,да и то не видно.Последствие моей глупости по молодости.

[leviathan]

После Сеймура и у меня глаза малость побаливали !

[Владимир ARS]

Может сеймур фотографический?? У меня он даже темноват (визуальный)

[leviathan]

Может сеймур фотографический?? У меня он даже темноват (визуальный)

Не знаю. Он апертурный стеклянный. Летом после длительного наблюдения транзита Венеры малость побаливала голова и глаза.

P.S.: Кстати, плёнка всяко лучше, в том числе и по качеству картинки. Лучше брать её.

[ORSA]

Я в довесок к пленочному фильтру всегда вворачиваю в окуляр жёлтый фильтр -наблюдать комфортней

[Vavanzer]

   Когда транзит смотрел - алькоровский фильтр хорошенько перегревался от 114мм и смещался в расплавленной пластмассе. В итоге пару раз "брызнуло"  потоком светав глаза краешком. Но без последствий.  А глаза не то что болели после всего транзита, скорее устали наверно.  Да и у других наверно также - не от фильтров болят глаза а от усталости, потому что качаешься, хоть как фиксируйся при наблюдениях.  это сродне чтению книги в поезде или в машине...

[Roman K.]

Почитаешь... и хочется пропагандировать исключительно лунные затмения. 

[ROVIAN]

с болью в сердце хочу отказаться от наблюдений солнца ..   

А если смотреть проекцию на экран ?

[serega2007]

добавить пластинку из любого флинта прямо в окуляр
или хотябы желтый фильтр