ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Друзья! А какие мнения будут по 3-х матричным камерам? Ведь разрешение такой камеры будет выше как минимум в 1,5 раза, на уровне одного ч/б сенсора или я ошибаюсь?
Может, у кого есть соображения, как убедиться в работоспособности разъёма I-link без того, чтобы отдавать камеру на несколько месяцев этим гадам без всякой гарантии на нормальное обслуживание?
Я правильно понял, что когда-то все работало, а потом перестало, или ты какую-то новую конфигурация слепил?
Из всего этого я для себя сделал вывод - камера с движущимися частями - полная ерунда. Может подвести в самый неожиданный момент. Потому выбираю камеры с флэш-носителем. Кто-нибудь еще так считает?
PS: SSD-винты в принципе уже продаются, вопрос лишь в цене
... окулярные камеры с видеовыходом (которые можно подключить к видеокамере) сейчас уже раритет
... потенциальные потери при двойном преобразовании "цифра-аналог-цифра".
В итоге всё это имеет смысл только если принципиально невозможно использование ноутбука, в противном случае любая LPI/NexImage скорее всего даст лучший результат.
Что касается кассет, то будущее ИМХО всё-таки за камерами с HDD
Будущее за HD-камерами (в смысле, HD - High Definition)
Но лично меня больше беспокоит стоимость хранения. Я не готов покупать за 2000р. жесткие диски и откладывать их на полку.
Вы про охранные камеры? Так они еще долго будут жить.
Не понял, что за преобразование Вы имеете в виду?
Впрочем сравнение NI c каким-нить трехматричником совершенно не однозначно
Я видеозаписи пережимаю в окончательном варианте (после редактирования/нарезки) в MPEG2 с самым высоким качеством, получается в принципе аналог DVD-quality при занимаемом размере (условно говоря) 2-4 гига на час. Вся папка с моими видеозаписями занимает в MPEG2 около 30 гигов, и в принципе складывать винты в стопочку как-то не требуется Папку в 30 гигов хранить больших проблем нет....
Я видеозаписи пережимаю в окончательном варианте (после редактирования/нарезки) в MPEG2 с самым высоким качеством, получается в принципе аналог DVD-quality при занимаемом размере (условно говоря) 2-4 гига на час.
Я имею в виду не охранные, а специальные астрономические, которые ставятся вместо окуляра.
Подключая внешнюю камеру к видеовходу, получаем как раз двойное преобразование.
Под использованием видеокамеры я имел в виду её работу исключительно в качестве видеорегистратора от внешнего устройства (той же охранки например).
Если в HDD-камерах качество настраивается, то по идее это вполне приемлемо, при самом высоком должно быть неплохо...
Если сравнивать с трехматричной HD-камерой полупроф-класса, то пожалуй да. Но тут уже встает вопрос цены...
Нет, Миш, никакой новой конфигурации я не лепил - просто не сразу удосужился приобрести кабель. Это была первая попытка.А других устройств с i-link у меня просто нет.
Разница как я понял только адаптерах на 1,25", раз сигнал все равно аналоговый?
Покажите мне пожалуйста, в какой камере с HDD можно выставить битрейт 25 000Кбит/сек (миниДВ) или выше?
Да нет там никакого двойного преобразования. Есть одно единственное аналог-цифра. Или Вы считаете, что видео на миниДВ кассете храниться в аналоговом виде?
По сравнению с непожатым видео 60Гб/час 15-30кратное сжатие с потерями возможно достаточно для качественного просмотр бытовых съемок на телевизоре, но для обработки астророликов уже слабо пригодно. В случае миниДВ с 5х компрессией синий канал уже имеет очень низкое качество, а в случае МПЕГ2 и красный канал будет уже практически непригоден
Пока я выбираю miniDV, а дальше-посмотрим, что прогресс нам предложит за разумные деньги....
Цитата: Mihail Sedyh от 05 Мар 2008 [13:48:32]Покажите мне пожалуйста, в какой камере с HDD можно выставить битрейт 25 000Кбит/сек (миниДВ) или выше?Я видел камеры пишущие напрямую на DVD, там указывалось что в самом высоком качестве болванки хватало на ~40 минут, т.е. как раз примерно "DVD-качество". Для HDD наверно аналогично. Для быта этого зачастую вполне достаточно.
Не, я имел в виду что цифровое изображение с "охранки" сначала переводится в аналог...
Опять приходим к тому, что специализированная камера напрямую подключенная к компу, лучше