Обогрев диагонального зеркала - своими руками?

[Феанор]

Что-то поиск результатов не дает.
Хорошо бы- из доступных материалов.
Датчики температуры не нужны, мне достаточно простого - увидел легкое запотевание - ореолы вокруг ярких звезд - включил обогрев.

[Aurorыч]

Ничего проще думаю не придумать, как нихромовую проволоку по торцу самого зеркала герметиком проложить и по растяжке пропустить питание

[signing_kettle]

"Своими руками" - звучит двусмысленно. Пальчики потом оттирать - забодаешься! 

Нихромовая проволока - это круто, но, боюсь, с ее помощью трудно будет подобрать потребную мощность. Она скорее всего будет в районе 2-3Вт (от 12В источника это потребует сопротивления порядка 50 Ом). По моему проще набирать сеткой соотв. резисторов + регулятор напряжения. Да и клеить как-то стремно. Уж больно грязная технология. Лучше наверное что-то вроде коврика из резисторов под тыльную сторону. Только вот интересно какая будет разница теператур и не будет ли из-за этого выгибать диагональное зеркало с появлением астигматизма в центре изображения.

Обдув вентилятором (его можно укрепить чуть ниже фокусера и направить на диагональ) смотрится как-то безопаснее.

[Феанор]

"Своими руками" - звучит двусмысленно. Пальчики потом оттирать - забодаешься! 

Нихромовая проволока - это круто, но, боюсь, с ее помощью трудно будет подобрать потребную мощность. Она скорее всего будет в районе 2-3Вт (от 12В источника это потребует сопротивления порядка 50 Ом). По моему проще набирать сеткой соотв. резисторов + регулятор напряжения. Да и клеить как-то стремно. Уж больно грязная технология. Лучше наверное что-то вроде коврика из резисторов под тыльную сторону. Только вот интересно какая будет разница теператур и не будет ли из-за этого выгибать диагональное зеркало с появлением астигматизма в центре изображения.

Обдув вентилятором (его можно укрепить чуть ниже фокусера и направить на диагональ) смотрится как-то безопаснее.

То есть, простой обдув не позволит вторичке запотеть?? Я не знал. Если так, то, конечно, очень интересный вариант.
Коврик из резистров на тыльную сторону - хорошо, но я плохо представляю себе это - какие должны быть резисторы, как их соединять, сколько штук и так далее.
В электрике вообще мало смыслю.

[Пецык Алексей]

Простой обдув я думаю запотекание только ускорит, т.к. погонит внешний (мокрый) воздух внутрь. Я сушил вторичку феном, засовывая его в фокусер.

[Феанор]

Простой обдув я думаю запотекание только ускорит, т.к. погонит внешний (мокрый) воздух внутрь. Я сушил вторичку феном, засовывая его в фокусер.

Внешний воздух по-любому внутрь пойдет, ведь работает охлаждение ГЗ.
Фен для меня не вариант, надо так, чтобы все было на телескопе.
короче, жду кто посоветует конфигурацию устройства с резисторами. Мощности 4 вт будет достаточно.

[Mihail Sedyh]

Внешний воздух по-любому внутрь пойдет, ведь работает охлаждение ГЗ.
Фен для меня не вариант, надо так, чтобы все было на телескопе.
короче, жду кто посоветует конфигурацию устройства с резисторами. Мощности 4 вт будет достаточно.

Можно сделать встроенный "фен". Где-нить под фокусером сделать дырку - в нее компьютерный вентилятор, а перед ним тот же нагреватель. Будет быстрее и безопаснее, чем греть все зеркало с тыльной стороны, да и провода в апертуре не светятся.

[signing_kettle]

Простой обдув я думаю запотекание только ускорит

Напрасно вы так думаете. Как вам, конечно, известно запотевание происходит из-за падения температуры пов. ниже воздуха. При постоянном обдуве поверхности воздухом он просто не может охладиться достаточно, чтобы начать "потеть". Кроме того движение воздуха усиливает испарение и локально понижает "точку росы"

[Грин]

Пользую бленду 40см. - пенка лёгкая на резинке - ни запотевания вторички, пыли и мусора в трубу меньше сыпется...
 Будьте проще!

[Феанор]

Пользую бленду 40см. - пенка лёгкая на резинке - ни запотевания вторички, пыли и мусора в трубу меньше сыпется...
 Будьте проще!

Легкая пенка для моей апертуры - это плюс 350 - 400г,  далеко на конце трубы. Результат - смещение центра тяжести вперед. Я так и собирался сделать, но может быть, выберу путь посложнее? (если найду ответ, как)

[Olegus P.]

Что-то поиск результатов не дает.
Хорошо бы- из доступных материалов.
Датчики температуры не нужны, мне достаточно простого - увидел легкое запотевание - ореолы вокруг ярких звезд - включил обогрев.

Думаю Володя поможет сгородить подобный концепт
http://www.astrosystems.biz/dewgrd.htm

[Грин]

Пользую бленду 40см. - пенка лёгкая на резинке - ни запотевания вторички, пыли и мусора в трубу меньше сыпется...
 Будьте проще!

Легкая пенка для моей апертуры - это плюс 350 - 400г,  далеко на конце трубы. Результат - смещение центра тяжести вперед. Я так и собирался сделать, но может быть, выберу путь посложнее? (если найду ответ, как)

Моя стройпенка - 5мм. А можно и 2-3мм взять. Замена окуляра 1,25" на 2"ю гранату заметно бОльший дисбаланс вносит. Решается все доп. грузами спереди или сзади ( у меня родной дисбаланс назад- я передок ещё и подгружаю), самый быстрый способ - шлёп кольцевой магнит-два.

[artym]

Вот тут есть интересная информация: http://autoportal.org.ua/forum/showthread.php?t=419...

[signing_kettle]

Обогрев автомобильных зеркал заднего вида - совсем другая фишка. Там и деформации зеркала не важны и мощности на порядок большие.

Бленда - действительно универсальная защита (особенно для Ньютона со сплошной трубой), но для такого громоздкого инструмента какой делает Феанор она, как последняя соломинка для лошади, может переломить хребет    Вентилятор и/или подогрев в его условиях может оказаться более практичным решением.

[Грин]

Вентилятор соответствующей производительности+крепёж весить больше будут!

[Pilgrim]

Вентилятор соответствующей производительности+крепёж весить больше будут!

А парусность? Да еще приложенная на максимальном плече. Если телескоп уже электрифицирован (обдув ГЗ), то добавление прогрева и/или вентилятора совсем не напряжет. Особенно если сделать аккуратную проводку с выводом на один разъём питания.

[Грин]

Парусность - однозначно повышается! При небольшом ветерке это заметно, но не смертельно, а при больших порывах - и без бленды доб можно сворачивать ИМХО. Кстати, при ветерке бленда от пылюки как раз хорошо защищает, а вот вентилятор как бы наоборот.
Бленда из куска пенки у меня свободно можно сдвинуть по трубе, регулируя вынос и парусность, при ветре зеркала обычно не потеют.
 Итак - на одной чаше весов минус бленды - парусность.
Минус у обогрева - возможная деформация вторички + тепловые восходящие потоки в створе. Вентилятор в процессе работы на вторичку - думаю, ещё никто не пробовал.
 Самое смешное, что купить кусок стройпенки за 2 бакса и за 40 сек. обернуть вокруг трубы на резинку неизмеримо проще, чем многое вышеперечисленное. Неужто так лень попробовать самое простое решение, вдруг понравится?

[ysdanko]

Грин! В самую точку. Прав во всем! Логика железная.

[Pilgrim]

Самое смешное, что купить кусок стройпенки за 2 бакса и за 40 сек. обернуть вокруг трубы на резинку неизмеримо проще, чем многое вышеперечисленное. Неужто так лень попробовать самое простое решение, вдруг понравится?

Инструмент ещё строится - попробовать и решить сейчас не получится.
На этом этапе обычно хочется всё продумать наперёд, чтобы не городить потом дешевых и быстрых, но "не капитальных" решений. Поэтому поиск автором альтернативны понятен и полезен.

(p.s. сам пользую бленду  )

[А.Н.Крылов]

Инструментов сделал не мало,в основном Ньютоны, диаметр от 110 до 300 мм. Никогда не экономил на длине трубы (или боксе вторички когда делал ферму). Наблюдаю на даче, росы у меня там, не меряно, иногда просто течет по трубе. Но НИ РАЗУ у меня не запотевало ни вторичное, ни главное зеркало, хотя кулеры на протяжку труб ставлю и включаю сравнительно не давно. Кончно если по каким то причинам основная труба короткая, простейший и, по моему, оптимальный выход - легкая бленда.