Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Маркер для контроля процесса шлифовки зеркала.  (Прочитано 1087 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн РишатАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ришат
Немного истории.
В сентябре сего года после полугодового изучения теории телескопостроения, было решено строить телескоп, решил дать многозначимое имя проекту: «ТЕНЬ» (ТЕлескоп НЬютона), теневой метод исследования зеркала, ну и за счёт теней возможность наблюдения рельефа поверхности Луны. Диаметр зеркала 270мм, толщина 20мм (разгрузка на 9-точек с тыльной и 6-точек с торцевой стороны), f=1600мм.
Во время обработки зеркала, для контроля процесса шлифовки воспользовался маркером синего цвета для CD-дисков. По диаметру зеркала начертил маркером две перекрещивающиеся линии и по мере их со шлифовывания переходил на следующий абразив. Также заметил, что после грубой обдирки (обдирал толстостенным металлическим кольцом), когда перешёл на шлифовку со шлифовальником с вклеенными квадратиками из оргстекла, в первую очередь сошлифовались линии в центре и центральной зоне и постепенно переходило к крайним линиям. Возможно по этим линиям, а именно по мере их со шлифовывания можно также судить грубо о форме зеркала. Когда я шлифовал порошком М40 у меня  сошлифовывались в первую очередь крайние зоны и на шлифовку ушло чуть более часа, на М28 более менее равномерно, а на следующих микропорошках линии сошлифовывались равномерно. Названия порошков весьма приблизительно, так как отмучивал сам. Я так понял, то, что сошлифовывание начиналось с крайних зон из-за того, что зеркало у меня имело подвернутый край. Вывод: Если в начале сошлифовуются линии в крайних зонах нужно увеличить длину штриха. Если в начале сошлифовуются линии в  центральных зонах нужно укоротить длину штриха.  Маркерные линии, окрасив ямки мата до дна, делают их более заметными (синие точки) при осмотре зеркала с микроскопом. Если получится, завтра начну полировку и о результатах полировки сообщу, конечно, если Вам интересно -.
На счёт вывода прошу не критиковать, так как о результате шлифовки можно будет видимо судить только после первых (в начальном этапе полировки)испытаний теневым методом Фуко. Хочется услышать(прочитать) мнение по этому методу контроля от телескопостроителей с опытом работы. Ведь возможно во многом я ошибаюсь, время покажет.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 317
  • Благодарностей: 1115
    • Сообщения от serega2007
                    Все правильно , только шлифовать надо заведомо дольше , чем по ВАШИМ ориентирам . На полную глубину разрушеного слоя не пройдет ниодна краска . Метод этот широко применяется , но используется обычный карандаш .                        Серега .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .