ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кстати, Павел, а насколько реально использовать вместо ФЭУ, например, фотодиоды или другие полупроводниковые фотодатчики (кроме ПЗС)?
Павел, вас не затруднит заглянуть на страничкуhttp://www.melz.ct.ru/rus/elect/index.htmКакой из представленных здесь ФЭУ вы порекомендовали бы для постройки фотоэлектрического гида (забудем об адаптивной оптике) аналогичного вашему? И, если можно, почему (кратенько хотя бы).
Павел, вашего сообщения не видел, справочника по ФЭУ у меня не было. Сейчас есть. ФЭУ-71 имеет большую чувствительность - 1000 А/ЛМ при 1300 В, 100 А/ЛМ при 1000 В. ФЭУ-35 30 А/ЛМ при 1250-1750 В по справочным данным и 30 А/ЛМ при 1290 В у моего экземпляра (паспортные данные). Лучше брать наверное ФЭУ-71?
Кстати, указано ли в паспорте Вашего ФЭУ-35 значение пороговой чувствительности?
Кстати, на какой телескоп Вы собираетесь делать автогид?
Цитата: Павел Бахтинов от 20 Окт 2003 [16:41:29]Кстати, указано ли в паспорте Вашего ФЭУ-35 значение пороговой чувствительности?Нет, не указано. Указаны следующие х-ки – .......энергетический эквивалент собственных шумов
1. – Какая обратная сторона зеркала Вашего гида полированная или матированная ?
2. – Исходя из каких соображений выбирается положение движка резистора R18.
3. – Почему схема запитана от двуполярного питания, это получилось случайно или были какие-то соображения на этот счет.
4. – Как вы относитесь к релейному регулированию ?
... и Ваш автогид и Автогид Pluto управляют нестандартным оборудованием и вообще говоря, без адаптации к конкретной монтировке схемы автогидов на ФЭУ использовать нельзя.
>>… хотя у меня начинает создаваться впечатление, что у автогида на ПЗС нет никаких особенных преимуществ над автогидом на ФЭУ.Более того, у автогида на ПЗС есть некоторые недостатки
Неплохо бы перенести последние сообщения, посвященные автоматическому гидированию в отдельную тему. Оно того заслуживает, а в этой теме автогиды – слегка оффтопик.
Оценить уровень сигнала ФЭУ (Uфэу) при наблюдении звезды известного блеска (без учета фона неба и шумов ФЭУ) можно по следующей формуле: …Например, при Kфэу =20 А/лм, tau = 0.7, диаметре телескопа 10см (S=0.008 кв.м) и Rн=10Мом звезда 5 величины будет давать напряжение на выходе ФЭУ около 30мВ, что вполне достаточно для работы схемы управления. Величина уровня шумов большинства ФЭУ обычно на 2 порядка ниже.
Полированная. По идее, за зеркалом надо еще ставить линзу Фабри, но я посчитал, что и так сойдет (т.к. это все же не фотометр и для точных измерений он не предназначен).
Исходя из компенсации постоянной составляющей темнового тока ФЭУ (регулируется один раз после сборки, при закрытом объективе и установленном с помощью R19 максимальном усилении).
...тем самым в значительной степени компенсировать отставание ПЗС в быстродействии.
А ведь устройство на базе ФЭУ вполне доступно для самостоятельного изготовления, в отличие от распространившихся на Западе автогидов на ПЗС-матрице.
Неплохо бы перенести последние сообщения, посвященные автоматическому гидированию в отдельную тему.
Павел, а вы изготавливали зеркало на заказ? У меня нет таких зеркал, есть только с матовой обратной стороной, и не я представляю, где найти такое зеркало.
Какое напряжение на выходе DA2 необходимо установить переменным резистором R18 ?
Павел, вопрос к вам такой же, как и к Pluto - предельная чувствительность гида. Мне просто хотелось бы иметь оценочные данные для проработки возможности установки ФЭУ на внеосевой гид.
У меня нет таких зеркал, есть только с матовой обратной стороной, и не я представляю, где найти такое зеркало.
Что касается ПЗС-автогида, будет разумнее, если кто-то построит оптимальное для любителей устройство, выложит все это в Интернете, а все остальные будут его копировать.
По поводу отношения сигнал шум – мне просто не удалось зарегистрировать собственный шум ФЭУ имеющимися измерительными средствами, т.е. он очень мал. В качестве шума выступает свечение фона неба, ненули усилителя и паразитная засветка от подсветки креста окуляра, правда это тоже очень малые величины.Рекордное значение блеска звезды, по которой мне удалось гидировать ~7.2m (при очень ясном небе). Обычно использую звезды не слабее 6-6.5m. Для удобства визуального контроля оптимальным значением считаю 4-5m.
Для определенности, выложите все-таки все данные из паспорта Вашего ФЭУ.
При затененном ФЭУ - ноль.