Я сделал телескоп .

[serega2007]

              Приму любую критику .  Монтировка будет от старого телескопа .  Далее буду делать астрограф , а требования к нему намного выше .                    Серега .
           

[serega2007]

                   Крестовина . Юстировка . Все остальное неподвижно , заисключением фокус . устройства .

[serega2007]

                  Оправа вторичного зеркала .

[serega2007]

                Оборачивающая система .

[kost973]

м-да...какой диаметр ГЗ будет,около 14"? а самое главное что будет все это нести,в смысле маунт какой?

[Владимир Николаевич]

Вилка, я надеюсь временная?

[serega2007]

                    Оптика готова , РК 450 / 4100 .      Монтировка в гараже . Описанию трудно поддается , я лучше сфотографирую . Но все вместе займет об,ем порядка 50 - 60 ДМ 2 и КГ 50 веса . Специально расчитывал для самолета , поезда или Жигулей .                            Серега .

[kost973]

ну тогда ОФИГЕТЬ!!!

дело специалистов есно,меня просто отсекатели привлекли внимания...основной какой то мелкий....а на вторичке вообще нет?


зы.а фокус такой охрененный по чьему желанию? ждем фоток чудо маунта!

[serega2007]

Вилка, я надеюсь временная?

                 Владимир Николаевич ! Смотрите выше . Все для полного ШТИЛЯ . На горе за Кисловодском разбросано много бетонных плит на скальном грунте вокруг нежилых строений . Мечта любителя - от ветра есть где спрятаться .
     ВАШЕ замечание сходу принимаю насчет астрографа .                                     Серега .

[Пецык Алексей]

ЗдОрово!!! Действительно ОФИГЕТЬ!!!  

[serega2007]

ну тогда ОФИГЕТЬ!!!

дело специалистов есно,меня просто отсекатели привлекли внимания...основной какой то мелкий....а на вторичке вообще нет?


зы.а фокус такой охрененный по чьему желанию? ждем фоток чудо маунта!

              Невин. и незасвеченое поле порядка 10 минут . Стакан вокруг вторичного сделаю , но пока в пользе его сомневаюсь . Вторичное зерк. имеет толщину 30 ММ и в крайнем случае можно на него одеть бумажную бленду .
                                                Серега .

[serega2007]

ЗдОрово!!! Действительно ОФИГЕТЬ!!!  

                  Алексей ! Да боязно что-то , хотя и уверен , что будет нормально . Скорее бы опробовать на месте .                   Серега .

[Пецык Алексей]

Думаю, что будет нормально.  Единственно, что настораживает - трубки будут работать не как в ферме, а на изгиб...

[signing_kettle]

Конструкция трубы, на мой взгляд, далека от рациональной. Параллельные фермы держат ее форму только благодаря коротким прямоугольным пластинам, а так большей частью работают на изгиб. Трудно сказать насколько этот изгиб будет критичен в процессе эксплуатации (уход юстировки). Полуоси лучше бы конечно крепить на нормальный средник. Для визуального применения жесткости конструкции может оказаться и достаточно.

Первичное зеркало подвижек не предусматривает, а у вторичного зеркала не вижу продольной подвижки - установить его с подгонкой положения фокальной плоскости скорее всего удастся только при помощи прокладок. Однако в процессе эксплуатации (с учетом значительных перепадов температур, большой разности в КТР трубы и зеркал, большого увеличения на вторичке) фокальная плоскость будет "гулять" и фокусеру придется несладко (надо будет предусматривать его большой ход в ущерб чувствительности).

При неподвижном зеркале может оказаться, что будет невозможно выставить фокальную плоскость перпендикулярно оси трубы - у хвостовика должна будет предусмотрена и такая подвижка (наклоны).

Кожух то какой-нибудь предусмотрен?

[Владимир Николаевич]

Да труба сделана не по правилам. Растяжки этой трубе бы не помешали. Хотя бы 4 пары тросиков - крест накрест.
А зеркало какое - облегченное или простое и какой у гз вес?

[serega2007]

Думаю, что будет нормально.  Единственно, что настораживает - трубки будут работать не как в ферме, а на изгиб...

                При отличной погоде и большем увеличении юстировка неизбежна при большем изменении склонения . Займет времени чуть больше , чем  при фокусировке . Юстировке вторичного зеркала уделено максимальное внимание . Кроме его больше ничего не юстируется . Максимальный прогиб трубы замерен и составляет при переходе от зенита к горизонту 0,3 ММ . Можно обойтись одним контуром юстировки - либо заклон , либо габаритное смещение . Опыт или расчеты покажут , что предпочтительнее . В апланате " очень большой " конус допустимых положений вторичного зеркала без ощутимого влияния на изображение .  В обоих вещах все шлифовано и работает безотказно . Металлы , само - собой , разноименные .                         Серега .

[signing_kettle]

Максимальный прогиб трубы замерен и составляет при переходе от зенита к горизонту 0,3 ММ

Это с нагрузкой?
В любом случае к этому добавится смещения центров кривизн главного и вторичного зеркала.

Можно обойтись одним контуром юстировки - либо заклон , либо габаритное смещение

"Заклон" и "габаритное смещение" чего? 

В апланате " очень большой " конус допустимых положений вторичного зеркала без ощутимого влияния на изображение

Не имеет значения РК или Кассегрен - чувствительность кома-на-оси/смещение-вторичного-зеркала у них одинакова. Апланат толерантен к смещению фокусера с оси.

В обоих вещах все шлифовано

Что?

Металлы , само - собой , разноименные

В трущихся парах? Контактной коррозии не боитесь?

[serega2007]

Конструкция трубы, на мой взгляд, далека от рациональной. Параллельные фермы держат ее форму только благодаря коротким прямоугольным пластинам, а так большей частью работают на изгиб. Трудно сказать насколько этот изгиб будет критичен в процессе эксплуатации (уход юстировки). Полуоси лучше бы конечно крепить на нормальный средник. Для визуального применения жесткости конструкции может оказаться и достаточно.

Первичное зеркало подвижек не предусматривает, а у вторичного зеркала не вижу продольной подвижки - установить его с подгонкой положения фокальной плоскости скорее всего удастся только при помощи прокладок. Однако в процессе эксплуатации (с учетом значительных перепадов температур, большой разности в КТР трубы и зеркал, большого увеличения на вторичке) фокальная плоскость будет "гулять" и фокусеру придется несладко (надо будет предусматривать его большой ход в ущерб чувствительности).

При неподвижном зеркале может оказаться, что будет невозможно выставить фокальную плоскость перпендикулярно оси трубы - у хвостовика должна будет предусмотрена и такая подвижка (наклоны).

Кожух то какой-нибудь предусмотрен?
              Вт. зерк . может перемещаться , там центральный винт с шаром , но это однажды т.к. допуск на положение плюс минус никак не более миллиметра .
              Думаю длина на ММ не изменится . Или подправим . Фокусер имеет очень большой расход для применения чего нестандартного .
              Разнотолщинность зеркал 0 , 01 . Оправы и стаканы точил сам . Все с одной установки . Перекосы исключены т.к. оправа стакан и фокусер можно рассматривать как единую деталь .       СПАСИБО !          Серега .

[Владимир Николаевич]

За спиной у меня два Клевцова 470мм, и месяцы их юстировки, поэтому могу почти на 100% утверждать, что такая оправа без регулировок не пойдет. Кому можно устранить только наклоном гз и все. А у Вас это не предусмотрено.
Вторичка - также это Вам отписал!

Конечно возможно двигать вторичку перпендикулярно оси но это гораздо тяжелее и дольше. Этот вариант возможен скорей для стационара.

[serega2007]

Да труба сделана не по правилам. Растяжки этой трубе бы не помешали. Хотя бы 4 пары тросиков - крест накрест.
А зеркало какое - облегченное или простое и какой у гз вес?

                      В. Н . В самую точку . Заготовлены еще две пары пластин , но пока не ставлю т.к. их желательно превратить в решето .
                      Зерк облегченное . Толщина 62 ММ , вес 14 КГ .                      Серега .