Помогите выбрать инструмент!

[SAY]

 Точность имеет значение, идите к умельцам.

Для увеличений не более 150х в 12" вряд ли имеет смысл вкладываться в высокую точность оптики. 

[SERGEY398]

А с другой стороны, имея такой инструмент, глупо не пользоваться его возможностями по максимуму, хотя бы иногда. Зачем покупать Ягуар, когда заранее решил, что дальше соседнего магазина на нём не поедешь? Чаша весов неуклонно движется в пользу Сергея Каминского... Хотя и сначала предпочтение отдавалось ему, просто хотелось выслушать все мнения, так что тему закрывать рано!

[Грин]

Ну ещё раз спасибо! Раз пошла такая пьянка- режь последний огурец! Кто сможет мне что-нибудь подсказать по окулярам Deep Sky: UW-80, SWA, ED

Мне нравятся.

[SERGEY398]

Хорошо, с производителем я определился окончательно! Тогда посоветуйте мне, для ГЗ 300 мм с фокусом 1470-1480 мм какая диагональ лучше, 66 мм или 78 мм? Я пробовал вводить все данные в программу для расчёта, а у меня выдаёт вынос фокуса из трубы со знаком минус!

[SERGEY398]

Олег, я никогда сам не строил телескопы, поэтому задам вопрос, может быть, элементарный. Поле телескопа в 40' будет максимальным или всё таки будет расчитываться из соотношения: поле окуляра/увеличение телескопа???

[SAY]

Хорошо, с производителем я определился окончательно! Тогда посоветуйте мне, для ГЗ 300 мм с фокусом 1470-1480 мм какая диагональ лучше, 66 мм или 78 мм? Я пробовал вводить все данные в программу для расчёта, а у меня выдаёт вынос фокуса из трубы со знаком минус!

Даже обсуждать не имеет смысла в этом раскладе - 66 мм.

[SERGEY398]

Олег, спасибо! Удовлетворён полностью! Так всё же, окуляры swa, uw, ed от deepsky подойдут хотя бы на первое время? Какие у них недостатки?

[blackhaz]

C телескопами f/8 и меньше я бы использовал исключительно *наглеры или плёсслы*.

80-градусные серии UWA вообще противопоказаны на больших светосилах - это было разжёвано в соседних ветках. Китайские широкоугольники - дело спорное, но то, что я видел в William Optics SWAN в мой f/5 ньютон мне не понравилось вообще. Я думаю SWA недалеко будет от этого результата. Так что тут надо очень аккуратно. Я думаю лучше смотреть в узенький, но приятный плёссл, чем в широкоугольную кашу, где обычную звезду от планетарной туманности отличить сложно.

[SERGEY398]

СПАСИБО!

[Drago]

C телескопами f/8 и меньше я бы использовал исключительно *наглеры или плёсслы*.

80-градусные серии UWA вообще противопоказаны на больших светосилах - это было разжёвано в соседних ветках. Китайские широкоугольники - дело спорное, но то, что я видел в William Optics SWAN в мой f/5 ньютон мне не понравилось вообще. Я думаю SWA недалеко будет от этого результата. Так что тут надо очень аккуратно. Я думаю лучше смотреть в узенький, но приятный плёссл, чем в широкоугольную кашу, где обычную звезду от планетарной туманности отличить сложно.

 интересный опыт. мне правда, не зело много довелось посмотреть в 25 мм сван в ф5 скоп, но вроде никакой жути не отметил. будет ещё погода надо будет потщательней его погонять, и приглядеться, но тем не менее...

[blackhaz]

Может я черезчур, конечно, выразился и преувеличил - дело-то с окулами субъективное, как с зубными щетками. В SWAN мне картинка более приятной показалась, чем в UWA, но тем не менее, я бы его не стал рекомендовать. Можно лишь только советовать посетить какую-нибудь стар пати, отдолжить окулярчик и попробовать самому, если есть такая возможность.

[SERGEY398]

В рекламе окуляров от Meade Super Plossl серии 4000 видел, что они якобы идеально подходят даже для Ньютонов 1/4! Насколько это далеко от истины???

[SAY]

В рекламе окуляров от Meade Super Plossl серии 4000 видел, что они якобы идеально подходят даже для Ньютонов 1/4! Насколько это далеко от истины???

Аналогичные симметричные окуляры Omni от Celestron дешевле (52 градуса).

[SERGEY398]

Ну что ж, придётся действовать методом научного тыка! Жаль только, что в целой округе астрономией кроме меня никто не интересуется, было бы проще сначала попробовать, а потом покупать

[Олег Чекалин]

В Краснодаре аматеров много и на этом фолруме они часто присутствуют.

[SERGEY398]

Олег, мне в Краснодар ехать 200 км, так что примерка чужих окуляров мне обойдётся почти так же, как потом сами окуляры! Ничего страшного, начну с OMNI 32 мм, а там постепенно соберу и всё остальное, может быть и ошибусь разок-другой. Хотя есть и более надёжный вариант! Пока я буду собирать свою трубу, Вы свой инструмент успеете пристрелять и уже точно будете знать, с чем он работает, а с чем нет!

[SERGEY398]

На сайте одного из магазинов видел набор: окуляры плёссл: 4, 6, 9, 15, 32мм, Л.Б. х2, светофильтры: 6 планетных плюс нейтральный лунный, всё это в алюм. кейсе под маркой celestron. Для первого времени это добро пригодится, или же в кейсе удобней выбросить???

[alexxx]

окуляры плёссл: 4, 6, 9, 15, 32мм, Л.Б. х2,

Для такого набора окуляров, двойная линза барлоу будет только дублировать увеличения.

[Drago]

На сайте одного из магазинов видел набор: окуляры плёссл: 4, 6, 9, 15, 32мм, Л.Б. х2, светофильтры: 6 планетных плюс нейтральный лунный, всё это в алюм. кейсе под маркой celestron. Для первого времени это добро пригодится, или же в кейсе удобней выбросить???

да вот хз, в свое время тоже на кейсы посматривал, но...
кстати, синтовских окуляров у вас в гамазинах нет?
ежели есть, могу рекомендовать apo-series superplossl 32mm - весьма неплох.ещё из этой серии имею 6.3 мм - без нареканий, но 32 нравиться значительно больше ещё возможно есть смысл подумать о 8-24 зуме - либо по возможности дешевле, либо с дорогого конца ( виксен, телевью)..

[SERGEY398]

Спасибо! Благодаря всем вам я скоро поумнею и буду другим советы давать! Шутка!