A A A A Автор Тема: Следы древних экваторов; иные условия жизни на Земле и не только.  (Прочитано 7277 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dervish

  • ****
  • Сообщений: 385
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Dervish
Интересно, а если планета, наоборот, вращается медленно, ей легче удержать атмосферу? Гипотетически, на такой планете, как Марс, если бы он вращался медленно, могла бы быть земная атмосфера?

Так что на Марс безполезно закачать атмосферу? Все улетит? Или надо тормозить планетку? И каким способом?

Не, вопрос был не про Марс, а про планету типа Марса по размерам.

Так а про Марс??
Stirb und werde

Оффлайн MARYАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 143
  • Благодарностей: 0
  • ...живой дом будущего...
    • Skype - margarita.barkova
    • Сообщения от MARY
Интересно, а если планета, наоборот, вращается медленно, ей легче удержать атмосферу? Гипотетически, на такой планете, как Марс, если бы он вращался медленно, могла бы быть земная атмосфера?

Так что на Марс безполезно закачать атмосферу? Все улетит? Или надо тормозить планетку? И каким способом?

Не, вопрос был не про Марс, а про планету типа Марса по размерам.

Так а про Марс??

Про Марс - в других темах поищите.
Niente è come sembra... Però cosi è se mi pare!

halx

  • Гость
Как отметил CADET, размер или вращение планеты для удержания атмосферы не особо важен. Важен механизм пополнения её объёма. Если скорость поступления газов больше или равна скорости его рассеивания в космосе - можно жить. Например, можно придумать механизм её пополнения из той близкой туманности, океаны из сверх-активной биомассы, или просто преющие сырные берега и молочные реки :)...

AlAn

  • Гость
Интересно, а если планета, наоборот, вращается медленно, ей легче удержать атмосферу? Гипотетически, на такой планете, как Марс, если бы он вращался медленно, могла бы быть земная атмосфера?

Центробежные эффекты мало влияют на это процесс (для планеты типа Марс и звезды типа Солнца, ну и на примерно таком же расстоянии от звезды). Разве, что планета врвщается очень быстро.
« Последнее редактирование: 09 Дек 2007 [21:17:23] от AlAn »

Оффлайн интурист

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
По поводу кислородного дыхания. Американцы дышат почти чистым кислородом,правда при пониженном давлении. Наши исследовали эту возможность. Тргический случай - пожар в барокамере и смерть. Поэтому мы применяем воздух. Тут возникает возможность предположить, что мы продукт биологической цивилизации зашедшей в тупик развития. Идея 70х ДИНО САПИЕНС. Можно поискать на генетическом уровне.

Ёж

  • Гость
По поводу кислородного дыхания. Американцы дышат почти чистым кислородом,правда при пониженном давлении. Наши исследовали эту возможность. Тргический случай - пожар в барокамере и смерть. Поэтому мы применяем воздух. Тут возникает возможность предположить, что мы продукт биологической цивилизации зашедшей в тупик развития. Идея 70х ДИНО САПИЕНС. Можно поискать на генетическом уровне.
Странное утверждение. Если мы дышим воздухом ( по сути азотно-кислородной смесью с  небольшой долей других газов), то это только потому что атмосфера Земли такая и мы  продукт окружающей среды. 

Оффлайн интурист

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
 ;D Прошу прощения, я по привычке общения с коллегами не указал, что это атмосфера космонавтов.

Ёж

  • Гость
;D Прошу прощения, я по привычке общения с коллегами не указал, что это атмосфера космонавтов.
Про космонавов я понял, кстати. Не понял, почему зашли в эволюционный тупик. Кстати, у  водолазов и дайверов для больших глубин используются гелиевые дыхательные смеси. И ничего, дышат.
« Последнее редактирование: 14 Дек 2007 [14:08:05] от Ёж »

Оффлайн интурист

  • ****
  • Сообщений: 375
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от интурист
Про иск. атмосферы: Для космоса - ограничения по весу, для водолазов - азотно,кислородное отравление и кессонка. По поводу тупика: Довольно длительный процесс формирования новых видов при достаточно быстро меняющихся внешних условиях. Нет времени на проверку надежности. Мы тоже промежуток. И собственными руками создаём умных роботов, как создали нас. Это просто предположение, которое хотелось обсудить.

Nucleosome

  • Гость
И собственными руками создаём умных роботов, как создали нас. Это просто предположение, которое хотелось обсудить.
что уже сделали роботов, которые могут жить сами - сами добывать энергию, сми себя конструировать, сами себя чинить? Где такое место?
Нет времени на проверку надежности.
прижмёт - время найдётся.

bob

  • Гость
Re: Следы древних экваторов.
« Ответ #50 : 15 Дек 2007 [17:32:49] »
По другой версии поперёк континент пересекался гигантской грядой гор, разделяя его условно на две части.
Континент разделялся не просто цепями гор. Это были активные зоны рифта, которые сейчас все (кроме небольших участков в Африке, на Камчатке и в Японии) лежат на дне океанов. Очень интересно, как выглядели активные зоны "чёрных курильщиков" на суше. Страшные места были, наверное. Тем более, что вулканизм был гораздо сильнее.

Онлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 16 878
  • Благодарностей: 448
    • Сообщения от Olweg
Сухопутные рифты есть и сейчас - Восточно-африканский, например, Исландия целиком. А вот как выглядят черные курильщики на суше, действительно интересно :) Что-то вроде долины гейзеров, наверное.
Планеты других звёзд. История открытий
http://allplanets.ru/history_Olweg.htm

bob

  • Гость
Сейчас они дохлые. Но тоже впечатляют. А тогда...

Ёж

  • Гость
Re: Следы древних экваторов.
« Ответ #53 : 17 Дек 2007 [13:02:56] »
По другой версии поперёк континент пересекался гигантской грядой гор, разделяя его условно на две части.
Континент разделялся не просто цепями гор. Это были активные зоны рифта, которые сейчас все (кроме небольших участков в Африке, на Камчатке и в Японии) лежат на дне океанов. Очень интересно, как выглядели активные зоны "чёрных курильщиков" на суше. Страшные места были, наверное. Тем более, что вулканизм был гораздо сильнее.
Восточнафриканская рифтовая область - довольно небольшой участок более грандиозного рифта, который продолжаетя под Красным морем, далее уходит  на Ближний восток ( впадина Мертвого моря, грабен Бекаа) и уходит под Анатолийский массив. Так что и тут имеем планетарную структуру.
Второй участок  активного рифта - озеро Байкал.  Там тоже есть продолжения - на юго-западе - озеро Хубсугул.  На северо-востоке Евразии  к рифтовой зоне относят и Момскую впадину.
Ну и самый классический хрестоматийный рифт на суше - разлом Сан-Андреас в Калифорнии.  :D
« Последнее редактирование: 17 Дек 2007 [13:04:45] от Ёж »

Оффлайн Dervish

  • ****
  • Сообщений: 385
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Dervish
Re: Следы древних экваторов.
« Ответ #54 : 17 Дек 2007 [20:12:59] »
Ну и самый классический хрестоматийный рифт на суше - разлом Сан-Андреас в Калифорнии.  :D

А так, чисто теоритически, может Калифорния булькнуться в Сан-Андреас? Что нужно для этого?
Stirb und werde

Ёж

  • Гость
Re: Следы древних экваторов.
« Ответ #55 : 18 Дек 2007 [12:50:53] »
Ну и самый классический хрестоматийный рифт на суше - разлом Сан-Андреас в Калифорнии.  :D

А так, чисто теоритически, может Калифорния булькнуться в Сан-Андреас? Что нужно для этого?
Нужно несколько миллионов лет:) И Калифорния станет  островом.

Оффлайн Dervish

  • ****
  • Сообщений: 385
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Dervish
Re: Следы древних экваторов.
« Ответ #56 : 18 Дек 2007 [14:53:07] »
Ну и самый классический хрестоматийный рифт на суше - разлом Сан-Андреас в Калифорнии.  :D

А так, чисто теоритически, может Калифорния булькнуться в Сан-Андреас? Что нужно для этого?
Нужно несколько миллионов лет:) И Калифорния станет  островом.

Если к примеру очень сильное землятресение, сползет она под воду???
Stirb und werde

Ёж

  • Гость
Re: Следы древних экваторов.
« Ответ #57 : 18 Дек 2007 [17:59:08] »
Ну и самый классический хрестоматийный рифт на суше - разлом Сан-Андреас в Калифорнии.  :D

А так, чисто теоритически, может Калифорния булькнуться в Сан-Андреас? Что нужно для этого?
Нужно несколько миллионов лет:) И Калифорния станет  островом.

Если к примеру очень сильное землятресение, сползет она под воду???
Думаю, у американских геофизиков такие модели есть.  Хотя сомневаюсь, что энергии  даже очень сильного землетрясения хватит, чтобы утопить огромный участок суши.

Оффлайн ROSTF

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ROSTF
Внимательно все прочитал. Про атмосферу с 35% кислорода - абсурд. При 30% кислорода горит даже сырой мох. А при 14% нельзя разжечь костер. Вот так. В этих пределах может быть состав атмосферы. А то. что у нас - это оптимально. по моемому...

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 994
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Внимательно все прочитал. Про атмосферу с 35% кислорода - абсурд. При 30% кислорода горит даже сырой мох. А при 14% нельзя разжечь костер. Вот так. В этих пределах может быть состав атмосферы. А то. что у нас - это оптимально. по моемому...
Горит тот мох, который приспособлен для жизни при 21% кислорода.  ;)
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/