Теория струн для чайников

[Yaroslav]

Меня вот интересует как дела у этой теории, все ли хорошо?
А самое главное, есть ли на данный момент, эксперементальные подтверждения этой теории?
Результаты опытов и наблюдений?

[Алексей333]

Сайт даже есть. 

[talisman]

А Вы не пробовали общаться с авторами альтернативных теорий? Они ведь часто считают, что современное научное мировоззрение - полная ерунда. И эта мысль вдохновляет их на подвиги.

С самими авторами - упаси боже... В институте один знакомый пропагандировал какие то книжки и "супер теорию" по его мнению - что то о торсионных полях там... я сразу почти с первых слов понял что это бред

Куда Вы отнесете множественность миров Эверетта, теорию струн и бран? Множество неадекватных людей ими занимается.

Теория струн и бран ИМХО уже почти де-факто доказана, а объяснить квантовые свойства иначе как множественностью миров никак не получается пока. Ну возможно дело в терминологии - может это и не миры, я например в паралельной теме вообще написал что это локальные расслоения реальности. Возможно просто не с той стороны смотрим, это может оказаться каким то экзотическим 5-м видимым измерением например... после пространства-времени

[olegtitov]

Теория струн и бран ИМХО уже почти де-факто доказана

Если нетрудно, может быть в общих словах расскажете об этих фактах? Я, честное слово, заинтригован. Оно конечно не в тему, но можно и другую тему открыть.

[talisman]

Если нетрудно, может быть в общих словах расскажете об этих фактах? Я, честное слово, заинтригован. Оно конечно не в тему, но можно и другую тему открыть.

Нет ну так сходу если то есть доказанная через теорию суперструн - взаимосвязь энтропии и площади горизонта событий черной дыры например, повспоминаю еще напишу, но я потому и написал что "почти" Практических экспериментов, признаюсь, не знаю/ не помню

В любом случае теория струн куда более убедительна чем мифическая лже-теория о торсионных полях Интересно чего хотели её создатели?

[Dos]

Мне тоже очень интересно про доказательства. Вот тут недавно прочитал: http://elementy.ru/news/164872  Статья хоть и двухлетней давности, но всё ещё актуальна.

[Dos]

Нет ну так сходу если то есть доказанная через теорию суперструн - взаимосвязь энтропии и площади горизонта событий черной дыры например, повспоминаю еще напишу, но я потому и написал что "почти" Практических экспериментов, признаюсь, не знаю/ не помню

Вы что-то путаете. В то время Хокинг был активным противником теории струн и взамосвязь он по другому доказывал.

В любом случае теория струн куда более убедительна чем мифическая лже-теория о торсионных полях

А чем она убедительна?

[Тать]

talisman

Теория струн и бран ИМХО уже почти де-факто доказана, а объяснить квантовые свойства иначе как множественностью миров никак не получается пока.

Лепота! Теория струн и бран еще далеки от завершения тем более, что в них есть множество различных подходов, читай - вариантов. Квантовые свойства вообще никак не объясняются см. Квантовый апокаллипсис.

В любом случае теория струн куда более убедительна чем .....

насколько я знаю, математика этих теорий столь сложна, что немногие спецы от физики ее понимают. Для Вас она убедительна, неужто раобрались?

[talisman]

Вы что-то путаете. В то время Хокинг был активным противником теории струн и взамосвязь он по другому доказывал.

Реч идет о том что раз теория струн доказала то к чему пришли другим путем, то она имеет большое право на жизнь, хотя доказателсьство практикой конечно не помешает...

А чем она убедительна?

Своей строгой логикой и здравым смыслом. Красивой и довольно простой идеей.

Лепота! Теория струн и бран еще далеки от завершения тем более, что в них есть множество различных подходов, читай - вариантов. Квантовые свойства вообще никак не объясняются см. Квантовый апокаллипсис.

Я в той теме уже отписался что это бред, уж извините. А точнее не бред, а слишком однобокое и плоское представление квантовых процессов ИМХО опять же.

насколько я знаю, математика этих теорий столь сложна, что немногие спецы от физики ее понимают. Для Вас она убедительна, неужто раобрались?

Математика тут ни при чем.

[olegtitov]

Практических экспериментов, признаюсь, не знаю/ не помню

Кстати, вопрос к разбирающимся теоретикам - нет ли астрономических способов проверки теории струн? Если предположить, что теория струн верна, то как должно выглядеть мироздание?

[Dos]

Реч идет о том что раз теория струн доказала то к чему пришли другим путем, то она имеет большое право на жизнь, хотя доказателсьство практикой конечно не помешает...

С помощью математики теории струн можно доказать всё что угодно. Вот в ссылке, которую я привёл как раз об этом говорится. Можно доказать, что 2+2=4, и что?

А чем она убедительна?

Своей строгой логикой и здравым смыслом. Красивой и довольно простой идеей.

Логика есть, а вот насчёт здравого смысла, ну ненаучно это...  Красивая и простая идея - для альтернативщиков главный аргумент Нужны конкретные предсказания, вот что важно. А тут как раз и плохо. Грин в "Элегантной вселенной" пишет, что ещё сотни лет будут работать прежде чем что-то на гора выдадут  

[Тать]

нет ли астрономических способов проверки теории струн?

Струна по определению одномерный объект: имеет протяженность не имея толщины. В то же время обладает очень большой массой. Последнее обстоятельство подвигло верующих искать гравитационное линзирование на струнах. Картина линзирования должна быть характерной для протяженного объекта в отличии от точечного. Вроде были кандидаты.

[bob]

Теория бранов и М-теория отказались от исходно открытой прямой струны. Там  струна свёрнута в вибрирующее колечко. И эти колечки сливаются при реакциях.

[Любитель v 3.0]

Теория бранов и М-теория отказались от исходно открытой прямой струны. Там  струна свёрнута в вибрирующее колечко. И эти колечки сливаются при реакциях.

А длина суммарной струны равна сумме длин изначальных струн, или как?
Струны отличаются друг от друга, чем нибудь, кроме колебаний?
Количество "штук" струн во вселенной - величина постоянная?

[Тать]

 bob

Теория бранов и М-теория отказались от исходно открытой прямой струны..

что не противоречит сказанному мной :Струна по определению одномерный объект: имеет протяженность не имея толщины. То же, что математическая окружность: линия толщины не имеет.

Там  струна свёрнута в вибрирующее колечко. И эти колечки сливаются при реакциях.

А это уже другая теория со своим названием, слету не помню. Развивалась успешно, но уперлась в математические трудности. В смысле объема, непосильного челу.

[bob]

Аффтары же считают, что она объяснила ВСЁ

[Тать]

bob

Аффтары же считают, что она объяснила ВСЁ

Энтони Гэррет Лизи предложил теорию, которая вроде описывает все, но ничего лишнего В этом ее отличие от теории струн, которая настолько сложна и всеоблемлюща, что может "объяснить" или описать что угодно.