Logitech 9000pro - пара вариантов переделки

[Грин]

А для меня - наоборот. Настройка режимов занимает минуту, а вот фотки Луны при 1600х1200 - это что-то!
 И полдюймовая матрица - всё же звезду для гидежа поймать гораздо легче, чем в маленькую матричку.

[SAE]

Подскажите кто знает размер пикселя в этой камере?
Нужен для оценки периодики монтировки. С величиной 4мкм периодика получается слишком оптимистичная.

[Грин]

3,5мкм

[Troop]

А на переделанном логитехе выдержки какие?

[Troop]

Кто-нить подскажите, какие основные характеристики астрокамер.

[Грин]

1. Цена. 
2. размер матрицы.
3. размер пикселя.
 Остальное - уже нюансы.

[Troop]

Спасибо

Я имею ввиду такие как чувствительность, шум, разрешение и т.д.

[Грин]

Ещё раз...
Чувствительность= цена.
Шум=цена и размер пикселя.
Разрешение= размер пикселя и параметры объектива телескопа.
 Если я порекомендую практически идеальную астрокамеру за 12 килобаксов, полегчает?
 Есть темы про выбор астрокамер, там разные варианты разбирали. Можно создать свою, где озвучить бюджет, имеющиеся телескопы и задачи для камеры - народ подскажет оптимум.
 Здесь всё-таки раздел Телескопостроение...

[Troop]

Я рассматриваю как раз варианты использования для астрофото не астрономических камер. Отсюда и вопрос. Речь не о килобаксах, а о возможности использования этих камер. Поэтому надо знать какие параметры приемлемы.
Например, чувствительность - 0,00015 Лк, Шум - 50Дб, размер пиксела 8,6Х8,3 мкм это подходит.
Хотелось бы понять какие "цифры" являются "минимальными".

[Грин]

Задачи?

[Troop]

Дипскай.

[Troop]

Можно, конечно, посравнивать характеристики различных камер и составить представление о том, какими характеристиками
должна обладать камера, чтобы был хороший результат. Но хотелось бы узнать это от знающих людей.

[Грин]

Хотелось бы понять какие "цифры" являются "минимальными".

Для дипскай минимальная "цифра" - это 300-500$. За Кенон 300-350Д ИМХО.
А вся эта мелочь даже с охлаждением типа КХУ6 - игрушки ненадолго. Я уже сколько раз видел - поснимает ей человек, повосторгается её чувствительностью и проницанием на снимках размером 640х480  , а потом пускает или на гидёж, или в продажу, а сам пересаживается на Кенон или КХУ8, если денег нет на более серьёзную дипскай-камеру.
 И прошу в этой теме закончить оффтопить про выбор камерки - для этого есть другой раздел. Тем более, что эта камерка ну никак для дипскай не годится.

[Troop]

Но хотелось бы узнать это от знающих людей.

Извините, что побеспокоил.

[ysdanko]

Но хотелось бы узнать это от знающих людей.

Извините, что побеспокоил.

+2   

[GLOK]

-- Удалено модератором --

[Грин]

-- Удалено модератором --

Удалил личные "наезды".
Держите себя в рамках приличий, господа!
П.Б.

[Troop]

Вот это да!!! Успокойтесь, зачем ругаться-то...

Грин, тогда поставлю вопрос так(чтобы в тему ). Каковы указанные характеристики у Logitech 9000pro?

[Грин]

Грин, тогда поставлю вопрос так(чтобы в тему ). Каковы указанные характеристики у Logitech 9000pro?

Сие великая тайна от производителя - когда выбирал камерку для гидежа и планетной съёмки - перерыл всё. У производителя не нашёл даже прямого утверждения - КМОП или ССД. Учитывая мнение гуру, что реальное чутьё современных этих типов матриц уже довольно близко, купил, позарясь на разумную цену и мелкий пикселёк. ИМХО, реальное чутьё конкретных камер ещё сильно зависит от качества обвязки матриц и корректности ПО. А окончательный диагноз может дать только реальный тест по реальным объетам, что я и постарался сделать.
 Но ещё раз повторю - даже если эту камеру удастся кому-то переделать в длительные выдержки и перепрошить в РАВ - она не для дипскай, шуметь будет сильно, пиксель мелковат.
 Про ПО - с камерами КХУ5 и КХУ6 при одинаковых выдержках в Максиме можно поймать звёзды заметно слабее, чем в Гайдмастере. Плагины к Максиму позволяют работать и с движками гистограммы, и с оффсетом. Да и выбор выдержки реализован богаче.

[Troop]

Значит для дипская у нее пиксель слишком мал? А переделать на длительные выдержки кому-нить удавалось?