Журнал наблюдений Юпитера

[Дмитрий Сарайченко]

После того как перестал его различать пытался найти тень, но ее не было.

Да, чем больше проходит времени после противостояния, тем больше разница во времени между прохождением диска спутника по планете и тени от спутника. Прямо пропорциональная зависимость.

[Иван не последний]

Вчера с 21:50 до 02:20 с телескопом св мак  127мм наблюдал Юпитер, Сатурн и дипскай с миру по нитке.
Рисовал Юпитер не впервые, но рисунок решился выложить только сегодня. И то стыдно, т.к. вышло топорно, да и видно в сей инструмент мало: знал бы что облака не вернутся, вынес бы Стф 7".
Впервые наблюдал тень спутника на Юпитере и длинный вихрь на экваторе. Диск самого спутника на планете не разглядел.
Рисунок Юпитера, тот что побольше, от вчерашнего наблюдения. Остальное: Луна и маленький Юп., рисовал пару недель назад, но не публиковал.

[wad]

Сегодня тоже наблюдал Юпитер. Как обычно четыре пояса, тень от ИО и выход ИО с диска Юпитера. Что обнаружил нового на диске Юпитера сегодня: небольшой фестон правее тени от ИО в центре диска ниже СЭП,  под ЮУП сегодня померещилась какая то рябь (светлые участки чередовались с чуть более темными).Сделал рисунок.Рисунок перезалил (изменил пропорции Юпитера и выставил бОльшую резкость)

[BIG TRAIL]

В стремлении к натуральности , а колец /кольца вокруг спутников нет?     Если судить по отзывам , кольца должны быть очень хорошо проработаны именно  у 125 мк.
Пс. Сжатие у Юпитера чрезмерным выглдядит. Впроч., это непринципиально, просто отметил на всякий случай.

[Владимир ARS]

Не должно быть никаких колец если мак нормальный. В м500 их не было, аккуратные диски разного размера.

[Михаил1982]

Не должно быть никаких колец если мак нормальный. В м500 их не было, аккуратные диски разного размера.

Кольцо есть, вернее дуги с разрывами в моём случае. Штрель 0.947.

[John Barnard]

В стремлении к натуральности , а колец /кольца вокруг спутников нет?     Если судить по отзывам , кольца должны быть очень хорошо проработаны именно  у 125 мк.

Видел кольца в свой Мак, но только на неостывшем телескопе. На остывшем колец вокруг спутников нет. При том, что у меня неидеальный экземпляр с недокомпенсированной сферичкой.

to wad: по зарисовке - просто супер, только бы ещё пропорции поясов подправить. Они вроде должны быть тоньше относительно размеров диска.

[Владимир ARS]

Сегодня тоже наблюдал Юпитер. Как обычно четыре пояса, тень от ИО и выход ИО с диска Юпитера. Что обнаружил нового на диске Юпитера сегодня: небольшой фестон правее тени от ИО в центре диска ниже СЭП,  под ЮУП сегодня померещилась какая то рябь (светлые участки чередовались с чуть более темными).Сделал рисунок.

Хороший уровень зарисовки, но детализация не дотягивает до возможностей 127мм мака.

[Ghost Rider]

И то стыдно, т.к. вышло топорно,

Отличные зарисовки! Спасибо, Иван.

[wad]

В стремлении к натуральности , а колец /кольца вокруг спутников нет?     Если судить по отзывам , кольца должны быть очень хорошо проработаны именно  у 125 мк.
Пс. Сжатие у Юпитера чрезмерным выглдядит. Впроч., это непринципиально, просто отметил на всякий случай.

Кольца вокруг спутников настолько малы при таком масштабе, что я из заменил слабым ореолом,равным им по размеру.  А по поводу приплюснутости диска Юпитера и ширины поясов - бывает иногда в пропорциях ошибаюсь (рисунок не фотография, вещь субъективная), но с другой стороны когда стараюсь рисовать один в один, то подробности в поясах , например, многие просто не замечают и критикуют за слабую детализацию. У меня иногда складывается такое впечатление, что чтобы некоторые формумчане смогли разглядеть мелкие детали в таком масштабе, то их нужно просто обводить темной  линией. Или чрезмерно не естественно выставлять резкость. Ну что же попробую, но только это будет выглядеть менее естественно. Изменил пропорции Юпитера и повысил резкость рисунка- стало менее естественно, но зато лучше видно детали.- рисунок перезалил.

[pictor]

А в рефракторах без учета хроматизма. Не устали мерятся ?

Отрицательное воздействие хроматических и монохроматических аберраций глазом воспринимается различно. Вы ведь знаете о двух типах рецепторов - палочках и менее чувствительных колбачках. Человеческий мозг обрабатывает информацию от этих рецепторов независимо. Он способен выделять контрастные переходы, несмотря на цветовую помеху. Для принципиального понимания можно обратиться к схеме функционирования цветового пространства Lab, которое разделяет сигнал на три канала: яркостный и два разностных цветностных. В яркостном канале мы можем производить изменения, не затрагивая цвета.
Многих вполне устраивает картика, которую выдает ED-шка, однако аберрационное пятно выходит за рамки критерия Рэлея.
При оценке разрешающей способности ахромата стоит ориентироваться на число Штреля в области максимума чувствительности глаза.

[bad]

Не пойму, откуда у вас такие детальные изображения...
Наблюдал 21 Марта в Dob 10", 6mm wide, прилагаю фото с телефона с тем, что было видно. Видно было чуть более детально, чем на фото, т.к это фото с телефона, но о вихрях и прочем речи не идет:) Наблюдал "солнечное затмение" на Юпитере от Ио, отчетливо видел тень! Был удивлен, т.к. не думал, что тень от такого маленького спутника может быть видна на Юпитере.
Все таки, когда Юпитер высоко, видно намного более детально, чем над горизонтом.

[Владимир ARS]

На фото детализация подзорной трубы. У вас не хватает одного или более факторов ниже
1) сиинга
2) юстировки
3) термостабилизации
4) опытна наблюдений

Вот так примерно видно в обычную не выдающуюся по оптике 10-ку в условиях чуть лучше средних, т.е. сиинг около 6.
Только контраст полос чуть ниже. Но мелкая детализация такая же. Так я видел в свою не очень удачную 10-ку. В хорошую и удачную видно детальнее заметно.

[$ander]

Хьюстон, Юпитер шикарен! На диске была тень Европы и БКП. В этом году цвет БКП, действительно, поражает, яркий, оранжево-желтый, ржавый цвет. Не удержался, чтобы не сделать зарисовку. Постарался передать то, что реально видел, без лишних преукрас...
З.Ы. По сравнению с моей первой зарисовкой, пожалуй, прогресс очевиден 

[a.pozharov]

Юпитер шикарен!

Ага, в пред идущую ночь полоска пополам разделена была, тоже красиво, хоть и без БКП. Детализация как на фото, приведенном Владимиром выше. Может и получше, но чувствую у меня что-то и левый глаз стал астигматизм примешивать, по спутникам заметно было особенно. Надо бежать за линзами.

[wad]

Сегодня наблюдал Юпитер, сразу после наблюдений Венеры еще на светлом небе. Рисунок сделал покрупнее, детали выделил несколько более контрастно и утрированно, чтобы было заметно на рисунке, размещенном на форуме.

[Владимир ARS]

Шикарно!

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня наблюдал Юпитер, сразу после наблюдений Венеры еще на светлом небе. Рисунок сделал покрупнее, детали выделил несколько более контрастно и утрированно, чтобы было заметно на рисунке, размещенном на форуме.

Бомба!

[Александр Репной]

Рисунок сделал покрупнее, детали выделил несколько более контрастно и утрированно, чтобы было заметно на рисунке, размещенном на форуме.

[wad]

Не пойму, откуда у вас такие детальные изображения...
Наблюдал 21 Марта в Dob 10", 6mm wide, прилагаю фото с телефона с тем, что было видно. Видно было чуть более детально, чем на фото, т.к это фото с телефона, но о вихрях и прочем речи не идет:) Наблюдал "солнечное затмение" на Юпитере от Ио, отчетливо видел тень! Был удивлен, т.к. не думал, что тень от такого маленького спутника может быть видна на Юпитере.
Все таки, когда Юпитер высоко, видно намного более детально, чем над горизонтом.

Дело в том, что мелкие детали на диске Юпитера видны не постоянно, я в моменты успокоения атмосферы. Например, даже в телескоп SW MAK 127 SP, при успокоении атмосферы в ЮЭП можно заметить светлые вихри (причем даже отдельные завитки в них), но настолько редко и настолько непродолжительное время, что зарисовать их точно по памяти просто невозможно. Для примера привожу вам последний свой рисунок Юпитера и как примерно видно в при реальных визуальных наблюдениях его же в телескоп SW MAK 127 SP. Видимые мелкие детали нужно ловить в моменты успокоения атмосферы и заносить их на рисунок. Кстати, чем больше вы будете сравнивать  и искать детали, тем легче вам их будет находить в дальнейшем (таким образом приобретается практический опыт визуальных наблюдений). В этом плане зарисовки астрономических объектов (не зависимо планеты это или дипы) развивают внимательность и позволяют больше замечать деталей на астрономических объектах.