Журнал наблюдений Юпитера

[Алексей Найданов]

Да уж,явно надо выбираться с балкона мне,больше 100х удаётся в исключительных случаях поставить,но в -35 как-то не приходит такое желание

[Астролюбитель]

Наблюдал сегодня в 22 часа местного. Атмосферные условия очень не плохие. Изображение не колышится совсем на 200 +. Похолодало до +5. Планета близка к зениту.

Моя очередь рисовать БКП сегодня:)

Картина собственно знакома, но сфокусировался на деталях.

ЮЭП весь полосатый в разных градиентах. Темная часть (полоса) переходит снизу слeва от БПК в верхнюю часть справа от БКП. Более светлая волнистая нижная часть справа имеет пару хорошо видимых горбиков. Разделение  ЮЭП тянется до края диска справа.

Полоса ниже от ЮЭП действительно похоже начинается где то в районе БКП.

Влево от БКП едва заментная светлая полоска. Там  немного различались сгустки (малое красное пятно ?) но так часть уже была близка к лимбу и просматривалась не очень хорошо.

Ниже от БКП очень тонкая полоска ограничивающая южную полярную область (что то подобное я видел вчера с другой стороны).

Экваториальная область имела едва заметную полоску по центру справа.

СЭП имел мало деталей. С оранжевым фильтром 21 удалось "вытащить" пару выбросов в экваториальную область.

Северная часть выглядела классически без каких то мелких деталей.

Стоит отметить что большинство деталей за исключением 2-3х удалось рассмотреть достаточно легко. Планета крупная, на экваториале с мотором постоянно в окуляре - удобно, полчаса наблюдений с перерывами на зарисовки. 48" диск дает огромные возможности.

Использовал 4" ахромат ф/11, 226х, фильтр #21.

П.С. Север сверху на рисунке. Изображение как в рефракторе с зеркальной диагональю.

Ничего не могу сказать против, визуал отличный для такой дудки. Вы вот чего скажите, не уже ли Вам не хочется телескоп и побольше, чем у Вас?

[Sergey S]

Вы вот чего скажите, не уже ли Вам не хочется телескоп и побольше, чем у Вас?

Да и этот целый угол на кухне занимает:) Пока его возможности меня устраивают. Может к следующему Марсу что нибудь покрупнее подберу. В принципе даже на эту монтировку ШК 8-10" подвесить можно будет для разнообразия.

[Sergey S]

Да уж,явно надо выбираться с балкона мне,больше 100х удаётся в исключительных случаях поставить

Маловато 100х для Юпитера. 150х уже детали хорошо начинают появляться. Ловите момент, хотя бы раз-два надо в сезон попробовать по максимуму, через месяц / другой будет уже не то.

[просто Сергей]

Большинство деталей на Юпе сейчас различимы на 150х, но лучше 200х. Нужно только упорно сидеть и ждать мимолётных успокоений атмосферы. А вот 100х категорически мало.

В принципе даже на эту монтировку ШК 8-10" подвесить можно будет для разнообразия.

Celestron CG-4 для ШК 8" хлипковата - имею такой опыт. Трясётся как осиновый лист. Порой даже сфокусироваться проблематично. ШК 10" гораздо больше и тяжелее, чем 8" и на такой монтировке - это будет просто ужас. Думаю, что и EQ-5 для 10" будет маловато.

[Sergey S]

Celestron CG-4 для ШК 8" хлипковата - имею такой опыт. Трясётся как осиновый лист. Порой даже сфокусироваться проблематично.

Странно. Его даже на однорукую NexStar ставят, а CG4 покрепче будет (или по крайней мере не слабее) и баланс хороший. ШК куда компактнее этого моего рефрактора и по весу не тяжелый.

Неважно собственно, не для этой темы и сейчас не планируется.

[Алексей Найданов]

А вот 100х категорически мало.

Ну не так уж и категорически,вижу практически то-же что и на 158х только в меньшем масштабе и если приноровиться выглядывать детали то не так уж и плохо.Хотя спору нет - 100х мало

[leviathan]

8" ШК весит 5-5,5 кг без аксессуаров. CG4 является аналогом EQ5, так что он должен нормально держать эти 6 кг.

[leviathan]

А вот 100х категорически мало.

Ну не так уж и категорически,вижу практически то-же что и на 158х только в меньшем масштабе и если приноровиться выглядывать детали то не так уж и плохо.Хотя спору нет - 100х мало

100х по Юпитеру в хороший сиинг всё-же мало, детали не различить.

[Алексей Найданов]

100х по Юпитеру в хороший сиинг всё-же мало, детали не различить.

Где ж его на балконе хороший взять да ещё в такой мороз

[просто Сергей]

8" ШК весит 5-5,5 кг без аксессуаров. CG4 является аналогом EQ5, так что он должен нормально держать эти 6 кг.

CG-4 является аналогом EQ-3. А EQ-5 отлично держит ШК 8" (сейчас у меня).

[leviathan]

8" ШК весит 5-5,5 кг без аксессуаров. CG4 является аналогом EQ5, так что он должен нормально держать эти 6 кг.

CG-4 является аналогом EQ-3.

Да, точно.

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Давайте про результаты наблюдений пожалуйста.

[KonSerV]

Большинство деталей на Юпе сейчас различимы на 150х, но лучше 200х. Нужно только упорно сидеть и ждать мимолётных успокоений атмосферы. А вот 100х категорически мало.

Совершенная правда! Лучший результат достигал всегда (на протяжении 3-х последних лет) с увеличением 150. 166 уже было не всегда оправданным. 100 - не видно ничего, ни каких нибудь мало мальских деталей. Сейчас смотрю на увеличении 300 и понимаю, что наверное 400 будет не хуже.

[slava03]

Сергей, - всё это время наблюдал на одном и том же телескопе или на разных?

[KonSerV]

Сергей, - всё это время наблюдал на одном и том же телескопе или на разных?

На разных. 166* был пределом на Ньютоне 12". 150*  на нем было оптимум. Видел при этом увеличении практически все детали, что описывались участниками форума в данной теме. Зрение, правда, долго восстанавливать приходилось - очень яркий Юп при данном увеличении на апертуре 300 мм. 300 крат вчера и сегодня на ньютоне GSO 400 мм. И кажется, что это только начало полезного увеличения.

[slava03]

Сергей, - всё это время наблюдал на одном и том же телескопе или на разных?

На разных. 166* был пределом на Ньютоне 12". 150*  на нем было оптимум.

Что то уж слишком мало
Я в свой 10" 340Х считаю основным по Юпу. А иногда и 600Х ставлю.

[KonSerV]

Я это к тому, что 100 реально мало. 150 – уже результат. 300 – лучше. А телескопы действительно разные. На каком–то наверное и 100 крат поставить нельзя.

[slava03]

Встречались мне и такие, что даже на 100Х по Юп показывали отвратительно! Это 200мм Veber и 127мм Celestron Powerseeker.

[Yurik]

Верите или нет, но я на Юпитере уже при 66х (18мм окуляр) очень не мало различаю деталей, не говоря о БКП которое вообще в легкую видно на таком увеличении