Журнал наблюдений Юпитера

[Павел Кириленко]

    Приветствую всех наблюдателей Юпитера. Сам безуспешно пытаюсь поймать хорошие условия видимости в различных точках Саратова, в основном на холмах. Пока безрезультатно и особых преимуществ перед наблюдениями скажем во дворе не заметно. Поделитесь опытом кто более удачлив. Юпитер при условиях видимости I по шкале Антониади это зрелище! К сожалению бывает один раз в пятилетку. Со среды на четверг снова поеду. Тут писали про БКП, у меня на одной из фотографий оно отчетливо получилось.

Юпитер из ''Мицара'' 110 мм.

   Фотография получена 22 сентября 1ч 31м UT.

[kidmoto]

Наблюдаю Юпитер.
г. Омск.
Небо чистое, дымка у горизонта, редкие маленькие облачка.
Высота над горизонтом 21 градус.

00-40 местного времени (+3 МСК)
Видно три спутника - Каллисто, Ганимед, Европа. Четко наблюдается три полосы. На одной заметно небольшое утолщение на уровне глюка. Чуть позже попробую зарисовать (в первый раз).

После написания - небо затянуло тучами. Юпитер спрятался за ними.

[Denk36]

Жмите на Изменить и внизу "Вложения и другие параметры" + раскрываете, дальше должно быть понятно.

[Star Hunter]

Буквально 10 минут назад отнаблюдал Юпитер. Обрудование - SW Доб 12" ретрак, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (3x), биноприставка АУ-15 (окуляры 10мм). Штатную линзу Барлоу из биноприставки выкрутил, т.к. не удалось сфокусироваться, как и с Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером. Попробовал НПЗ PAG - подошло. За день до этого наблюдал Юпитер с Плёсслом SW 6.3мм, а затем с Барлоу 2х от SW. С Плёсслом картинка получается яркая, довольно насыщенная, хотелось еще поднять увеличение. Поднял - поставил Барлоу 2х+6.3мм, результат - контраст заметно упал, переключился опять на 6.3мм, хотя диск Юпитера столбом стоит и не шевелится, видимо, с атмосферой повезло. С биноприставкой же яркость планеты более комфортная,  да и двумя глазами удобнее рассматривать детали атмосферы - можно чётко сконцентрировать внимание та той или иной детали. Ганимед был виден как небольшой диск, а не точка. Хотя общее увеличение получалось весьма большое (3х Барлоу + ход биноприставки + 10мм окуляры), недостаток яркости ощущался лишь немного - видимо, надо Барлоу "покороче", либо попробовать в следующий раз чуть сблизить половинки Доба, чтоб увеличить вынос и сфокусироваться со штатной Барлоу (которая, кстати, 2.5х).

[vilisvir]

Снимал вчера в Киеве. Погода была слегка туманная, всё быстро покрывалось росой.
Снимал прикладывая Canon 1100D к окуляру самодельного телескопа. ISO6400, 1/20 сек. Одиночный снимок 1:1, увеличение 280 крат.

[kidmoto]

Добавил зарисовку в свой ответ на пред. странице.

[Павел Кириленко]

   Итак, два дня подряд наблюдал Юпитер. 25/26 сентября была ординарная ночь, условия видимости III. Здесь и далее имею ввиду условия видимости по шкале Антониади, веду наблюдения в Мицар 110 мм. Как обычно были видны полосы на диске, наиболее крупные подробности в них, а также темные полярные области. Спутники были видны в виде дифракционных картинок, но к сожалению это совсем не показатель идеальных условий. В среду вечерам увидел на небе перистые облака, читал на форуме что они способствуют планетным наблюдениям, хотя разумеется являются серьезным препятствием для наблюдений туманностей. Решил ехать и не зря. Расположился на равнинной местности. Телескоп принял температуру окружающей среды, условия видимости были опять таки III, решил сделать зарисовку после долгого перерыва:

  Оказалось поторопился, поскольку позже изображения стало заметно лучше. Не идеально но по условиям видимости уже II. Действительно кучевые облака - плохо, перистые - хорошо. Было видно множество деталей. Показалось Большое Красное Пятно (когда делал рисунок было видно что южный экваториальный пояс как бы обрывается, пятна видно не было, возможно из за условий видимости, возможно из за близости к лимбу). Пятно действительно большое и красное! То есть прекрасно различимо, без всякого напряжения и имеет красноватый оттенок. Его было видно даже на экране фотоаппарата, когда снимал видеоролик. Привожу также фотографию Registax сделанную из видеоролика на сорок минут позже рисунка:

[BIG TRAIL]

Хорошее наблюдение.    Почему дифракционный вид - не показатель, почемы вы так считаете?
  Кстати,  диф. кольца вокруг спутников были или что-то иное понимается под дифракционным видом ?

[Павел Кириленко]

Хорошее наблюдение.    Почему дифракционный вид - не показатель, почемы вы так считаете?

   Из личного опыта, дифракционная картинка бывает видна а детали на планетах не очень. Можно попытаться объяснить это явление. Вообще-то никак не могу нормально сообщение отправить, с изображениями что-то не получается.

[BIG TRAIL]

  Что-то не клеится.  Если есть дифракционная звезда,  то изображение должно быть отличным.   

[Павел Кириленко]

 В 2000 году удавалось наблюдать характерные детали в поясах, похожие на мутный ручеек, сейчас этого видно не было. Изображение тогда было идеальным, определенно I по шкале видимости. Думаю причина в этом. Привожу зарисовку 2012 года:

[Павел Кириленко]

Юпитер из ''Мицара'' 110 мм.

А также фотографию. Получена 1 час 07  мин (ошибка!) 0 ч 07 мин по всемирному времени. Кстати сейчас тоже не небе перистые облака. Если есть кто из Саратова рекомендую наблюдать Юпитер.

[Павел Кириленко]

  Что-то не клеится.  Если есть дифракционная звезда,  то изображение должно быть отличным.   

   Увы, это далеко не так, поверьте мне.

[BIG TRAIL]

   Да,  так вокург спутников были  кольца ( дифракционные)? 
    Меня это вопрос последнее время занимает.   Я сам никогда колец не замечал ,  в малые апертуры конечно. 

[BIG TRAIL]

  Что-то не клеится.  Если есть дифракционная звезда,  то изображение должно быть отличным.   

   Увы, это далеко не так, поверьте мне.

Ну как я могу поверить..  Не верю! 
 давайте поищем причину , хотя бы рассмотрим варианты

[Павел Кириленко]

    Вокруг спутников кольца были видны совершенно отчетливо. Из вашего телескопа наверное видны диски, но у меня апертура поскромнее. Дифракционная картинка стоит обособленно, поэтому при смещении из за турбуленции видна, а детали на планетах "прижаты" друг к другу и замываются. Это конечно только версия, возможное объяснение. Вообще тема интересная, требует отдельного обсуждения.

[BIG TRAIL]

  Тема колец вокруг спутников уже подымалась раньше,  кольца могут быть видны, и теоретически они есть,   но  мне как-то не удавались,  в Алькор например.
 
  Кстати в Мицар уже настоящий диск Ганимеда и Каллисто виден.

[Павел Кириленко]

    Постараюсь сделать фотографию колец, правда не уверен в результате, яркость спутников слабовата. А сколько угловых секунд Ганимед и Каллисто?

[BIG TRAIL]

 Что-то около  1.7 и 1.5"   на сегодняшний день. 
    110мм похоже оптимальная апертура для наблюдения диф. колец вокруг спутников.  Штука в том, что спутники это уже не точечные обьекты,  т.е. не как звезды, соотв-но кольца менее интенсивные чем у звезд,   ну и не такие тусклые как в Алькор,  65мм.
  Вообще тема интересная,   но унас погоды вообще напрочь нету, а то я бы непременно задиафрагмировал свой до 110мм,  поискать эти кольца,  чтоб хотя бы представление иметь , как они могут выглядеть.   

[Павел Кириленко]

    Такие диаметры чрезвычайно сложно различить, они близки к пределу разрешения "Мицара" (1.1угл. сек., проверял практически) хотя в сравнении с дифракционной картинкой точечного источника наверное различия будут видны. Обращу внимание в следующий раз.