Журнал наблюдений Юпитера

[wladimir]

Согласен с alexxx. В 150 мм вполне заметны отличия в размерах. Особенно Ганимед.

[Oleg Tuchin]

В настоящий момент расстояние до Юпитера 5.39 а.е.
А на фото, полученное в 10-см рефрактор легко можно видеть, что спутники отличаются друг от друга.

[Андрей Климковский]

В настоящий момент расстояние до Юпитера 5.39 а.е.
А на фото, полученное в 10-см рефрактор легко можно видеть, что спутники отличаются друг от друга.

У меня на снимках через цифромыльницу отчетливо видно, что все звезды имеют разные размеры. Те, что поярче - они побольше. Те, что слабее - они поменьше.

А почему? Неужели мой скромный фотоаппарат разницу в видимых диаметрах звезд фиксирует?

[Штрель > 1]

У меня на снимках через цифромыльницу отчетливо видно, что все звезды имеют разные размеры. Те, что поярче - они побольше. Те, что слабее - они поменьше.

А почему? Неужели мой скромный фотоаппарат разницу в видимых диаметрах звезд фиксирует?

Нет, конечно. Для слабых звезд вы фиксируете только "макушку" т.н. PSF-функции (point spread function), а у ярких звезд фиксируются также и "крылья" этой функции, которые имеют гораздо больший диаметр.

Неточечность галилеевых спутников видна уже в ED120 при увеличении >200х, правда атмосфера должна быть хорошей.

[Андрей Климковский]

Неточечность галилеевых спутников видна уже в ED120 при увеличении >200х,

вот это хорошее слово "Ноточечность". Это очень корректно. Мы не говорим - диск ли это, может кольцо с дыркой, звезда сионисткая или квадрат - но утверждаем, что размеры объекта отличны от дифракционного.

Можно ли утверждать, что такой наблюдатель видит именно диски галилеевых спутников?

[Droog_Andrey]

Я в 100 мм рефрактор однажды рассмотрел форму Ганимеда. Это было во время противостояния при хорошей атмосфере. Наблюдал в течение примерно получаса. Эффект "складывания кадров в голове" позволил различить кружок, очень маленький, но явно отличающийся от кружка Эйри. По мере наступления ночи небо темнело, и обнаруженный диск постепенно "утонул" во всплывших из фона неба дифракционных кольцах более высоких порядков.

[Александр К]

Я в 100 мм рефрактор однажды рассмотрел форму Ганимеда. Это было во время противостояния при хорошей атмосфере. Наблюдал в течение примерно получаса. Эффект "складывания кадров в голове" позволил различить кружок, очень маленький, но явно отличающийся от кружка Эйри. По мере наступления ночи небо темнело, и обнаруженный диск постепенно "утонул" во всплывших из фона неба дифракционных кольцах более высоких порядков.

А какое увеличение приминяли?

[Droog_Andrey]

100 крат.

[Черников Михаил]

После некоторого обсуждения в НОУ "Альбирео", было решено отправить эту фотографию на форум.
В центральной части диска Юпитера видно некоторое продолговатое потемнение, которое ранее не было замечено в этом месте. Точнее, на некоторых снимках (найденных в интернет http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system_collection/jupiter_/pr2008027d/) потемнение
было, но не такое большое. Что это может быть? К сожалению, сечас в Воронеже пасмурно и Юпитер не виден. Кто может - посмотрите, что там сечас на этом месте. Легко найти. Примерно на экваторе, на долготе БКП.

23 октября 2008 года, 15:24 - 15:30 UT. Сложение в Регистаксе 26 кадров (ISO 200, экспозиция
1/10 с). Съёмка через окуляр. Телескоп системы Риччи - Кретьена, D = 0,5м, F = 5м. Фотоапарат Canon PowerShot A 570 IS.

[Ваван]

Уже неделю получается пятно видно?
И на одном месте?

[Черников Михаил]

Снимки были сделаны 23 октября. Только 29 октября я их сложил. Сейчас у нас пасмурно, поэтому не знаю - есть ли пятно сейчас.

[ARAGORN]

Тот ЖЕ СНИМОК,ТОКА ПОРЕЗЧЕ И ПОЧЕТЧЕ)))

[wladimir]

03.11.2008. Наблюдал Юпитер в рефрактор 102/900. Отметил, что атмосфера была сравнительно спокойной. Различались полоски умеренных зон. Южная показалась мне более контрастной. Увеличение 120х. Больше - мылило. Все таки низковато.

[Drago]

03.11.2008. Наблюдал Юпитер в рефрактор 102/900.

:-O
откуда там 102-то? измерено?
а то американцы всё плачуться что 3.9"...

[wladimir]

Вроде на шильдике стоит. Но может и ошибаюсь.

[Drago]

Вроде на шильдике стоит. Но может и ошибаюсь.

странно. если ничего не путаю, синтовская сотка ед есть таки 100/900, в т ч на шильдике.
кстати, не поделиться ли уважаемый старец отчётиком о новоприобретённом приборе?
зело любопытство мучает. тем более, первый свет состоялся уже, как я понимаю?

[Александр2009@]

Тот ЖЕ СНИМОК,ТОКА ПОРЕЗЧЕ И ПОЧЕТЧЕ)))

Первый снимок получше. Хотя у меня и такого неполучалось пока.

[ARAGORN]

уж не знаю чем он лучше то,хотя это неважно,но впрочем для 500мм апертуры мутновато,даже с учетом небольшой высоты над горизонтом...Но так и не понятно всё равно,что ж это за деталь такая на планете

[wladimir]

Вроде на шильдике стоит. Но может и ошибаюсь.

странно. если ничего не путаю, синтовская сотка ед есть таки 100/900, в т ч на шильдике.
кстати, не поделиться ли уважаемый старец отчётиком о новоприобретённом приборе?
зело любопытство мучает. тем более, первый свет состоялся уже, как я понимаю?

Действительно ошибаюсь. На шильдике 100 мм.
Про новоприобретенный прибор расскажу, как немного привыкну.
Вечером в 16ч30м мск Европа выходила из тени Юпитера. Солнце было на градус под горизонтом. Не увидел спутники. Слишком светло. После события сфотографировал и  вытащил изображения спутников рядом с Юпитером.

[Черников Михаил]

уж не знаю чем он лучше то,хотя это неважно,но впрочем для 500мм апертуры мутновато,даже с учетом небольшой высоты над горизонтом...Но так и не понятно всё равно,что ж это за деталь такая на планете

На обработанной фотографии контрастности больше, но смотрится не естественно. Визуально Юпитер виден скорее как на оригинальном снимке. По поводу мутности не спорю. Съёмка велась через окуляр, с рук, нормальной апаратуры под рукой не было. Глазом было видно гораздо лучше. На границах тёмных и светлых полос были видны мелкие завихрения, большие завихрения в верхней светлой полосе были видны чуть ли не с деталями. А под Большим красным пятном некое потемнение без видимых деталей. Оно и привлекло внимание, поэтому начал фотографировать на то что было. Это пятно никак не связано со спутниками и их тенями. Так же достоверно могу сказать что это не окулярная грязь. Это именно деталь на планете. Первое что мне пришло в голову это фотографии Юпитера после падения на него осколков кометы. Там тоже были тёмные пятна. Так же, подобные пятна, но гораздо меньших размеров я видел на крупномасштабных фотографиях Юпитера, полученных с профессиональных телескопов. Может ли моя фотография свидетельствовать о падении на Юпитер какого нибудь не учтённого астеройда? Или это какой то быстрообразовавшийся циклон, который так же быстро вроде бы прекратил существование? Какие ещё версии могут быть?