Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений Юпитера  (Прочитано 881849 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12600 : 01 Июл 2020 [17:02:47] »
Не знаю он это или не он, но на моей зарисовке видел похожий выступ, но там и над мим было белое образование в умеренном ...
Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12601 : 02 Июл 2020 [03:42:19] »
Наблюдаю транзит тени и Ио по Юпиьеру, сейчас тень уже сошла, спутник близко к краю.  Вначале спутник был виден до примерно четверти диска, о как раз шел по голубому основанию фестона, стал различим примерно на 1/5 от края диска. Был так же транзит БКП, хорошо различались шторм овал BA и иллюминатор за ним, разделенные голубой полосой. Цвет ее видел впервые, до этого наблюдался просто как серый брус, без цвета.

Телескоп 20" ньютон, увеличения 170 и 270х, сиинг отличный, около 7 баллов по Полярке в 8", стабильный были ухудшения около 2 часов ночи, такая картина четвертую ночь подряд, но сегодня после половины третьего исправился. 
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12602 : 02 Июл 2020 [03:47:14] »
Все, отделился ярким шариком :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12603 : 02 Июл 2020 [04:35:23] »


А вот и доказательство этого нового образования подьехало

http://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm
Блин, детализация лучше, чем на волгоградском снимке: сейчас почти по центру этот выступ-щубец, указывает на темное начало пояса в белом ЮТЗ, перед ним еще на некотопом расстоянии чуть менее темный участок ЮЭП разделен на три части! Темная верхняя, из которой тонкий зубец, потом белая полоса, чуть желтее ЮТЗ и два пояса, разделенные белым поясом с овальными расширениями, ну или это скорее темные пояса с утолщениями/утоньшениями,  нижний пояс чуть тоньше среднего.
Увеличения 270х, 20". Сиинг по Полярной в 8" телескоп твердая 7-8 баллов, практически без ухудшений-ядро стоит на месте, и три-четыре колечка, третье и четвертое в виде обрывков полудуг, еле различимы, увеличение 230х.

Хотя возможно на фото за более ранний период его просто не видно из за условий сьемки и обработки?
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Бондарь2

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 185
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Бондарь2
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12604 : 02 Июл 2020 [09:35:25] »
как-то после пожарова
с его пол-метровым
телескопом и писать-то
о том что наблюдал
стыдно (
SW 1201 EQ5
бинокль 7x50

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12605 : 02 Июл 2020 [10:45:50] »
как-то после пожарова
с его пол-метровым
телескопом и писать-то
о том что наблюдал
стыдно (

Дело вообще не в пол метровом телескопе, это просто сиинг.

На моем телескопе нацарапан девиз "Говн0 и палки. Слабоумие и отвага!" Не любитель я усложнять себе жизнь.

По сути он себя раскрывает как апертурник при среднем сиинге менее секунды. Детализация в ньютон 8" и с внеосевой 190 мм не намного уступает по Луне и Юпитеру, Марсу. Вот света нехватает в малые апертуры, и соответственно цвета. Больше всего теряет при переходе на меньшую апертуру Сатурн и потом Юпитер.  Так что это довольно спортивная штука -наблюдение в большие арертуры- Последние несколько дней сиинг очень стабилен и при этом хорош, а так, бывает что сидишь и в 20" 70% наблюдательного времени мыло, 28% так же, как и в 8", и 2%, т е пара-другая минут в общей сложности, вспышка цвета и невероятной детализации на 10-30 сек. В малые при этом 60-70% неплохая картинка, и в 40-30% мыло. Но этой вспышки качества в 20" хватает чтобы опраадать все сидение перед окуляром. Не каждый в таких условиях скажет что большая апертура лучше, верно?
Дело не в телескопе, не в окулярах, а исключительно в сиинге, который само собой тем лучше, чем выше планета. 24° сейчас!  Лишь бы не хлам оборудование было, я серьезно. Есть там много ньюансов, про сетапы, сиинг и степень их "гармоничности"   можно долго и интересно говорить, но это же оффтоп здесь. В основном обсуждается в теме рефрактор vs рефлектор.

Вот вчера дождик прошел, до полуночи брызгал, я прозевал начало, накрыл телескоп на крыше поздновато. Забрызгало вторичку. За дистиллировкой в машину не пошел сознательно -интересно было посмотреть каково будет изображение с таким вот зеркалом в пятнах.
Сегодня транзит Европы, специально после нескольких минут наблюдения промою зеркало и просушу феном чтобы сравнить. Показалось что с 9 мм окуляром ореолы вокруг планет побольше стали, но я ожидал вообще шлака судя по состоянию вторички.

Вообще я как планетник в городе вижу ньютон 12-14"  F/6-7 , пятисотку по планетам использую только потому что нету другого, а 8" мало, как показала практика, заметно хуже пятисотка бывает по Луне на больших, под 300-400х увеличениях при паршивом сиинге.
Не раз отмечал что 12" ньютон ГСО Vlad1971, купленный без всякого отбора в Германии, показывает планеты чуть чуть беднее двух пятисоток Астросиб, стоящих бок о бок.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12606 : 02 Июл 2020 [10:57:42] »
как показала практика, заметно хуже пятисотка бывает по Луне на больших, под 300-400х увеличениях при паршивом сиинге.
Тоже замечаю всегда: чем хуже сиинг, тем ближе картинка в малую апертуру к большей, иногда если совсем месево бывает даже в малую лучше. Так что уже после покупки 12" если цель только планеты - сначала смотрю в Алькор - если сиинг супер и видно всё что доступно в 65мм то есть смысл собирать двенашку, иначе едва ли что-то дополнительное разглядишь.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Оффлайн Бондарь2

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 185
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Бондарь2
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12607 : 02 Июл 2020 [11:28:58] »
пожарову

извиняюсь, не в обиду было

когда зашел, хотел про фестоны,
пояса написать, какие как видел

а тут снимки как с Хаббла )))
--------------
а сиинг у нас в Абхазии ваще ноль
жара, уже больше недели
днём чистое небо

к вечеру над горами кучевые
облака, спускаются сюда и всё!
до утра ноль

еле-еле, минута на половинку
что-то мелькнёт

SW 1201 EQ5
бинокль 7x50

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12608 : 02 Июл 2020 [12:20:20] »
а сиинг у нас в Абхазии ваще ноль
Ставрополь на горе, я наблюдаю на высоте 500, есть места  750 и пара столовых гор вокруг, Стрижамент и Недреманная 800-850 м Серединный Хребет за Цимлянским -отличный сиинг, отезжаешь на 40-100 км и вечное марево - очень активный нижний слой турбуленции на высотах до 2 км, в среднем 500-1000 метров, так называемая Астраханская Труба. Надо искать места, экспериментировать и для успешного начала выкинуть из головы все стереотипы.
Как только я распрощался с тем, что "в городе, да еще на равнине сиинга нет, крыша дома, стены дико мешают, рефлектор не для планет, а большой и подавно, окуляры нужны только планетные, малолинзовве, чем меньше линз, тем лучше, алюминий дико рассеивает свет" и многое другое - дело поехало. По ходу пьессы выяснилось что все это верно лишь как очень общее правило, и решающим является конкретный вес каждого параметра.
Например выяснилось что обдув может даже мешать, труба, чехлы тоже, есть ньюансы.
Что планетный короткий телескоп с ведением и  моноцентриками  без корректора дисперсии проиграет короткому телескопу с ручным ведением без корректора но с многолинзовыми шириками с неплохим выносом и малой кривизной поля: короткофокусные моноцентрики и ортоскопы имеют малый вынос и поле, и итоговое изображение не лучше, чем изображение с  скомпенсированной смещением зрачка и обьекта дисперсией в многолинзовом широкоугольном сетапе.
Дисперсия зависит от температурных градиентов, и от них же зависит характер преобладающих оптических искажений атмосферы, величина размаха атмосферного дрожания. Чем больше апертура - тем больший вес атмосферных искажений, чем больше размах - тем заметнее дисперсия для зрительной системы, чем больше апертура -тем дальше друг от друга участки спектральной мазни, чем ярче изображение, тем заметнее дисперсия. Казалось бы -все против апертуры.  Но стоит исправить дисперсию корректором или способом наблюдения - и малая апертура с непланетными окулярами или  большая апертура расцветает. Вот тебе "правила".

Если почитать отчеты за 16 год из Москвы и Питера видели то же самое, что и я сечас в обычные китаские телескопы. Причем без всякой теории, интуитивно чел исправлял дисперсию атмосферы, сейчас найду ссыль.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12609 : 02 Июл 2020 [12:30:30] »
как-то после пожарова
с его пол-метровым
телескопом и писать-то
о том что наблюдал
стыдно (
Он только что пишет что на увеличении 170-270х наблюдает.
Это "разрешающее" для апертуры 120-200мм
Так что норм все!)))
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12610 : 02 Июл 2020 [12:46:43] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg3613758.html#msg3613758

Вот тут почитайте  про лайфхак с окуляром :) Да и отчеты выше и ниже несколько страниц отменные

PS может вы запредельные увеличения ставите, по знаменитому "правилу" 0.7-1D ? Поэтому мыло ? На 130-170х видно на Юпитере очень много и порой 30х "лишних" бывают.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12611 : 02 Июл 2020 [12:57:29] »
как-то после пожарова
с его пол-метровым
телескопом и писать-то
о том что наблюдал
стыдно (
Он только что пишет что на увеличении 170-270х наблюдает.
Это "разрешающее" для апертуры 120-200мм
Так что норм все!)))

Ага, с 16" ньютоном лупил как и учили "гуру" и вечно "сиинга небыло". Нужно было на САО встретить парня из Ульяновска с Астросиб 400 чтобы вкурить что прааила эти неправильные как правило  :D до самого не доперло - всем же подавай "на всю апертуру",  то, что планета в эту апертуру красивее в разы, чем в меньшуюю при тех же увеличениях - до того дорасти надо. Самостоятельно не просто т к понимание что такое ЧКХ итоговое из ниоткуда не возьмется.
Вот так и пропагандируется миф о непригодности больших апертур - подошел чел к телескопу, влупил бешенное увеличение, увеличил аберрации окуляра, оптики телескопа и дисперсию атмосферы -получил слепящее мутное пятно -телескоп отстой, я спать.
Кошек готовить надо уметь, тогда они вкусные  :)

Любителям малых арертур -через месяц-другой буду продавать 8" телескоп, как только вторичку пятисотки перепокрою. Нужно еще поэкспериментировать со "святорассеянием на люминии", хотя вчерашний нагляднейший эксперимент с чудовищно грязной вторичкой в очередной раз подтвердил -не так страшен черт, как его малюют.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Бондарь2

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 185
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Бондарь2
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12612 : 02 Июл 2020 [14:24:46] »
а скажите-ка господа . вид на 120-м и 500-м при увеличении 170 одинаков?


то-то!       

-------------------------------------------

кстати
думаю мотор на eq5 поставить

кто-нить может совет дать?
от скайвочера нормальные?   .
« Последнее редактирование: 02 Июл 2020 [14:50:09] от Бондарь2 »
SW 1201 EQ5
бинокль 7x50

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12613 : 02 Июл 2020 [15:10:16] »
а скажите-ка господа высокоумные. вид на 120-м и 500-м при увеличении 170 одинаков?


то-то!           .
Нет! Год уже как сравниваю.с 8" опланеченым ньютоном, штрель 0.9 при штатном экранировании, сейчас 3 растяжки, ЦЭ 15% плюс растяжки (не более процента) , край чуть закрашен т к была небольшой срыв, внефокалы выровнялись и в теории общая ЧКХ приподнялась, уменьшились ореолы в радиусе 15-20 дисков Эри. Общая ЧКХ менее пузата на низких и средних частотах за счет уменьшения ЦЭ, т к как бы это еще более штрелистая система. Ну и пару лет или больше внеосевая диафрагма 190 мм на пятисотке.
При паршивом сиинге, ну когда наблюдать можно только из принципа и скуки, чаще общая картинка стабильнее, толк есть по Луне, на планетах чуть проще увидеть тень от спутника, ну какую нибудь деталь. При сиинге по Полярной 45°  4-5 баллов по Пикерингу в этот телескоп никакого смысла наблюдать планеты от 7°, ниже не опускается пятисотка, да и всем ясно что там за месиво. Т е даже на 7° пятисотка лучше 8" опланеченного рефлектора.
Вот фото такого Юпитера, на 7°, когда паритет по деталям.
Нужно иметь ввиду что каждый телескоп имеет свой характер изображения и сравнения всегда субьективны.
Пятисотка -это спортивный инструмент, и при бытовом, потребительском подходе, типа тротуарки, может больше понравиться 8". Но такого неьыло замечено, я в прошлом году в течении более чем месяца, пока друг был на Памире, замещая его проводил по два-три часа астроэкскурсии, внеосевая не нравилась никому из "бобров", прости господи. Речь о планетах и Луне.
Для меня вопрос альтернативы хорошему рефрактору (150-200 мм) закрыт. Это оплачеченый в той или иной мере ньютон от 12 до 20". Неприхотливое, дружелюбное создание, над которым не нужно психически трястись-ооо, уронил два ляма о земь и разбил.  :facepalm:

А 8" ньютон за 25-30 тыс так вообще, подарок. Вчера я в него и Овал ВА видел в транзите, и намек на иллюминатор за ним, но! Несмотря на ужасное состояние вторички пятисотки, большие аберрации окуляров (8" F/6 а 20" с корректором F/4.7) - никаких шансов у 8". Тоб 8" запоказывал получше нужен какой то невероятный психический сиинг с преобладаием каких то собенных типов искажения по Цернике, и это будет лишь временное несколькосекундное преимущество. Такое наблюдалось в нескольких процентах всего наблюдательного времени и опять же, может в это время и пятисотка бы стрельнула, я то в это время наблюдал в 8" или внеосевую.
То, что в 6" -8" рефлектор или 5" рефрактор можно интересно и успешно наблюдать -факт. Как и то, что пятисотка как планетник несколько излишня.
Хотя как сказать - ну нет шансов увидеть бревно между Овал ВА и иллюминатором голубым, он в 8" просто темный при сиинге 7-8 баллов по Пикерингу. И как я ни всматривался, как ни ждал успокоения и без того спокойной атмосферы, в кратере Абулфеда не мелькали кратерочки ~1.1-1.4 км при высоте Луны 37°-35°.
Т е разница -вижу/не вижу, неплохо и вау! .  :)




А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Бондарь2

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 185
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Бондарь2
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12614 : 02 Июл 2020 [16:45:31] »
ага
понятно

дальше в личку
думаю
 :)


тут все-таки про юпитер
« Последнее редактирование: 02 Июл 2020 [16:57:02] от Бондарь2 »
SW 1201 EQ5
бинокль 7x50

Оффлайн EnrPal

  • ****
  • Сообщений: 315
  • Благодарностей: 69
  • Астроном-Пират
    • Сообщения от EnrPal
    • ProfCoding
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12615 : 03 Июл 2020 [00:52:55] »
Вот что противостояние и 9-ка животворящие делают с SW DOB8 на 260х, 356х
С первого взгляда на Юпитере такое творится ... такое творится ... сплошные хвосты фестонов, окаймляющие белые области, экваториальная серая и на этом фоне белые образования отлично заметны просматриваются полосы СУП, ССУП, в СП небольшое потемнение.
ЮУП большая темная область, как в районе возмущений в ЮЭП ...
Как то так ...

BIG TRAIL, да сегодня диски спутников видны, большие довольно таки. Наверное я их не различаю при искажениях атмосферы, а сегодня она стабильная ... так что да, вижу  ;D
PS ... еще одно подтверждение наблюдения по кольцу Сатурна, сегодня склоняюсь к варианту, что это таки Минимум Энке выглядит более темным на полупрозрачном кольце ... движение глаза относительно центра окуляра, для выявления того, что это аберрация оставляет объект заметным, не увеличивая и не уменьшая его ...
« Последнее редактирование: 03 Июл 2020 [01:03:12] от EnrPal »
Если сомневаешься - нажми на кнопку ...

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12616 : 03 Июл 2020 [02:35:19] »
А заход Европы и одновременный выход Ио из за диска чуть выше не наблюдали? Круто смотрелось. Смайлик этакий получился )
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Anton987

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 180
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Anton987
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12617 : 03 Июл 2020 [12:17:30] »
С первого взгляда на Юпитере такое творится
Тоже наблюдал сегодня область на зарисовке. И тоже сказал себе: "Что за?" при первом взгляде  :)  Сначала, подумал, что соринка на поле зрения упала )) Но у меня атмосфера немного была нестабильна и мелкие детали забивались. Фестоны большие. Один, даже несмотря на атмосферную "тряску", отлично выделяется на фоне экваториальной области и очень контрастен по своему цвету. Две крупные полки, друг над другом, видны тоже отчетливо несмотря на атмосферные искажения и между ними отчетливо промежуток светлый. Как знак "равно". Что-то там происходит в том районе...

Заход Европы на диск и выход Ио из-под него так же смотрел. Да, интересно. Тень, горка, которая превращается в спутник и т.д.
« Последнее редактирование: 03 Июл 2020 [12:23:12] от Anton987 »
SW 200/1000 с моторами;  SW BK 130/900 ;  бинокли: Skymaster 15x70 ; БПП 8х30

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12618 : 03 Июл 2020 [12:55:39] »
У нас ветер турбулил и тряс телескопы до полуночи, а с двух часов сиинг, и так неважный, совсем скуксился, временами ни тени ни деталей, настолько мылило. После двух вообще сплошное мыло. Выяснили что 30х решают: 200х много, мыло, 170 более менее. На 130х стабильно, красивенько, но мелко. Европа была видна на нажней части СЭП до 1/3 диаметра Юпитера, потом пошло мыло, в пол третьего свернулись.
Сюрпризом был выход Ио из за диска, Igor86смотрел в пятисотку, я в двухсотку, и тут бац - яркая белая полусферка выше Европы, примерно на уровне ЮЭП.
Я как то пропустил что будет выход Ио в кал скае.
МКС посмотрели в оба телескопа, панели красноватые, ракурс не очень зрелищный был, но шла невысоко, поэтому тоже неплохо. На том и завершили, глянув на Марс.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 595
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Журнал наблюдений Юпитера
« Ответ #12619 : 03 Июл 2020 [16:27:33] »
Год уже как сравниваю.с 8" опланеченым ньютоном, штрель 0.9 при штатном экранировании, сейчас 3 растяжки, ЦЭ 15% плюс растяжки (не более процента) , край чуть закрашен т к была небольшой срыв, внефокалы выровнялись и в теории общая ЧКХ приподнялась, уменьшились ореолы в радиусе 15-20 дисков Эри
По итогу то Юпитер лучше в опланеченый 8" или в 190 внеосевую?
Как стати его видно сейчас на 45 широте? Норм или бывало получше? Интересно с одиного стоящей вершины как сиинг?
Мне показалось что в том году более низкий Юпитер над поймой реки был лучше чем сейчас на равнине над лесом
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30