ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Вывод, если города разные, инструменты разные, а итог один, значит Юпитер именно такой и есть.. за пределами дворика в Анапе
А как вы сиинг определяли хорошим?
Плохой сиинг отметаем. Если уж дрожания звезд нет, то всё, никакая скрытая турбуленция не может ничего смыть.
Опять про какое-то мифическое ослабление света в биноприставку. Непонятно туда одним глазом смотрят или двумя.
А что у нас с пеленой на горизонте было ? Белесая дымка, 250Х на 100мм -в биноприставку, которая на 60% ослабляет свет. Это может быть убийством. Но вы говорите, что и одноглазый режим ничего не дал..
Да, чуток ослабляет за счет большего количества стекла, но явно не 60%.
Одним глазом сейчас на Юпитер без фильтра смотреть сложно. Он так сверкает, что глазу больно на темном фоне с очень ярким "точечным" источником. На 2Д не комфортно. С луной так не происходит - она занимает все поле зрения. А вот с Юпитером опа. В бинку на него гораздо приятнее.
мы близко от океана и соль в воздухе бывает. Это как дымка. Но она обычно тоже размывает изображение.
Просто низкая прозрачность.
Но одноглазый режим не догоняется.
В том числе по Юпитеру, дабы не оффтопить, смотрели не далее чем на прошлой неделе.
По свету не догоняется. По быстроте обнаружения подробностей возможно что и перегоняется. По быстроте обнаружения, но не по количеству в итоге. т.е. я придерживаюсь выводов Эрнеста насчет биноприставок -прежде всего это комфорт.
Ну да про биноприставки информацию в этой теме прочитали. А где отчет о наблюдении Юпитера, которое было "не далее чем на прошлой неделе" можно посмотреть? Интересно же, что удалось соседям понаблюдать (я так понимаю вы же сравнительно недалеко от Омска наблюдали), в этой теме я его не нашел, возможно он есть где то в других темах (по месту наблюдения), дайте ссылочку пожалуйста.
Отчёты тут:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172276.0.html