Журнал наблюдений Юпитера

[Вуаля]

Наблюдал сейчас только 2 полосы,без подробностей,на разных увеличениях.На уровне глюка потемнение на полюсе. Окуляры deep sky ED.

[Старый]

Сиинг на 22.00 - 22.20 интересный, центр не мылится, а плавно колеблется, края колыхаются.
Увы, поэтому шапки и края рассмотреть толком не удалось.
В СЭП четыре завитка, в ЮЭП три хорошо просматриваются.
БКП не обнаружено.
В принципе для высоты 13-14гр. неплохо.
Аполар добрался до окуляра 6мм.

[Дмитрий Цветков]

Наблюдал в ночь с 11 на 12 мая. Около полуночи.
Как раз выходило БКП. Сиинг был хорошим, и в мой 130мм ньютон (650) обнаружил только два фестона из СЭП (третего не увидел, о нем писал кто-то выше).
Вот мне интересно: в прошлые годы его не видел, а в этом мае впервые отчетливо вижу пояс тонкий между ЮЭП и ЮУП - у него есть название? Вижу его и на фото, которые вы, друзья, делаете. 

[Старый]

Вот мне интересно: в прошлые годы его не видел, а в этом мае впервые отчетливо вижу пояс тонкий между ЮЭП и ЮУП - у него есть название? Вижу его и на фото, которые вы, друзья, делаете.

Самый экватор так и называется ЭП (экваториальный пояс).

[AgPeHaJIuH]

12  мая ~23 часа красавчик Юпитер, он конечно выжигал глаз! Четыре спутника выстроились симметрично попарно. На диске довольно детально просматривались полосы, южный полюс выделялся намного силнее, чем северный, атмосфера довольно сильно давала о себе знать, изображение было "живое". Очень хотелось убавить его яркость, попробовал sky-glow и красный фильтр, никаких изменений не зафиксировал, кроме того, что с красным, почему-то, Юпитер приобрел зеленоватый оттенок. Может быть имеет смысл использовать переменный (поляризационный) фильтр? Увеличения использовал вплоть до 370х,но примерно после 200х они уже не добавляли деталей, только увеличивали масштаб. БКП не застал.

[diant]

БКП не застал.

Оно после полуночи выйдет.

Я тоже сегодня начал с Юпитера, но на этот раз - в рефрактор DS 80/600. И был немного потрясен, насколько хорошо был виден Юпитер со спутниками в такую дудочку (обычный ахромат f/7.5). Ну просто точеный, спутники - наколки (Ганимед жирная наколка), кроме основных полос на планете можно было много чего увидеть (БКП, будь он тут, точно бы заметил). Да, что еще важно - смотрел без диагонали, напрямую (здравстуй детство! ностальгия нахлынула, сразу детские воспоминания с их ароматами пошли). Благо Юпитер не высоко - шея все это вполне терпела.

[BIG TRAIL]

Доброй ночи,  смотрел Юпитер с 22:10 до 23:20.
 Смотрел с балкона на юге Чебоксар,   в 237мм ньютон.
  Сиинг странный -   то сильно размывает, пожар/марево, то нормально более менее вплоть до "как вкопанный" ( но толстый слой воздуха  всё-таки дает знать) и так и чередовалось  всё время. 
   Сделал рисуночек,  в южной умеренной раздвоенной полоске  светлые образования  очень смахивающие на иллюминаторы,  но чётко рассмотреть их не удалось.   
   ЮЭП - тройной.
     
Опять же,  СЭП+ЮЭП+ зона между ними  образуют как бы единый экв. пояс,  более насыщенный , чем всё остальное на диске.
 Я -так вижу.

[wad]

Вчера тоже удалось понаблюдать Юпитер, начал наблюдение ближе к 22.00. Особое внимание обратил на два больших фестона, отходящих от СЭП, СУП был лучше виден в левой части диска в правой практически растворялся, БКП было уже на самом краю диска и в нижней части было более насыщенное по силе тона и цвету. ЮЭП и ЮУП показывали неоднородности по силе тона. Какого либо затемнения между СЭП и ЮЭП не заметил. Сделал зарисовку. Примерно в 22.10-22.20 (время точно не замечал) решил сделать несколько снимков Юпитера со спутниками фотоаппаратом с 21 кратным оптическим зумом и выдержкой 2-4сек. и неожиданно на одном снимке проявился пролет какого то яркого спутника. Затем пошли полупрозрачные облака и я прекратил наблюдения.

[BIG TRAIL]

Люди,   вспомнил, что хотел сказать ( подтолкнул Юпитер WADа на 2Д):
   За ~5 наблюдений  Юпитера осознал  -   "пересвета" , излишней яркости не наблюдаю,  скорей наоборот - всё чётко соотв-ет цифрам освещенности:
   на 2D Юпитер уходит в хороший такой сумрачный сумрак ,
     на 1Д -  норм
    на 0.5Д - тоже норм,  хотя  относительно яркий "дневной" диск на фоне темного неба несколько сбивает настройку глаза  первые минуты, но потом - всё  ОК. 

 Но что характерно,  2D хоть и сумрачные,   а  к детализации располагают , при наличии сиинга,   это хорошо почувствовал на "Алькоре" .
  На  нём "разрешающее"   - 88Х, что соотв-ет 1.35 D
 А следующее увеличение сразу  133Х, что  соотв-ет 2.04 D.
 Так вот на "разрешающем "  в условиях  Юпитера  я ничего не разрешаю,   а на 2D  пусть темно,  но видно!!
 Удивительное дело,  масштаб  изображения на сетчатке рулит  в создании ощущений.

   Но на более крупной апертуре с худшим сиингом   это ИЛИ  уже не работает - на 2Д  совсем не тянет смотреть,   ИЛИ   сопряжено с бОльшими усилиями в поиске ,  которых я пока увы не проявил.  Возможно стоило бы посидеть часок на 2Д   и открылись бы алмазные поля.  Пока вопрос.

[wad]

Но что характерно,  2D хоть и сумрачные,   а  к детализации располагают , при наличии сиинга,   это хорошо почувствовал на "Алькоре" .
  На  нём "разрешающее"   - 88Х, что соотв-ет 1.35 D
 А следующее увеличение сразу  133Х, что  соотв-ет 2.04 D.
 Так вот на "разрешающем "  в условиях  Юпитера  я ничего не разрешаю,   а на 2D  пусть темно,  но видно!!

То же самое замечал при наблюдении в телескоп Sturman F30070М.  Просто мелкие детали, которые проявляются на 1,4D в небольшие телескопы удобнее рассматривать при увеличении большем, чем разрешающее.

Но на более крупной апертуре с худшим сиингом   это ИЛИ  уже не работает - на 2Д  совсем не тянет смотреть,   ИЛИ   сопряжено с бОльшими усилиями в поиске ,  которых я пока увы не проявил.  Возможно стоило бы посидеть часок на 2Д   и открылись бы алмазные поля.  Пока вопрос.

Возможно, что при большой апертуре большие увеличения 2D уже просто превышают возможности наблюдений при такой атмосфере. Например в ваш Алькор 2D это 133 крат, а в доб 10" при 2D -это уже 500 крат. Если при увеличении 133 крат можно наблюдать практически при любой атмосфере, то при 500 крат- это еще такую атмосферу поискать нужно. Поэтому лучше золотая серединка- апертура  в 150 мм- и разрешение уже достаточно высокое, и атмосферный предел при 2D достигнут-300 крат.

[slava aa]

2д это почти всегда экстремально, а вот 1д это куда чаще)) вывод какой?)

[Piko]

Юпитер вечером в субботу 12 мая.
БКП уходит с видимой части планеты.
Москва, балкон.

Мерц 80 мм. Апохромат.
Запись на Nikon D600, увеличено в фотошопе.

[Старый]

2д это почти всегда экстремально, а вот 1д это куда чаще)) вывод какой?)

От апертуры зависит.
На " мелкой" апертуре виды Юпитера со стоячей картинкой при х 150-200 по информативности не так плохи как кажется.
По крайней мере можно сосредоточится на рассматривании деталей, а не их вылавливании в колыхающеюся/мылящеюся  картинке на на больших увеличениях большей апертуры.
Цвета отдельно, но яркость намного комфортней для глаза в районе 1,5D.
Разницу условно можно описать так: классная резкая фотка небольшого размера, или размытая в два раза больше. 
Наверное по этому фото Юпитера делают слегка мутноватыми - под визуал в крупную апертуру. 
Повторюсь: основа для хороших наблюдений сиинг и высота.
Слава, вы южнее нас, Юпитер выше и апертуре легче "дышится" - это немаловажно для визуала.
Добавлю фотку с Аполара в конце наблюдений 08.05.2018 с ЛБх2 просто воткнул через зеркало.
Фотка пережата, т.к. ролик очень короткий без ведения и в обработке совсем немного кадров, но по деталям думаю разобраться можно.

P.S. Удивительный факт, по жизни почему-то все предпочитают смотреть изображение в HD на меньшем экране чем в VHS на крупном, а в наблюдениях планет наоборот. 

[a.pozharov]

Может быть имеет смысл использовать переменный (поляризационный) фильтр?

У меня переменник люмикон, картинка с ним хуже! В любых положениях. А по Луне супер.

[BIG TRAIL]

Юпитер вечером в субботу 12 мая.
БКП уходит с видимой части планеты.
Москва, балкон.

Мерц 80 мм. Апохромат.
Запись на Nikon D600, увеличено в фотошопе.

Ну вот, я же говорил,  вижу три гребня в СЭП.  Сэнкс.
 Удовлетворён!




 А на 88Х, т.е. на разрешающем -  не мог разглядеть. 

[slava aa]

2д это почти всегда экстремально, а вот 1д это куда чаще)) вывод какой?)

От апертуры зависит.
На " мелкой" апертуре виды Юпитера со стоячей картинкой при х 150-200 по информативности не так плохи как кажется.
По крайней мере можно сосредоточится на рассматривании деталей, а не их вылавливании в колыхающеюся/мылящеюся  картинке на на больших увеличениях большей апертуры.
Цвета отдельно, но яркость намного комфортней для глаза в районе 1,5D.
Разницу условно можно описать так: классная резкая фотка небольшого размера, или размытая в два раза больше. 
Наверное по этому фото Юпитера делают слегка мутноватыми - под визуал в крупную апертуру. 
Повторюсь: основа для хороших наблюдений сиинг и высота.
Слава, вы южнее нас, Юпитер выше и апертуре легче "дышится" - это немаловажно для визуала.
Добавлю фотку с Аполара в конце наблюдений 08.05.2018 с ЛБх2 просто воткнул через зеркало.
Фотка пережата, т.к. ролик очень короткий без ведения и в обработке совсем немного кадров, но по деталям думаю разобраться можно.

P.S. Удивительный факт, по жизни почему-то все предпочитают смотреть изображение в HD на меньшем экране чем в VHS на крупном, а в наблюдениях планет наоборот. 

Атмосфера и атмосфера, она все даёт. Вчера смотрел Юпитер, мазня, мазней. А позавчера красота, четкие линии. А телескоп один и тот же.

[AgPeHaJIuH]

Юпитер вечером в субботу 12 мая.
БКП уходит с видимой части планеты.
Москва, балкон.

Мерц 80 мм. Апохромат.
Запись на Nikon D600, увеличено в фотошопе.

По степени детализации очень похоже на то, как увидел 12 вечером в моменты успокоения атомсферы, может немного размытее выглядело. Только БКП еще не появилось в тот момент, а в конце наблюдений уже в росе всё было 

[BIG TRAIL]

На " мелкой" апертуре виды Юпитера со стоячей картинкой при х 150-200 по информативности не так плохи как кажется.
По крайней мере можно сосредоточится на рассматривании деталей, а не их вылавливании в колыхающеюся/мылящеюся  картинке на на больших увеличениях большей апертуры.

   Да,  штука в том!  -  Что в большую апертуру  очень много видно.
  Даже в плохой сиинг. 
  Но есть проблема,  всю площадь диска  отследить практически очень сложно.
  Вот как оно бывает в мелкоскоп -     одна полоска , два горба, три поворота.  ВСЁ!   Хочешь не хочешь,  деваться некуда , площадь вся за раз  легко сканируется.
 То ли дело в телескоп покрупнее !   - Постоянно в разных местах что-то семафорит!  Точечки, полосочки,   на всех уровнях,  пятнышки разные.    Всё собрать, всему внимание уделить  -  в разы, в кило разы трудней. Тем более  с бултыхней .
 Но всё равно видно больше, чем в мелкоскоп.
  А диапазон увеличений?!
   От 0.5 Д  до 1.5 Д,  и всюду можно что-то открыть  своё, свойственное  только этому ув-ю.
Попробуй тут с наскоку  всё охватить,  все возможности!  Фигушки.

[slava aa]

А ты по-любому, в хороший синг не увидишь и не охватить всю узорную картину. Эстетически здорово было бы, но! Сам иногда перехожу на меньшее увеличение, смотрю вцелом на геометрию полос, взаимное расстояние, для правильного повторения.
Но потом ставишь опять побольше и кайфуешь от подробных видений, хотя бы и частями. Такова физика процесса.
Вот позавчера, по часа смотрел только на пятно и область около него, ну чего там только не было видно!
А это по площади процентов 15 от всей планеты.

[Старый]

Сойдёмся во мнении, что наблюдения в малую и большую апертуру несколько различны, но и имеют одну общую черту.
В обоих случаях нужно всматриваться достаточно долго, для наблюдения деталей.
В небольшую апертуру (120-150мм) деталей отнюдь  не две полоски если всматриваться подольше.
Точно также нужно высматривать мелкие детали, а они есть и немало.
Усидчивость и терпение - вторая основа планетных наблюдений. 
Но мечта  одна - цельная стоячая картинка и подольше.

P.S. И да воздастся по сиингу, вере терпению и апертуре каждому в планетных наблюдениях .