Природа сознания.

[незлой]

эти понятия я употребил к теме,

а тему вы к чему употребляете?

Мда, тема все больше напоминает пародию на богословский диспут.
Раз уж уважаемые участники договорились, что сознание - суть проявление "логоса" и "вселенского разума" (т.е. пришли к консенсусу), то тему можно и закрыть.

жалко. у темы есть и другие участники, помимо уже всё понявших логовистов.
вот почистить -- это да.

[Леонид Руденко]

Мда, тема все больше напоминает пародию на богословский диспут.
Раз уж уважаемые участники договорились, что сознание - суть проявление "логоса" и "вселенского разума" (т.е. пришли к консенсусу), то тему можно и закрыть.

Вика не похоже, начинает прояснятся. Мы как раз выбрасываем старье, и приходим к конкретному. Старьем вся тема прошита. Загорелся свет науки, и Вы закрыть пытаетесь. Хоть с кем то пообщаться вне религий!
 Мне не интересен Бог и Логос, почему я отмел их сразу как не конкретное. Мне интересна "природа Сознания"!
  К этому больше ста страниц пробивался.

[Oleg_Astro]

незлой,
Вы желаете выяснить со мной отношения?
Тогда прошу в ЛС, чтобы не грузить тему выяснениями отношений

[Oleg_Astro]

Arid7,
пишите научное определение сознания, которое понравится учасникам данного форума.
Нет проблем!

[незлой]

незлой,
Вы желаете выяснить со мной отношения?

нет, не желаю.

[Леонид Руденко]

Arid7,
пишите научное определение сознания, которое понравится учасникам данного форума.
Нет проблем!

Меня не интересует нравится, меня интересует конкретно, и выводы связанные с этим!
 А нравится может соседская тетка во дворе! Это как, сюда фотку поместить?

[vika vorobyeva]

Нужно модератору предупредить тех, кто уклоняется от научного обсуждения!

Последние несколько страниц научным обсуждением и не пахнет.
Ладно, тема пока остается открытой, но при нарушении п.3.1ж я ее тут же закрою.

[Oleg_Astro]

Нет проблем!

1. определяем рекомендуемую терминологию.
2. сообщаем о запрещённой трминологии.
3. назначаем коридор, вне которого обсуждения выходят за рамки научного.

[Леонид Руденко]

 vika vorobyeva!
 Оно не пахнет уже давно. Только попахивать начало чем то близким к науке. Фундамент рисоваться начал, но пока туго!

[Леонид Руденко]

Нет проблем!

1. определяем рекомендуемую терминологию.
2. сообщаем о запрещённой трминологии.
3. назначаем коридор, вне которого обсуждения выходят за рамки научного.

В точку, цельно и конкретно!

[незлой]

проблем давно нет:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=rules


вика, получается темы могут быть настолько беззащитны перед простейшей "логос-атакой"?

[vika vorobyeva]

проблем давно нет:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=rules

вика, получается темы могут быть настолько беззащитны перед простейшей "логос-атакой"?

Подумаю до вечера.

[Oleg_Astro]

Уважаемые, данный вопрос один из самых сложнейших из числа поднимаемых самыми разными людьми на протяжении истории человечества.

[Леонид Руденко]

Первый вывод.
  Значится, "Сознание", имеющее природу "принципиального механизма" который вездесущ во вселенной, имеет способность воздействия на догматическую среду окружения. В принципе история с матушкой Землей, то что на ней вытворяют это показывает.
 Далее второй вывод.
 Опять же исходя из выше сказанного, не обязательно видеть "инопланетян", чтоб признать факт их существования!
 Третий вывод.
 "Сознание" способно рождать принципиально новые формы конструкций догматического характера. И более к нему подходит как основной "принципиальный механизм", "принцип", имеющий имя "Творчество", которое наблюдается нами пока только в сознании как таковом. Хотя остальные принципы и имеют эту составляющую, но в "Сознании" принцип "Творчество", занимает очень высокую степень, по принципу "Иерархии".
 Пока где то так!

[СТОкрат]

 Весь мир догматов мы разрушим до основанья, а потом
На шрёдингеровском принципе мы сварим суп с котом.
Предлагаю ввести мордоконтроль : есть новость по теме сознания, нейронаук... -- заходи, обсудим, могобыть. Нет новости -- модератор без всяких объяснений сносит пост, если не видит в нём хоть сколько-нибудь научного и добросовестного подхода .

[Леонид Руденко]

проблем давно нет:

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=rules


вика, получается темы могут быть настолько беззащитны перед простейшей "логос-атакой"?

Она не защищена, потому что не стоит конкретного научного строение, поставим и бить по ней не выйдет, так как будет стоят строение отметающее удары этих атак!
 Подключайтесь, к созданию этого строения!

[vika vorobyeva]

Предлагаю ввести мордоконтроль : есть новость по теме сознания, нейронаук... -- заходи, обсудим, могобыть. Нет новости -- модератор без всяких объяснений сносит пост, если не видит в нём хоть сколько-нибудь научного и добросовестного подхода .

Для этого надо обладать компетентностью в области психологии и нейрофизиологии, что на астрономическом форуме затруднительно. Это как искать астрономов на форуме любителей вышивать крестиком. Найти-то можно, если сильно постараться, но...
В общем, тема не для этого форума. Здесь волей-неволей получается не серьезный разговор, а в лучшем случае дружеские посиделки "пикейных жилетов" от философии.

[Леонид Руденко]

Весь мир догматов мы разрушим до основанья, а потом
На шрёдингеровском принципе мы сварим суп с котом.
Предлагаю ввести мордоконтроль : есть новость по теме сознания, нейронаук... -- заходи, обсудим, могобыть. Нет новости -- модератор без всяких объяснений сносит пост, если не видит в нём хоть сколько-нибудь научного и добросовестного подхода .

Мне вот интересен был вопрос, еще с самого начала Вашего здесь появления, и я Вам его задавал, и могу повторить. А что Вы здесь делаете?
 Вы даже в словоблудии как то здесь не упражнялись, и мнение конструктивного пока не видно в цельности,  а вот выливания помоев и троллизм во всю!
 Вика это удар по молодому строению. Разве Вам не видно?
 Спасибо за защиту!

[Леонид Руденко]

 Еще один интересный вывод.
  Значит "Сознание", способно работать сообща со всеми остальными "принципами", в своей "Иерархической" структуре, а значит также способно выделять знания, о "Гармонии", "Иерархии", "Развитии", и применять в должной мере эти знания в "Творчестве", на основе того что само является этим составляющим во вселенной на которой стоит мироздание. А так же в нашем восприятии картинка мировозрения, где эти знания сложенны в определенный порядок, индивидуально у каждого из нас как версия возможного в реальности. Тогда конкретно вырисовывается понятие "субъект", способный осознавать по своему неповторимо для других, который воспринимает догматическое строение "объект" с точки зрения строения сотворенного "принципиальной структурой". Что в принципе мы видим в  "Творчестве" А влияние общей догматической структуры вредоносно для "Сознания", что являет все в качестве ошибок религиозного воззрения, как определении мира копированием. Но мы не можем полностью избежать этого влияния, пока не обнаружим руководящий "принцип", как смысл в данной ситуации над "объектом". Обнаружив его мы можем тогда наслаждаться без этого влияния, просто от красоты сотворенного "принципиальной структурой"!
 Понимаю что слишком уж сложно закрутил. Но попытайтесь все же понять, с точки зрение "Сознания", как творящего догматическую структуру происходящего "Творчеством", как "принципиальным механизмом", подбирая в помощь остальные "принципиальные структуры", такие как "Гармонию", "Иерархию", "Функциональность", и тог далее!

[незлой]

В общем, тема не для этого форума. Здесь волей-неволей получается не серьезный разговор, а в лучшем случае дружеские посиделки "пикейных жилетов" от философии.

тогда, можетбыть, перенести в "клуб общения"?
откровенно жалко тему.