A A A A Автор Тема: Природа сознания.  (Прочитано 383417 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 990
  • Благодарностей: 571
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: Природа сознания.
« Ответ #6740 : 05 Мая 2013 [20:46:24] »
Давайте что ни будь впишем конкретное. На пример. Сознание что есть, принцип или все же догмат?
Сознание - это Вещь, такая же, как Ветер (из чего состоит ветер?), Ландшафт, Космос. Просто крошечный отструктурированый кусочек Вселенной.

Оффлайн СТОкрат

  • *****
  • Сообщений: 3 441
  • Благодарностей: 174
    • Сообщения от СТОкрат
Re: Природа сознания.
« Ответ #6741 : 05 Мая 2013 [21:06:01] »
А голоса хора живые, Красота! ;D
Хор под управлением В. Минина весьма неплох. Да и то -- не то. В " Операция Ы и другие приключения Шурика" есть момент, когда Смирнов замуровывает Демьяненко. Вот там звучит ХОР. Умели раньше.

Оффлайн Whale

  • *****
  • Сообщений: 1 815
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Whale
Re: Природа сознания.
« Ответ #6742 : 05 Мая 2013 [21:21:21] »
Сознание - это Вещь, такая же, как Ветер (из чего состоит ветер?), Ландшафт, Космос. Просто крошечный отструктурированый кусочек Вселенной.
Ветер, ландшафт и Космос  - это не вещи, а понятия,
которыми мы называем то, что наблюдаем своим созанием. А вот сознания мы как раз не наблюдаем, физически.
Где этот "структурированный кусочек материи", каковы его физические параметры?

Оффлайн IGORЬ

  • *****
  • Сообщений: 1 236
  • Благодарностей: 95
  • Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная!
    • Сообщения от IGORЬ
Re: Природа сознания.
« Ответ #6743 : 05 Мая 2013 [21:23:49] »
Эксперименты по сенсорной депривации берут начало с павловских башен молчания. Сенсорная изоляция собак неизбежно вела к смерти животного даже при наличии еды.
Вопросы:
Почему? (Конкретные механизмы и причины)
Преодолимо ли оно? (Путём психологической подготовки)
Зачем природа так устроила? (философский аспект).

        Дед, сюда народ приходит попить пива, потрепаться и расслабиться, а Вы своими вопросами всех прихожан напрягаете. Это же целый диссер! ;D

        На Великдень, также как и на Благовещение, напрягаться не принято: птица гнезда не вьёт, а девка косы не плетёт.
Три противовеса. 5 кг каждый. Всегда под руками.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 946
  • Благодарностей: 99
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Природа сознания.
« Ответ #6744 : 05 Мая 2013 [22:37:11] »
В том то и дело, что принцип не субъективное, а так же не объективное.
Дело в том, что принцпы бывают - разные. Бывает, скажем, Относительности (Галилея, Эйнштейна), экввалентности (Эйнштейна), Неопределённости (Гейзенберга), Паули и иже с ними. Он претендуют на объективность. А бывают - которыми "не могла поступиться" Нина Андреева. Были бы они объективными, - то даже если и захотела бы она ими поступться, - хрен бы у неё это получилось бы. А когда есть выбор, поступаться или не поступаться, то каке же они "объективные"? Но - тоже принципы. Значит, - бывают такие и такие. Ну, в смысле, это слово служит для обозначения и того и другого. Так уж принято в русском языке. Не я его придумал.

А догматы... Есть, вот, догмат о Святой Троице. Что христианский Бог, дескать, - триедин Верен он или не верен, - зто другой вопрос, но в такой формулировке этот догмат претендует на объективность. Что Бог -  един в трёх лицах, - и всё тут, хоть ты убей, а веришь ты в Него ил не веришь, - ему глубоко пофигу. Или, вот, ещё такой догмат (правда, бытующий только у католиков) - "о непогрешимости Папы Римского". То есть, чего бы этот Папа бы ни делал - насиловал ли малолетних, пил бы кровь невинных младенцев, он - Непогрешим. И это, в принципе, даже проверяемо. Может попробовать, и посмотреть, как ему это зачтётся на Страшном Суде...

Оффлайн Дед Моррозоу

  • *****
  • Сообщений: 3 654
  • Благодарностей: 113
  • Я подарки вам принёс
    • Сообщения от Дед Моррозоу
Re: Природа сознания.
« Ответ #6745 : 05 Мая 2013 [22:44:17] »
а веришь ты в Него ил не веришь, - ему глубоко пофигу.
Тьфу... ересь! :)
Давайте всё-таки о религиях поменьше. А то прикроют тему.
Я, чес слово, не вижу особой разницы между догматом и принципом. Разве что такую: догмата рекомендуется придерживаться, даже если он тебе кажется глупым, а от принципа, если он тебе таковым показался, можно и отойти. То бишь, поступиться им... :)
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 946
  • Благодарностей: 99
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Природа сознания.
« Ответ #6746 : 05 Мая 2013 [23:17:39] »
Просто, коль скоро речь зашла о "догматах", то это ближе к религиям. В физике и математике догматов - нет. Там - постулаты, аксиомы...

Кстати, в теме про сознание - вполне уместно поговорить и о религии. Тык скыыть, "И предрассудки вековые, и гроба тайны роковые". Ну, скажем, откуда растут ноги у религиозного (магического) сознания... Почему разные народы, жившие десятки тысяч лет в полной изоляции друг от друга, на разных континентах и сторонах Земного шара, но все в кого-нибудь, да верили? И в Брахму-Вишну-Шиву, и в Иегову, Молоха, Зевса, Сварога, Аллаха... Или, там, Васпуркана, Вицли-Пуцли... Какая разница? Видать, это - просто такое свойство человеческого сознания... Ну, в детстве у нас есть Мама и Папа, которые все проблемы решат, и сисю дадут, кашу сварят, и сопли вытрут... А тут вдруг - бац, а ты - сам уже взрослый! А к самостоятельной жизни - внутренне не готов. И так уютно продолжать верть, хоть в духов предков, хоть в "Супервзрослого" (условно называемого Богом)... Ну, короче, как тупая экстраполяция детского мировоспрятя, в котором есть страшноватый и непонятный Мир, но в нём есть очень добрые (но - сердитые и иногда злые) и могущественные Взрослые, которые всё знают и могут решить все проблемы... И к этому независимо приходят европейцы (индусы, египтяне) и индейцы Южной Америки, которые до приплытия Колумба - и знать друг о друге не знали... Теперь, вот, стало модно верить в инопланетян. Хорошо, ладно, а в кого верят инопланетяне? Наверное, - в людей...

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Природа сознания.
« Ответ #6747 : 05 Мая 2013 [23:35:45] »
Откуда известен, из желтых газет или программ ТВ-3? Притом известно, что во многих случаях сообщения о "детях маугли" оказывались в итоге просто мошенничеством. Вы мне ссылки на научные публикации дайте.
Пока из инета только это: http://h-v-p.narod.ru/Juma/Juma0.htm
ТВ-3 у меня не ловит. Видел сюжет из другой программы.

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Природа сознания.
« Ответ #6748 : 05 Мая 2013 [23:39:59] »
Когда фокусник режет пилой женщину, наше сознание тоже в том убеждается. А потом если б она как ни в чём ни бывало не выходила заново живой и невредимой, мы б так и пребывали в этом убеждении, что её разрезали.
Некорректно! Ибо мы думаем. что разрезана, потому что доверяем зрению, но есть некто (фокусник) который реально знает, что не разрезана. И вот две реальности. Кстати, сама якобы разрезанная, тоже знает, что цела.

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Природа сознания.
« Ответ #6749 : 05 Мая 2013 [23:47:24] »
Не убеждается, а договаривается с другими сознаниями. Вначале обучения ребёнку очень трудно объяснить, что два его маленьких пальчика и два огромных папиных это одно и то же число 2, почему ногти на пальцах в расчёт не берутся, как быть, если на пальце кольцо и т.д.
Разумно! Спасибо! Я об этом толковал много выше.

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 946
  • Благодарностей: 99
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Природа сознания.
« Ответ #6750 : 06 Мая 2013 [00:07:18] »
Ну, это - знамо дело. По какому признаку выделять свойства? Вот, всякие там псхологи - тоже любят проверять детей на нтеллект, скажем, показывают несколько разных картинок и просят указать: что здесь "лишнее". Ну, одному ребёнку показывают: там нарисованы шапка-ушанка, кепка, фуражка, панамка, шляпа и валенки. Ну, и что здесь "лишнее"? Для взрослого - "очевидно", что всё корме валенок - "головные уборы", а валенки - "обувь". Но ребёнок показывает на фуражку. Его спрашвают "почему ты выбрал именно это?", а он: "А потому что всё остальное носят нормальные люди, а вот это - МИЛЦИОНЕРЫ!"  :police: :police: :police: . А ведь, - тоже по-своему логчно! Просто, классификация у него пошла по другому признаку (на языке взрослых - "штатское" - "форма"). А разве кто-то с этм ребёнком договаривался, по какому именно признаку надо классифицировать? Ну и у кого после этого какой интеллект?

Оффлайн Ксей

  • *****
  • Сообщений: 1 293
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Ксей
Re: Природа сознания.
« Ответ #6751 : 06 Мая 2013 [00:46:48] »
Не убеждается, а договаривается с другими сознаниями. 
Разумно!
Тут вы заехали .
Это  экспериментальный факт. Проверьте.

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 9 990
  • Благодарностей: 571
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Re: Природа сознания.
« Ответ #6752 : 06 Мая 2013 [00:47:50] »
Ветер, ландшафт и Космос  - это не вещи, а понятия,
которыми мы называем то, что наблюдаем своим созанием. А вот сознания мы как раз не наблюдаем, физически.
Где этот "структурированный кусочек материи", каковы его физические параметры?
Вам в голову несет кусок шифера не понятие "ветер", а ветер. И если вы проигнорируете эту объективную реальность, данную вам в ощущениях, у вас не останется структуры "разум", генерирующей информацию о том, что ветра не существует, а есть только "понятие ветер", сгенерированное исключительно вашим сознанием.
Сознание не оперирует "понятиями", его задача - реагировать на распознаные образы окружающего  мира, сохраняя жизнь несущего его индивида. Микроскопическое сознание у дождевого червя, более маштабное - у насекомых с полным превращением и огромное - у слона и кита.
Вот функция разума абстрактное мышление - да. Для него понятие - главное. Причем не одно, отвлеченное, а сразу группа.
 Разум появляется у пчел и выше. Любой, способный к обучению, дрессировке, имеет разум. Ибо уже умеет соотносить текущее действие с последствиями.(По этому параметру наркоманы - неразумны.Они не соотносят приём наркоты с последующей ломкой)
 Абстрактное мышление - функция, существующая только у человека. Причем эта функция культурная, однажды возникшая и передающаяся только обучением.
« Последнее редактирование: 06 Мая 2013 [11:49:11] от Скеп-тик »

Оффлайн Ксей

  • *****
  • Сообщений: 1 293
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Ксей
Re: Природа сознания.
« Ответ #6753 : 06 Мая 2013 [01:13:14] »

Вопросы:

Почему? (Конкретные механизмы и причины)
Преодолимо ли оно? (Путём психологической подготовки)
Зачем природа так устроила? (философский аспект).


Вроде все просто. В голове отражается реальность, если ее прояления минимизировать , в голове становится пусто, обычно неразличимые шумы становятся заметными,  они вызывают  ложные реакции .


Оффлайн Дед Моррозоу

  • *****
  • Сообщений: 3 654
  • Благодарностей: 113
  • Я подарки вам принёс
    • Сообщения от Дед Моррозоу
Re: Природа сознания.
« Ответ #6754 : 06 Мая 2013 [08:32:20] »
 
в голове становится пусто
Страшное дело  :o
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Оффлайн Тортэ

  • ***
  • Сообщений: 191
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тортэ
Re: Природа сознания.
« Ответ #6755 : 06 Мая 2013 [08:53:48] »
Эксперименты по сенсорной депривации берут начало с павловских башен молчания. Сенсорная изоляция собак неизбежно вела к смерти животного даже при наличии еды.
Вопросы:

Почему? (Конкретные механизмы и причины)
Преодолимо ли оно? (Путём психологической подготовки)
Зачем природа так устроила? (философский аспект).



Потому что здесь
депривация <=> неспособность
и нет разницы неспособность депривационная или нет

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 278
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Природа сознания.
« Ответ #6756 : 06 Мая 2013 [10:07:03] »
Эксперименты по сенсорной депривации берут начало с павловских башен молчания. Сенсорная изоляция собак неизбежно вела к смерти животного даже при наличии еды.
http://www.membrana.ru/particle/1128  коматозники не согласны с этим

Оффлайн IGORЬ

  • *****
  • Сообщений: 1 236
  • Благодарностей: 95
  • Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная!
    • Сообщения от IGORЬ
Re: Природа сознания.
« Ответ #6757 : 06 Мая 2013 [12:56:39] »

Вопросы:

Почему? (Конкретные механизмы и причины)
Преодолимо ли оно? (Путём психологической подготовки)
Зачем природа так устроила? (философский аспект).

Ответы:

1. Сенсорная депривация у людей и ее последствия
А. Эмпирические факты сенсорной депривации
На сегодняшний день собрано немало эмпирических данных о том, как дефицит сенсорных стимулов влияет на людей. В частности, описаны многочисленные факты изменения состояния сознания летчиков в условиях длительных полетов. Летчики воспринимают одиночество и монотонность среды как угнетающие. Ситуация усугубляется, если полет проходит над абсолютно однообразной местностью. Один пилот так описал свои ощущения от полетов внутрь Антарктиды: «Представьте, что сидите рядом с работающим двигателем в комнате и часами смотрите в хорошо побеленный потолок».
Показательными в этом плане являются результаты анализа опыта полярных исследователей, которые месяцами живут в однообразной среде снежных просторов. Зрительное восприятие ограничивается в основном белыми тонами. Звуковой фон – глубокая тишина или шум метели. Запах земли и растений там неизвестны. Врачи арктических и антарктических станций указывают на то, что с увеличением срока пребывания в экспедиционных условиях у полярников нарастает общая слабость, тревожность, замкнутость, депрессия.
Особенно тяжелое воздействие на психику оказывает полярная ночь. По данным исследований, нервно-психическая заболеваемость на Крайнем Севере на несколько порядков выше по сравнению с умеренными и южными районами России. В одном из экспериментов были получены данные, показывающие, что у 41,2 % обследуемых жителей г. Норильска, живущих в условиях полярной ночи, повышена тревожность и напряженность, а у 43,2 % наблюдается снижение настроения с оттенком депрессии.
При изучении воздействия темноты на психическое состояние было выявлено, что у здоровых людей, работающих в затемненных помещениях на кинофабриках, в фотоателье, в полиграфической промышленности и пр., нередко развиваются невротические состояния, выражающиеся в появлении раздражительности, плаксивости, расстройств сна, страхов, депрессии и галлюцинаций.
Примеры тягостных ощущений, связанных с неизменностью среды, приводят также космонавты, моряки-подводники. Кабины космических кораблей и отсеки подводных лодок заполнены равномерным шумом работающих энергетических установок. В определенные периоды в субмарине или космическом корабле наступает полная тишина, нарушаемая слабым однообразным шумом работающей аппаратуры и вентиляторов.
Интересен тот факт, что наступающая тишина воспринимается не как лишение чего-то, а как сильно выраженное воздействие. Тишину начинают «слышать».
Б. Экспериментальные исследования сенсорной депривации
В психологии был сделан ряд попыток имитировать сенсорную депривацию. В Университете Мак-Гилла сотрудниками Д. Хебба в 1957 г. был организован и проведен следующий эксперимент.
Группе студентов колледжа платили $20 в день за то, чтобы они ничего не делали. Им нужно было только лежать на удобной кровати с полупрозрачной повязкой на глазах, позволявшей видеть рассеянный свет, но не дававшей возможности четко различать объекты. Через наушники участники эксперимента постоянно слышали легкий шум. В комнате монотонно жужжал вентилятор. На руки испытуемых надевали хлопчатобумажные перчатки и картонные муфты, выступавшие за кончики пальцев и сводившие к минимуму тактильную стимуляцию. Уже через несколько часов пребывания в подобной изоляции затруднялось целенаправленное мышление, не удавалось ни на чем сосредоточить внимание, становилась повышенной внушаемость. Настроение колебалось от крайней раздраженности до легкого веселья. Испытуемые ощущали невероятную скуку, мечтая о любом стимуле, а получив его, чувствовали себя неспособными отреагировать, выполнить задание или не желали предпринимать для этого никаких усилий. Способность решать простые умственные задачи заметно снижалась, причем данное снижение имело место еще 12–24 часа после окончания изоляции. Хотя каждый час изоляции оплачивался, большинство студентов не смогли выдержать такие условия более 72 часов. У тех, кто оставался дольше, появлялись, как правило, яркие галлюцинации и бредовые идеи.
Еще одна экспериментальная ситуация, предполагающая высокую степень депривации, – «изоляционная ванна» Дж. Лилли.
Испытуемых, снаряженных дыхательным аппаратом с непрозрачной маской, полностью погружали в резервуар с теплой, медленно протекающей водой, где они находились в свободном, «невесомом» состоянии, стараясь, согласно инструкции, двигаться как можно меньше. В этих условиях уже приблизительно после 1 часа у испытуемых появлялись внутреннее напряжение и интенсивный сенсорный голод. Через 2–3 часа возникали визуальные галлюцинаторные переживания, сохранявшиеся частично и после окончания эксперимента. Наблюдались выраженные нарушения познавательной деятельности, стрессовые реакции. Многие бросали эксперимент раньше намеченного срока.
В Гарвардском университете в 1956 г. проводился эксперимент с использованием аппарата «железные легкие» – респиратора, применяемого при бульбарных полиомиелитах. Здоровые добровольцы (студенты, врачи) проводили до 36 часов в данном респираторе с открытыми кранами и с включенным мотором, который издавал монотонное гудение. Из респиратора они могли видеть лишь небольшую часть потолка, цилиндрические муфты препятствовали тактильным и кинестетическим ощущениям, в двигательном отношении испытуемые были весьма ограничены. Лишь 5 человек из 17 смогли остаться в респираторе в течение 36 часов. У всех испытуемых отмечались затруднения при сосредоточении и периодические состояния тревожности, у восьми имелись затруднения при оценке реальности (от псевдосоматических бредовых идей вплоть до настоящих зрительных или слуховых галлюцинаций), четыре впали в тревожную панику и активно стремились выбраться из респиратора.
Все эксперименты демонстрируют в целом сходные явления, подтверждая, что потребность в сенсорной стимуляции со стороны разнообразной окружающей среды – фундаментальная потребность организма. В отсутствие такой стимуляции нарушается умственная деятельность и возникают личностные расстройства.
В. О механизмах сенсорной депривации
Единого объяснения механизмов сенсорной депривации в психологии нет. При их изучении обычно рассматриваются разные аспекты данного явления.
Хебб пишет о том, что, если события в жизни человека были зафиксированы на нейрофизиологическом уровне, они и в дальнейшем должны сопровождать жизнь человека. Если же обычные ранее сенсорные события больше не происходят, у человека возникает сильное и неприятное возбуждение, которое воспринимается как стресс, страх или дезориентация. Таким образом, события окружающей среды необходимы не только для возникновения определенных нервных контуров. Те же самые события в дальнейшем поддерживают эти нервные связи.
В контексте когнитивной теории предполагается, что ограниченное поступление стимулов затрудняет построение когнитивных моделей, посредством которых человек контактирует со средой. Если депривация возникает в детстве, то создание подобных моделей становится невозможным. В том случае, когда депривация происходит позднее, под угрозой находится их сохранение, регулирование, корректировка, что препятствует созданию адекватного образа среды.
В психоаналитически ориентированных исследованиях больше внимания уделяется эмоциональному аспекту сенсорной депривации. Ситуация изоляции обычно подразумевает темное помещение, закрытые глаза, забинтованные руки, удовлетворение потребностей только с помощью другого (экспериментатора) и т. д. Таким образом, испытуемый как бы возвращается в ситуацию младенчества; подкрепляется его потребность в зависимости, провоцируется регрессивное поведение, в том числе регрессивные фантазии.
Существуют данные о том, что рассказы испытуемых о зрительных галлюцинациях могут существенно варьироваться в зависимости от типа инструкции (например: «Опишите все, что увидите, все свои зрительные впечатления» или только: «Дайте сообщение о своих переживаниях»). Такие результаты объясняются тем, что на состояние человека влияет не только дефицит стимулов как таковой, но и внутренние (органические) раздражители, а также, возможно, и остаточные внешние, которые субъект отмечает под влиянием направленного внимания, вызванного инструкцией. Следовательно, сами проявления сенсорной депривации (и их описания) могут быть весьма различными в зависимости от целого ряда неявных на первый взгляд факторов.
В целом, по словам Й. Лангмейера и З. Матейчека, переменных, оказывающих свое воздействие в опытах с сенсорной депривацией, столько и их влияние различимо с таким трудом, что объяснение механизмов их действия остается до сих пор в большинстве случаев неясным и может быть описано лишь частично.
Г. Последствия сенсорной депривации
Общие последствия
В ряде исследований описаны особенности поведения и психических состояний людей, оказавшихся в ситуации сенсорной депривации. При этом последствия можно разделить на общие и специфические, связанные с индивидуальными особенностями субъекта.
Феноменология описываемых явлений достаточно обширна и не сводится к единой системе. При изучении эффектов сенсорной депривации можно обратиться к классификации М. Цукермана, которая включает:
1) нарушения направленности мышления и способности сосредоточения;
2) «захват» мышления фантазиями и мечтаниями;
3) расстройство ориентации во времени;
4) иллюзии и обманы восприятия;
5) беспокойство и потребность в активности;
6) неприятные соматические ощущения, головные боли, боли в спине, в затылке, в глазах;
7) бредовые идеи, подобные параноидным;
8) галлюцинации;
9) тревогу и страх;
10) сосредоточение внимания на резидуальных стимулах;
11) целый ряд других реакций, включающих жалобы на клаустрофобию, скуку, особые физические потребности.
Вместе с тем указанная классификация не исчерпывает описания всех последствий сенсорной депривации. Объяснения различных авторов также не дают единой картины. Однако чаще всего приводятся такие общие последствия.
Изменения в эмоциональной сфере
Многие исследователи считают изменения в переживании и выражении эмоций одной из главных характеристик состояния человека в условиях сенсорной (а также других видов) депривации.
Дж. В. Фазинг выделяет при этом два паттерна изменений.
Первый – повышение эмоциональной реактивности, эмоциональной лабильности при общем снижении эмоционального фона (появлении страха, подавленности). Люди в этом случае более остро реагируют на события, чем в обычных условиях.
Так, своеобразные расстройства с симптомами тревоги и страха описывались у рыбаков Гренландии во время путины при хорошей погоде (неподвижное море и чистое небо без облаков), особенно когда они длительно сохраняли одну и ту же позу, стараясь фиксировать взор на поплавке.
Окружающие события при таких изменениях воспринимаются крайне обостренно в связи с резким снижением толерантности к стрессогенным воздействиям. Общая эмоциональная чувствительность значительно повышается. Эмоциональная лабильность приводит к появлению и неадекватных положительных эмоций: испытуемые иногда сообщают о переживании удовольствия и даже эйфории, особенно на некоторых этапах эксперимента.
Описаны острые психические реакции выхода из ситуации эксперимента по строгой сенсорной депривации (в частности, в сурдокамере).
Сразу после окончания опытов у испытуемых наблюдалось появление эйфории, двигательная гиперактивность, сопровождавшаяся оживленной мимикой и пантомимикой. Значительная часть испытуемых отличалась тем, что навязчиво стремилась вступить в разговор с окружающими. Много шутили и сами смеялись над своими остротами, причем в обстановке, не совсем подходящей для проявления такой веселости. В этот период наблюдалась повышенная впечатлительность. Причем каждое новое впечатление как бы вызывало забывание предшествующего и переключало внимание на новый объект («перескакивающее» внимание).
Аналогичные эмоциональные нарушения наблюдались и у животных.
В исследованиях П. Ризена у кошек, собак и обезьян по окончании длительных экспериментов со строгой сенсорной депривацией наблюдалось резко выраженное эмоциональное возбуждение, доходящее до судорог. По его мнению, эмоциональные расстройства у животных в период реадаптации являются следствием внезапного интенсивного сенсорного притока раздражителей.
Второй паттерн изменений, по Дж. В. Фазингу, – противоположный – люди перестают реагировать на события, которые ранее были эмоционально значимыми, они теряют интерес к прошлым занятиям, увлечениям.
Так, по словам одного из участников антарктической экспедиции Р. Пристли, его коллеги, люди обычно очень активные и энергичные, проводили время абсолютно бездеятельно: лежа в мешках, не читая и даже не разговаривая; они целыми днями дремали или предавались своим мыслям.
Еще один вариант эмоциональных трансформаций – изменение эмоционального отношения к событиям, фактам – вплоть до противоположного. То, что раньше вызывало положительное отношение, сейчас может вызвать даже отвращение. Людей может раздражать любимая музыка, цветы, они отказываются от встреч с друзьями.
В. И. Лебедев описывает реакцию испытуемых на просмотр фильмов ужасов: если в обычных условиях такие фильмы вызвали бы страх или отвращение, то в данном случае они вызывали смех. Столь парадоксальную реакцию автор объясняет тем, что действительные трудности эксперимента были для испытуемых несравненно более значимыми, чем события, показанные на экране.
Помимо эмоциональных, наблюдается ряд нарушений когнитивного плана. Опишем некоторые из них.
Расстройства произвольного внимания и целенаправленного мышления
В условиях сенсорной депривации нередко нарушается организация познавательной деятельности. При этом страдают прежде всего высшие психические функции: словесно-логическое мышление, опосредованное запоминание, произвольное внимание, речь.
Так, есть данные о том, что заключенные после нескольких лет полной изоляции разучались говорить или говорили с большим трудом; у моряков, находившихся длительное время в одиночестве на необитаемых островах, снижался уровень абстрактного мышления, ослабевала речевая функция, ухудшалась память.
Основная причина данного нарушения – отсутствие организованной и целенаправленной познавательной деятельности.
А. Людвиг полагает, что в таких ситуациях начинают доминировать архаические модусы мышления, связанные с ослаблением так называемой проверки реальности, нечеткостью различий между причиной и следствием, амбивалентностью мышления, снижением чувствительности к логическим противоречиям.
По словам Л. С. Выготского, генетически более ранние типы сознания сохраняются у человека в качестве подстройки, в «снятом» виде в ведущих формах и могут при определенных обстоятельствах выходить на первый план. Вероятно, данный феномен и наблюдается в условиях сенсорной депривации.
Изменения в перцептивных процессах
В ряде экспериментов, а также по выходе из них были обнаружены явления искажения воспринимаемых объектов: нарушения константности формы, размера, цвета, появление спонтанного движения в видимом поле, отсутствие трехмерного восприятия. Испытуемым могло казаться, что стены комнаты расширяются или сдвигаются, волнообразно колеблются, искривляются.
Подобные явления наблюдаются у летчиков – нарушение ориентировки и измененное восприятие положения самолета (кажется, что самолет перевернулся, остановился или накренился) – во время полетов ночью, в облаках или по прямой (когда от пилота почти не требуется никакой деятельности).
Искажение восприятия является типичным для ситуаций депривации. Оно может привести к возникновению необычных образов и ощущений.
Одним из самых ярких психических феноменов, характерных для условий длительной сенсорной и социальной изоляции, являются галлюцинации.
Описано немало случаев возникновения образов, не соответствующих действительности.В частности, это касается людей, пребывающих в длительном тюремном заключении, в одиночку пересекающих океан, зимующих на арктических и антарктических станциях, находящихся в космосе.
Так, космонавты В. Лебедев и А. Бережной к концу полета на орбитальной станции «Салют-6» однажды неожиданно увидели перед собой мышь. Ею оказалась салфетка, которая попала на решетку вентилятора и сжалась в комок.
П. Сьюдфельд и Р. Борри выделили два типа необычных перцептивных ощущений в ситуации сенсорного голода:
1) тип А – вспышки света, абстрактные или геометрические формы, различные шумы;
2) тип Б – имеющие значение объекты или живые существа.
Еще один пример возникновения образов, не соответствующих действительности: в одном из экспериментов испытуемый «увидел» процессию белок, марширующих по снежному полю с мешками через плечо, другой – ряд маленьких желтых людей с надетыми черными кепками и открытыми ртами, третий – обнаженную женщину, плавающую в пруду.
Реже появляются слуховые галлюцинации, которые бывают простыми (жужжание, отдельные звуки) и сложными (щебетание птиц, музыка, человеческие голоса). Иногда возникают тактильные галлюцинации (ощущения давления, прикосновения) и кинестетические (ощущение парения).
Вначале люди критически относятся к своим ощущениям, что не позволяет называть их галлюцинациями в чистом виде. В дальнейшем критика к ним часто утрачивается, эйдетические представления могут выходить из-под контроля. Так, свидетель описывает, что одному из участников зимовки на антарктической станции стали мерещиться «гуманоиды», которые что-то замышляют против группы исследователей. С появлением солнца «гуманоиды улетучились».
Объяснение подобных явлений может заключаться в том, что условия сенсорной недостаточности способствуют активизации воображения. В частности, это подтверждается тем, что одни и те же люди легче справлялись с тестами на дорисовывание незаконченных рисунков, находясь в условиях Крайнего Севера, нежели в обычной обстановке. Им требовалось меньше времени, отмечалось субъективное облегчение выполнения задачи.
По И. П. Павлову, вторая сигнальная система и определяющие ее работу лобные доли мозга как относительно позднее эволюционное приобретение являются достаточно хрупкими. Следовательно, они быстрее подвергаются торможению, чем более древние структуры. Когда возникает это торможение, вторая сигнальная система уступает место первой. Активизируются мечты, грезы, затем возникает легкое сонное состояние (просоночное). То есть первая сигнальная система освобождается от регулирующего влияния второй. Развившееся во второй сигнальной системе торможение по закону «взаимной индукции», открытому И. П. Павловым, активизирует деятельность первой, чем и объясняется яркость эйдетических образов.
В. И. Лебедев обращает внимание на то, что усиленное воображение является защитной компенсаторной реакцией в условиях монотонной среды. Появляющиеся яркие образы в какой-то мере замещают сенсорные ощущения, характерные для обычных условий, и тем самым позволяют человеку сохранить психическое равновесие. Компенсаторный характер носят, по его мнению, и сновидения, которые становятся особенно яркими в ситуациях сенсорного дефицита. О таких красочных цветных сновидениях во время зимовок рассказывают полярники, сравнивая увиденное с кинофильмами или передачами по цветному телевидению.
К числу необычных образов, не соответствующих действительности, можно отнести и искажения восприятия, обусловленные внутренней установкой человека, решением какой-то задачи. Вот несколько типичных примеров этого.
1. Летчик, участвовавший в поиске людей потерпевшего аварию дирижабля, отчетливо увидел сидящего на снегу человека. «Но мне не пришло в голову, – рассказывал он, – что, если бы это был человек, он, конечно, махал бы мне чем-нибудь. Я тотчас снизился, но фигура внезапно расплылась».
2. Летчики, участвовавшие в спасении людей (рыбаков на льдине, унесенной в море; жителей деревень, затопленных наводнением, и т. д.) довольно часто принимают за потерпевших различные предметы: бревна, коряги, кусты. И только при снижении убеждаются в иллюзорности восприятия.
Особое аффективное состояние, сильное желание найти людей создают установку, которая провоцирует искажение образов восприятия. Известен случай, когда охотник в выбежавшей из кустов девочке отчетливо «увидел» кабана и выстрелил.
Влияние установки на восприятие подтверждается не только многочисленными наблюдениями из жизни, но и экспериментальными исследованиями школы Д. Н. Узнадзе.
Индивидуальные последствия
Вопрос об индивидуальных последствиях депривации интересен в плане выявленияфакторов, определяющих состояние человека в ситуации сенсорной депривации.
Реакции людей зависят во многом от преобладающих потребностей, систем навыков, защитных и адаптивных механизмов.
Есть данные, что у лиц экстравертированного типа нарушения выражены сильнее, чем у интровертов.
А. Силвермен выбрал среди студентов шесть испытуемых, «ориентированных вовне», и пять, «ориентированных на себя», и подверг обе группы двухчасовой сенсорной депривации. Он установил, что первые продемонстрировали более плохие результаты в тестах перцепции, эти испытуемые были более беспокойными и возбужденными, у них было больше фантазий и они были более подозрительными.
Индивидуальные различия в реакциях на депривационные ситуации могут определяться также особенностями проявления у разных людей потребности в стимуляции.
В одном из экспериментов, проводимых в Принстонском университете, испытуемые, находясь в плавательной камере, имели возможность получить в течение эксперимента простой зрительный раздражитель. Нажимая на выключатель, они могли освещать несложный линейный рисунок и рассматривать его в течение короткого времени. В зависимости от того, как испытуемые использовали данную возможность, они были разделены на лиц с малой выдержкой и на лиц со значительной выдержкой. У шести испытуемых, которые не смогли вынести экспериментальной ситуации дольше 37 часов, отмечалось в среднем 183 секунды просматривания рисунка в течение первого дня. В отличие от них девять испытуемых, оставшихся в экспериментальной ситуации полностью 72 часа, рассматривали рисунок в течение того же времени в среднем лишь 13 секунд.
Можно предположить, что значимым фактором «депривационной устойчивости» является мотивация. Направленность человека на решение задачи, готовность дойти до результата повышает адаптационные возможности.
Исследования показывают, что лица с нервно-психической устойчивостью в целом легче переносят ситуации сенсорной (и не только сенсорной) депривации. Невротики чаще переживают сильные приступы тревожности и даже паники. Лица возбудимого, безудержного типа демонстрируют более яркие формы послеизоляционного гипоманиакального синдрома.
По наблюдениям психотерапевтов, сенсорную изоляцию более остро переживают люди систероидно-демонстративной акцентуацией характера. Для людей этого типа очень важен приток новых впечатлений, возможность делиться ими с окружающими, создавать вокруг себя атмосферу «слушающих и восхищающихся». Если же новых впечатлений мало, возможны несколько вариантов поведения истероида.
Как человек внушаемый и впечатлительный, он впитывает любую информацию, критичность к которой у него еще больше снижается в силу той же сенсорной депривации. Затем у него возникает сильная потребность делиться этой информацией со всеми окружающими, причем в ярко-эмоциональной форме, проигрывая ситуацию «в красках». Такие люди нередко становятся паникерами, создавая проблему на основе своих фантазий. При этом они не преследуют цель запугать кого-либо. Просто их художественная, артистическая натура не позволяет им сухо анализировать факты, а выстраивает целый ряд воображаемых событий, который компенсирует отсутствие реальной информации.
В другом случае истероид, испытывая дефицит внешних стимулов, начинает искать внутренние, то есть внимательно прислушиваться к своему организму, выискивать различные заболевания и ходить по врачам. Посещение врачей для него является хорошим поводом пообщаться, получить необходимую дозу сенсорных и эмоциональных стимулов. Как вариант может рассматриваться поход в парикмахерскую, салон красоты, фитнес-клуб и т. п. Известно, что люди посещают такие места иногда не столько ради прямой цели, сколько из-за общения, вследствие дефицита сенсорно-эмоциональных впечатлений.
Еще одно из распространенных последствий депривации, которое характерно, впрочем, не только для лиц с истероидно-демонстративной акцентуацией, – переедание и, как следствие, избыточный вес. Если человек не имеет возможности получать необходимую стимуляцию, он ее замещает едой. Естественно, борьба с лишним весом при этом не будет эффективной, если не устранена причина – сенсорный голод.
Изучение индивидуальных последствий сенсорной депривации важно как с теоретической точки зрения – для выявления общих закономерностей развития депривационных состояний, так и с практической – для отбора людей в различные профессиональные группы, в том числе для работы в особых условиях – экспедициях, космических полетах и т. д.
В условиях ограничения сенсорных стимулов встречаются иногда и совсем необычные, «глобальные» нарушения – деперсонализационные расстройства.
Дефицит внешних стимулов нарушает самосознание, вызывает изменения «схемы тела».Человек может ощущать свое тело или его отдельные части как нарушенные, уменьшенные или увеличенные, странные, забавные, тяжелые и т. п.
Так, один из спелеологов при длительном одиночном пребывании под землей стал ощущать себя очень маленьким («не более мухи»).
У летчиков во время ночных полетов иногда появляется чувство нереальности происходящего.
М. Сифр во время двухмесячного пребывания в пещере, посмотрел в зеркало после длительного перерыва и не узнал себя; потом стал ежедневно наблюдать себя в зеркале, ощущая раздвоенность и отчуждение собственного «Я».
В. И. Лебедев описывает феномен раздвоения личности у человека, в одиночку пересекающего океан:
«Д. Слокам рассказывает, что однажды он отравился брынзой и не мог управлять яхтой. Привязав штурвал, сам лег в каюте. Начавшийся шторм вызвал тревогу. Когда он вышел из каюты, то у штурвала „увидел“ человека, который управлял яхтой: "Он перебирал ручки штурвального колеса, зажимая их сильными, словно тиски, руками… Одет он был как иностранный моряк: широкая красная шапка свисала петушиным гребнем над левым ухом, а лицо было обрамлено бакенбардами. В любой части земного шара его приняли бы за пирата. Рассматривая его грозный облик, я позабыл о шторме и думал лишь о том, собирается ли чужеземец перерезать мне горло; он, кажется, угадал мои мысли. „Сеньор, – сказал он, приподнимая шапку. – Я не собираюсь причинить вам зло… Я вольный моряк из экипажа Колумба. Я рулевой с „Пинты“ и пришел помочь вам… Ложитесь, сеньор капитан, а я буду править вашим судном всю ночь…“».
Появление двойника-помощника у Д. Слокама Лебедев объясняет глубокой эмоционально насыщенной настроенностью, переживанием острой необходимости в посторонней помощи. Само явление раздвоенности автор связывает с присущей всем людям способностью экстериоризировать интериоризированные в процессе онтогенетического развития социальные взаимоотношения. При этом он обращает внимание на любопытный феномен: при раздвоении часто экстериоризируется то, что неприятно человеку, к чему он относится со страхом и отвращением (черти, пираты, черные люди и т. д.).
В качестве наиболее характерных деперсонализационных расстройств также выделяют: ощущение разделения души и тела, растворения границ «Я» (между собой и другими, собой и космосом).
Итак, можно с уверенностью утверждать, что сенсорная депривация оказывает серьезное влияние на функционирование психики человека, вызывая ряд ярко выраженных расстройств.
Вместе с тем описанные феномены проявляются в неодинаковой степени у разных людей, находящихся в одних и тех же депривационных условиях. Это позволяет предположить, что степень выраженности тех или иных последствий, время их возникновения, характер протекания, даже сама возможность их появления зависят от индивидуальных особенностей личности.
Три противовеса. 5 кг каждый. Всегда под руками.

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Re: Природа сознания.
« Ответ #6758 : 06 Мая 2013 [13:01:20] »
 :D
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн E.Kornienko

  • ***
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 7
  • Время тоже не вечно
    • Сообщения от E.Kornienko
    • Философия физики и разума
Re: Природа сознания.
« Ответ #6759 : 06 Мая 2013 [13:36:45] »