Природа сознания.

[postoronim]

А если соединить эту фразу с общим образом, читай иконкой высказанной?
    Вы вытащили из образа, вставив обратно, поймете, что все верно.
 Не дробите сообщение, оно цельное, раздробив оное, теряется смысл в логических составных, а значится теряется изображение иконки. Сама математика эмпирична по приложению. Имея дело также и в других более осязаемых науках, мы имеем дело с той же эмпиричностью, с тем же порядком в вещах, а значится со следствием этого порядка за которым ни когда не узреть причины, пока не поймешь что это есть лишь порядок, откинь оный и появится причина!
 Что мы делаем, когда пересматриваем образ чтоб его понять для себя? Когда мы просматриваем, то проходя по этой структуре, по дороге встречаем причину, и оная термином нам впоследствии все объясняет в образе!

Больно мудрено для моего Сознания измученного "Нарзаном"...

[Ксей]

Предположим изобрели прибор который копирует предметы с точностью до кварка и если скопировать человека, то получится ли этот человек живым?

Для пробы можно скопировать часы.
Можно предположить что копируем статичные элементы. Пойдут ли они после копирования, зависит от того момента в который делается копирование.
Если маятник в крайнем положении, то скопированные часы пойдут сами. Если маятник окажется в  среднем положении , то потребуется начальный толчок .
Если копируется и динамика элемента , то пойдут в обоих случаях.

[Леонид Руденко]

Дед, сон это вчерашний день для выявления причин и сути вещей, по верь на слово. Ранее работали так, потому что по другому ни как не сладить было с пониманием, поэтому нужен был символика сна. Теперь символика давно работает по другому, все развивается! Шаманы древности использовали для этих целей галлюциногены, потом сны, потом медитативный способ. Сейчас используется без прерывная астральная связь образного восприятия выведенная на сознание. Можно назвать без прерывная медитация согласованная с сознанием. Но это уже другой колор, стоящий на первообразе!

[Леонид Руденко]

Больно мудрено для моего Сознания измученного "Нарзаном"...

Давайте пройдем по другому, попробую подстроится к Вам ближе.
 Вы воспринимаете, что все облекомое в образ, есть идея, посему, там где читаем порядок, читаем идея. А идея суть иллюзорна, значит и то и другое, на сколько эмпирична не было в сути  иллюзия, поэтому просмотрев через принцип "Бытия и не бытия", все что мы видим есть небытие, а для бытия остается сама идея, порядок, разбираясь в сути которой мы встречаем причину происходящего! 
 Проще образ объяснить не получается у меня. Короче стоит Вам подумать!

[postoronim]

поэтому просмотрев через принцип "Бытия и не бытия", все что мы видим есть небытие, а для бытия остается сама идея, порядок, разбираясь в сути которой мы встречаем причину происходящего! 
 Проще образ объяснит не получается у меня. Короче стоит Вам подумать!

А чего тут думать? Бытие как и небытие - иллюзия. Поэтому любое утверждение что есть бытие а что есть небытие - тоже иллюзия. И весь спор - иллюзия. И не до чего мы здесь не договоримся, если не договоримся.
Я давно говорил, что сложившаяся иллюзия, которую материалисты называют материальным миром - есть продукт договора сознаний. Вот договоримся что квадрат круглый - и будет так. Не договоримся - будем вечно друг дружке вилкой очи ковырять.

[Леонид Руденко]

поэтому просмотрев через принцип "Бытия и не бытия", все что мы видим есть небытие, а для бытия остается сама идея, порядок, разбираясь в сути которой мы встречаем причину происходящего! 
 Проще образ объяснит не получается у меня. Короче стоит Вам подумать!

А чего тут думать? Бытие как и небытие - иллюзия. Поэтому любое утверждение что есть бытие а что есть небытие - тоже иллюзия. И весь спор - иллюзия. И не до чего мы здесь не договоримся, если не договоримся.
Я давно говорил, что сложившаяся иллюзия, которую материалисты называют материальным миром - есть продукт договора сознаний. Вот договоримся что квадрат круглый - и будет так. Не договоримся - будем вечно друг дружке вилкой очи ковырять.

Не совсем, знания, есть не иллюзорность. Та причина которая по дороге встречается, когда копаем сам порядок!
 Что мы делаем этим общением? Сравниваем позиции, и смотрим на вещи под разными углами, и там где тонкая грань соединения, и есть знание!

[Ксей]

Сейчас используется без прерывная астральная связь образного восприятия выведенная на сознание.

Типа того, что Вы нам напрямую транслируете то, что вам шлют  с астрала. Причем сами  даже не пытаетесь осознать содержание ( видимо чтобы исказить суть). 

Намекнули бы Туда все таки , что уж больно достал их бессвязный лепет.

[Леонид Руденко]

Сейчас используется без прерывная астральная связь образного восприятия выведенная на сознание.

Типа того, что Вы нам напрямую транслируете то, что вам шлют  с астрала. Причем сами  даже не пытаетесь осознать содержание ( видимо чтобы исказить суть). 

Намекнули бы Туда все таки , что уж больно достал их бессвязный лепет.

Глупость. Транслируют тем кто не способен разобраться что есть суть. Это не работа с образами, это вера в догматизм оных, шлют суть безвольной кукле, которая не работает со смыслом вещей. Вы путаете астрал, ментал, эфир. Сложите хоть что то в прядок наконец, а не принимайте на веру то что бабка принесла, ой вилами по воде написала, (Анохину помолимся)!
 Шлют тем кто не знает сути астрала, поэтому воздают молитву идолам, типа Анохин и прочее иже с ними. Вы взяли термин, и ку ку, на большее не потянули, а слабых творчеством, читай умом, там не любят!
Зы. Все что Вы видите вокруг построено астралом, читай волей и образами, и все это стремление суть к знаниям. По перепутают зубрешкой, а потом думают что им откровение приходит. Не мудрено что Вы путаете Бога с дядей Васей и создали себе пугало, цирк!
 Не видя астральной картинки, Вы не сможете понять сути, потому что других картинок в природе нет, если что. Ментал есть суть, но не есть картинка, астрал картинка скрывающая суть, эфир метания творческие, физика есть воплощение сути, картинки, творческих метаний, действием. И знания которые Вы получили опытом возвращаются в ментал, для следующего цикла. Все что Вы читаете, и видите, есть проявление астрала, и не пройдя его Вы не доберетесь до сути ментала, а получите идола испугавшись собственного пугала, что мы и наблюдаем! 

[postoronim]

Не совсем, знания, есть не иллюзорность. Та причина которая по дороге встречается, когда копаем сам порядок!
 Что мы делаем этим общением? Сравниваем позиции, и смотрим на вещи под разными углами, и там где тонкая грань соединения, и есть знание!

Откуда дровишки? Из лесу, вестимо! Откуда знания? Из Бытия! Что такое знания и чем они отличаются от информации? Знания - это понимание того как использовать информацию. Навык - это умение использовать информацию (качественная характеристика). Опыт- количественная характеристика в единицах применения навыка или в продолжительности применения навыка во времени.
Сознание - это обобщенное знание.

[Леонид Руденко]

Не совсем, знания, есть не иллюзорность. Та причина которая по дороге встречается, когда копаем сам порядок!
 Что мы делаем этим общением? Сравниваем позиции, и смотрим на вещи под разными углами, и там где тонкая грань соединения, и есть знание!

Откуда дровишки? Из лесу, вестимо! Откуда знания? Из Бытия! Что такое знания и чем они отличаются от информации? Знания - это понимание того как использовать информацию. Навык - это умение использовать информацию (качественная характеристика). Опыт- количественная характеристика в единицах применения навыка или в продолжительности применения навыка во времени.
Сознание - это обобщенное знание.

В точку. Но человек вынужден знания пересматривать, обрастая догматами, чтоб сбросить с себя оковы иллюзии догматов, и также знания должны быть применимы, равно как и подтверждены для себя чтоб на них полагаться!

[Ксей]

Зы. Все что Вы видите вокруг построено астралом, читай волей и образами, и все это стремление суть к знаниям. По перепутают зубрешкой, а потом думают что им откровение приходит. Не мудрено что Вы путаете Бога с дядей Васей и создали себе пугало, цирк!

Недавно Вы  выразили сомнения  об обоснованности представлений о реинкарнации .
Чтобы быть последовательным , логично было бы задвинуть и представления об астрале и прочих дядях.

[gervladger]

Если копируется и динамика элемента , то пойдут в обоих случаях

В этом-то и вся сложность

[gervladger]

Встречаются два психа, в психиатрической больнице. Один утверждает что круг это квадрат, другой что круг это треугольник. Вы не псих, но не знаете что есть круг. Кому поверите?

Тому, кто мне более симпатичен (это не пропаганда!). Безусловно, подавляющее большинство поверит тому, кто им симпатичен

[Леонид Руденко]

Зы. Все что Вы видите вокруг построено астралом, читай волей и образами, и все это стремление суть к знаниям. По перепутают зубрешкой, а потом думают что им откровение приходит. Не мудрено что Вы путаете Бога с дядей Васей и создали себе пугало, цирк!

Недавно Вы  выразили сомнения  об обоснованности представлений о реинкарнации .
Чтобы быть последовательным , логично было бы задвинуть и представления об астрале и прочих дядях.

   Ладно перенесу сюда, поправку! По реанкарнации сомнения не высказывал, а только лишь говорил, что о сути пока не работает в сознании на той поре в теме. Что же касается ее отдельно, знаю ее суть, поэтому знаю что есть и работает этот принцип!
   Не видя астральной картинки, Вы не сможете понять сути, потому что других картинок в природе нет, если что. Ментал есть суть, но не есть картинка, астрал картинка скрывающая суть, эфир метания творческие, физика есть воплощение сути, картинки, творческих метаний, действием. И знания которые Вы получили опытом возвращаются в ментал, для следующего цикла. Все что Вы читаете, и видите, есть проявление астрала, и не пройдя его Вы не доберетесь до сути ментала, а получите идола испугавшись собственного пугала, что мы и наблюдаем. А идолопоклонники глухи, им идол шепчет в уши,  у них образы, читай сюжеты, обрывками смешанные с искажениями до неузнаваемости, поэтому там сути не откуда взяться!   
 Зы! Символ астрала если что, змея кусающая свой хвост, и оная как венец должна быть на челе.

[gervladger]

Предположим изобрели прибор который копирует предметы с точностью до кварка и если скопировать человека, то получится ли этот человек живым?Если получится, то он должен получится с такой же памятью, с таким же жизненным опытом, с теми же личными проблемами, короче говоря будет две одинаковые индивидуальности, правда с того момента как появится второй, ихний жизненный опыт(а вместе с ним и сознание) с каждым днем начнет различаться, потому что они будут находится в разных точках пространства и следовательно набирать разный жизненный опыт

Таким прибором как раз и воскрешал Христос

[Леонид Руденко]

Встречаются два психа, в психиатрической больнице. Один утверждает что круг это квадрат, другой что круг это треугольник. Вы не псих, но не знаете что есть круг. Кому поверите?

Тому, кто мне более симпатичен (это не пропаганда!). Безусловно, подавляющее большинство поверит тому, кто им симпатичен

  Суть сводится к тому, что выберите то одного, либо себя, размышляя что есть круг, либо симпатичного, либо того у кого доказательной базы больше. Но суть, кто то останется один!

[Леонид Руденко]

Предположим изобрели прибор который копирует предметы с точностью до кварка и если скопировать человека, то получится ли этот человек живым?Если получится, то он должен получится с такой же памятью, с таким же жизненным опытом, с теми же личными проблемами, короче говоря будет две одинаковые индивидуальности, правда с того момента как появится второй, ихний жизненный опыт(а вместе с ним и сознание) с каждым днем начнет различаться, потому что они будут находится в разных точках пространства и следовательно набирать разный жизненный опыт

Таким прибором как раз и воскрешал Христос

В точку. А точнее возвращал конструкцию на место, убирая один из догматов!

[Ксей]

Откуда дровишки? Из лесу, вестимо! Откуда знания? Из Бытия!

В точку. Но человек вынужден знания пересматривать, обрастая догматами, чтоб сбросить с себя оковы иллюзии догматов, и также знания должны быть применимы, равно как и подтверждены для себя чтоб на них полагаться!

Все правильно ,  и подтверждаются знания их применением на практике.

Пополнение  в материалистическом полку радует. 

[Леонид Руденко]

Откуда дровишки? Из лесу, вестимо! Откуда знания? Из Бытия!

В точку. Но человек вынужден знания пересматривать, обрастая догматами, чтоб сбросить с себя оковы иллюзии догматов, и также знания должны быть применимы, равно как и подтверждены для себя чтоб на них полагаться!

Все правильно ,  и подтверждаются знания их применением на практике.

Пополнение  в материалистическом полку радует. 

Нет без подтверждения не применяю, жить хочется!
 Зы! Пока внутри змея свой хвостик не догонит, ну его в болото. Таких применятелей на кладбище знаете сколько? Еще здравомыслие не потерял!
 Что Вы все меня перекрестить пытаетесь, к идолу приспособить? Понимаю что очень хорошо в себе соединил синтез, но поверьте к материализму не питаю слабость, его иконки не на что не работают, кроме как на психику, а на это от Бога табу!

[gervladger]

к материализму не питаю слабость

А зря.