Природа сознания.

[czet]

мальчики бьют по нему ногой

его только надо начинить кирпичами для этого.

[Геральдинка]

его только надо начинить кирпичами для этого.

Он перестанет быть круглым от этого

[Геральдинка]

Квадратный мячик.. Нет. Прямоугольный. Параллелограмм.  А кирпичи какие? Белые огнеупорные? Или можно простые? 

[Grinia]

А кирпичи какие?

Кирпич упоминают всуе почти на каждой странице. Краеугольный камень в основании данной темы.

– В человека от рождения вложена некоторая Сущность! Это как бы – ядро человека, это его я! Никакое внешнее бытие не может его определить! И еще каждый человек носит в себе Образ Совершенства, который иногда затемнен, а иногда так явно выступает!

                                                   Александр Солженицын. В круге первом

[czet]

А кирпичи какие?

тяжелые. Чтобы отбить ногу любителям пинать мячики- старинная мальчишеская шутка.

[незлой]

это кирпич проходящего кота, положите на место! 

[czet]

пусть ходит вокруг дуба, раз он проходящий. Идет направо- песнь заводит, налево- сказку говорит- а он нигугу, только мизантропическая критика.

[Vitaliy]

http://www.youtube.com/watch?t=495&v=8fhWsT15qrA

[Геральдинка]

А кирпичи какие?

Кирпич упоминают всуе почти на каждой странице. Краеугольный камень в основании данной темы.

– В человека от рождения вложена некоторая Сущность! Это как бы – ядро человека, это его я! Никакое внешнее бытие не может его определить! И еще каждый человек носит в себе Образ Совершенства, который иногда затемнен, а иногда так явно выступает!

                                                   Александр Солженицын. В круге первом

Я эту цитату унесу? М? В каждом из нас есть совершенство, это так потрясающе красиво, тогда отчего же люди бывают такими плохими? Потому что их сущность омрачает затемнения.. Это мудро как то так и просто о сложном.)

Про кирпич я уже поняла. Это дорожный знак такой специальный. Только совсем не понятно что запрещено? Рассуждать?

Смотрите:

Есть такая категория людей — "ничьи". Они немного эгоистичны, самовлюблённы и горделивы. Им сложно построить отношения, ибо они не ищут утешения в других (но если и находят, то это навечно). Такие люди сами по себе. От них исходит холод и одновременно притягательная сила, их сложно понять и тем более почувствовать — они наблюдатели. "Ничьи" — их чувства, эмоции и желания находятся под властью рационального мышления, оценки происходящего и поиска выгодной позиции. Они не стремятся попасть в стадо. Они "ничьи" — и так им проще.

И вот мне совсем не понятно мужское чувство собственничества, обладания желанным. Почему надо стремится всегда кого то завоевать? Это из за страха перед зависимостью от того человека, которого так хочется заполучить, да? 

[Геральдинка]

тяжелые. Чтобы отбить ногу любителям пинать мячики- старинная мальчишеская шутка.

Ага) Шутку знаю.. Так можно было пальчики дитю сломать.. Если со всего маху.. Жестоко, по моему

[Геральдинка]

http://www.youtube.com/watch?t=495&v=8fhWsT15qrA

Мне вот этот эпизод нравится:

https://www.youtube.com/watch?v=v-m7NDl5xKs

Неизвестно где находится электрон.. Свобода выбора есть, она не всегда предопределена. 

[czet]

Они "ничьи" — и так им проще.

Они свои собственные (с) кот Матроскин

[stuuvi]

Молекула ДНК как раз и есть прекрасный пример планирования(фантазии). То, что она нафантазировала еще не существует. Но молекула есть, план есть, возможность реализации плана есть...
Разница между фантазией и реальностью такая же как и между кирпичом и электромагнитной волной.

Фантазия не существует любая. Поскольку стоит задать вопрос себе и спросить - что вообще такое фантазия? Когда придёт понимание, что фантазия это модель ситуации, вероятной или невероятной, то можно уже размышлять далее. В случае если фантазия совпадает с реальной ситуацией, не делает фантазию чем то иным, чем моделированием этой ситуации. Она всё равно остаётся моделью. Они вообще параллельно друг от друга существуют, реальные ситуации и фантазии, но фантазия как способ моделирования использует реально существующие объекты и взаимодействия между ними.

[postoronim]

но фантазия как способ моделирования использует реально существующие объекты и взаимодействия между ними.

Ну и что? И чем это мешает фантазии существовать наряду с реальностью?

[незлой]

а что вы понимаете под "существовать"?
приснившийся выигрыш миллиона долларов -- существует?

[Геральдинка]

Они свои собственные (с) кот Матроскин

Воот!

[stuuvi]

Ну и что? И чем это мешает фантазии существовать наряду с реальностью?

Ничем не мешает. Однако фантазия это модель реальности. В общем механизм возникновения даже понятен - чтобы предугадывать свои действия в меняющейся среде, необходимо моделировать различные её варианты. Ну а скудность фантазии или борьба с ней как с негативным явлением, ведёт видимо к снижению адаптивности.

[Геральдинка]

а что вы понимаете под "существовать"?
приснившийся выигрыш миллиона долларов -- существует?

Нет. Приснившийся не существует.)

[незлой]

а представленный?

[stuuvi]

В общем механизм возникновения даже понятен - чтобы предугадывать свои действия в меняющейся среде, необходимо моделировать различные её варианты.

В таком случае возможно сознание это то, что работает с фантазиями. То есть с моделями. Поскольку без моделей(фантазий) организм вполне мог бы существовать без сознания. А сознание и живёт в этом виртуальном мире, для того, чтобы вести работу с моделями. Но без моделей(фантазий) организм заметно должен проигрывать организму, который может моделировать вероятные варианты будущих ситуаций. Поэтому с точки зрения эволюции возникновении фантазии уместно.