Видны ли звёзды днём на Луне?

[Sleepwalker]

  Ну удачи Вам продолжать сравнивать результаты опытов в разных условиях.

[Space_eyes]

По поводу альбедо лунного грунта. На фото из лунного модуля реааальная засветка.
EVA продолжадась 2ч31м, плюс строгий checklist. По плану определенно у астронавтов не было времени ни прятаться в тени, ни тем более адаптировать глаза для наблюдения звезд.

[Sleepwalker]

Вот смотрю я на гермошлемы и мне как-то совсем не очевидно то, что люди должны были видеть через них одинаково...

[Виктор Травкин]

По поводу альбедо лунного грунта. На фото из лунного модуля реааальная засветка.

Ну и что? Альбедо то всё равно  раз в пять меньше, чем земное. К тому же у Леонова времени было ещё меньше.
Впрочем, всё это уже в этой ветке обсуждалось. Начался второй заход.
Да и где находился этот "лунный модуль"? Такие снимки легко можно было сделать на земле. И засветка там была бы раз в пять сильнее лунной. "...реааальная засветка."

[Виктор Травкин]

Вот смотрю я на гермошлемы и мне как-то совсем не очевидно то, что люди должны были видеть через них одинаково...

Вы в курсе, что фильтры убирающиеся? Вернуться в корабль с опущенным фильтром - оказаться в роли слепого котёнка.

[Space_eyes]

И засветка там была бы раз в пять сильнее лунной. "...реааальная засветка."

А вы видели хоть одно фотоизображение Армстронга или Олдрина с поднятым светофильтром гермошлема?

[Sleepwalker]

Читаю и изумляюсь. VDT упорно настаивает на том, что как ни старался Армстронг, как ни поднимал светофильтры, как ни снимал гермошлем, так и не разглядел звезды, а потом всем заявил, что это сделать не возможно.
Все, понеслась, и даже уже не важно, то что отчеты других астронавтов свидетельствуют о том, что им всетаки удавалось их видеть.

[Виктор Травкин]

И засветка там была бы раз в пять сильнее лунной. "...реааальная засветка."

А вы видели хоть одно фотоизображение Армстронга или Олдрина с поднятым светофильтром гермошлема?

О-о! А вы молодец! Такой аргумент в пользу фальсификации ещё не звучал - как они могли ориентироваться в кабине с опущенным светофильтром?
Я действительно не видел ни одного такого изображения! Ещё один промах режиссёров - и нашли его вы! Поздравляю!!!

[Sleepwalker]

Можно ссылочку на отчет Армстронга, где он говорит, что не смог разглядеть звезды сквозь иллюминатор?

[Space_eyes]

При чём тут кабина? Я о изображениях с лунной поверхности. Из кабины в иллюминатор ничего увидеть нельзя, а можно снимать с минимальной экспозицией, что они собственно и делали

[Максим Гераськин]

Вот интересная запись из журнала
http://history.nasa.gov/ap11-35ann/apollo11_log/log.htm

JULY 19
....
10:31 a.m.- Collins reports: "Houston, it's been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. The sky is full of stars, just like the nights on Earth. But all the way [4] here we have just been able to see stars occasionally and perhaps through monoculars, but not recognize any star pattern."

Что-то странное творится с этими звездами

[Sleepwalker]

Может это эффект невесомости так на глаза действует?
Известны же факты про глюки и у наших и у американцев, когда видели волны, корабли, паровозы и машины на Земле.

[Виктор Травкин]

При чём тут кабина?

В кабину они должны были возвращаться. С раннего лунного утра в  " тёмную бочку"(с) Эрнест) лунной кабины. И ни одного снимка прогулявшегося по Луне "астронавта" влезающего во входной люк и откидываюшего светофильтр, чтобы видеть предметы интерьера в этой "тёмной бочке". А вдруг своему товарищу сослепу куда засветишь? 
А "товарищ" тоже хорош - человек первый раз с "Луны" вернулся, а он его радостную морду за стеклом скафандра (с откинутым фильтром) запечатлеть на фото для благодарного человечества не удосужился? 

                                      Удалено модератором.

[Space_eyes]

То фото это уже Post-Eva activity, а на поверхности они ж были вместе. В закромах никто не сидел

[Space_eyes]

Вот интересная запись из журнала
http://history.nasa.gov/ap11-35ann/apollo11_log/log.htm

JULY 19
....
10:31 a.m.- Collins reports: "Houston, it's been a real change for us. Now we are able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. The sky is full of stars, just like the nights on Earth. But all the way [4] here we have just been able to see stars occasionally and perhaps through monoculars, but not recognize any star pattern."

Что-то странное творится с этими звездами

Там до Луны ещё не близко было и к тому же фаза не полная.

[Astic]

При чём тут кабина?

В кабину они должны были возвращаться. С раннего лунного утра в  " тёмную бочку"(с) Эрнест) лунной кабины. И ни одного снимка прогулявшегося по Луне "астронавта" влезающего во входной люк и откидываюшего светофильтр, чтобы видеть предметы интерьера в этой "тёмной бочке". А вдруг своему товарищу сослепу куда засветишь?  
А "товарищ" тоже хорош - человек первый раз с "Луны" вернулся, а он его радостную морду за стеклом скафандра (с откинутым фильтром) запечатлеть на фото для благодарного человечества не удосужился?  
Вот коз..., нет, мелкий рогатый ск..., ну, в общем, американский "астронавт" в чистом виде!  

VDT, надеюсь за прошедшие несколько дней Вы подготовили Вашу версию, "что было на самом деле"? 
Заждались!

[dims]

Я ничего не доказывал, я просто показываю, что Ваши доказательства несостоятельны.

dims, прежде, чем что-то такое мне доказывать,

Я ещё раз Вам говорю: я Вам ничего не доказываю. Вы выступаете один против всего света -- вот Вы и извольте доказывать. Я лишь показываю несостоятельность Ваших утверждений.

[dims]

По существу с вами говорить не о чем.

А с кем есть о чём?

[dims]

Впрочем, всё это уже в этой ветке обсуждалось. Начался второй заход.

А чтобы он не начинался, Вы должны отреагировать на замечания, которые Вам показали ранее. А то естественно, приходят новые люди, которые снова и снова говорят Вам одно и то же, а Вы это игнорируете.

[Виктор Травкин]

Я ещё раз Вам говорю: я Вам ничего не доказываю. Вы выступаете один против всего света -- вот Вы и извольте доказывать. Я лишь показываю несостоятельность Ваших утверждений.

Книжку-то хоть посмотрели? Восполните пробелы своего образования, тогда и поговорим. А пока не вижу смысла.