У кого какое зрение?

[paa]

Думаю, что самым главным инструментом у ЛА все-таки являются глаза. Ну или хотя бы один глаз Поэтому от зрения зависит и КАК наблюдать, и ЧТО наблюдать. Понятно, что наблюдать приходится по большей частью ночью. Так вот я по роду своей деятельности, весь день работаю за компом и, как недавно оказалось, зрение у меня -0,5. Ест-но глаза к вечеру устают. Если еду наблюдать, то это где-то 15-20 км от города, в глаза слепят встречные авто, что также ничего положительного зрению не дает. Потом - привыкание к темноте, 2-3 часа наблюдений - и к концу глаза НИКАКИЕ. ( И чувствую, зрение продолжает ухудшаться.
Вот я и хотел поинтересоваться, может у кого есть какие методы, упражнения, советы, как по крайней мере не ухудшить зрение (если оно вообще ухудшается при наблюдениях )... Морковку и чернику не предлагать
Врачи, окулисты в частности, понятное дело, весь мир хотят видеть в очках, но я что-то не знаю ни одного человека, кто после ношения очков стал лучше видеть. И, кстати, сразу вопрос, смотреть в окуляр в очках и без них - одно и то же, или нет?
Также интересно, у кого  какое так сказать "максимальное разрешение глаз"? Например, я читал, что в Древней Греции в армию брали только тех, кто видел в Большой Медведице (вот только не помню как называется - читал в детстве) едва видимую звездочку.

 

[ctac]

И, кстати, сразу вопрос, смотреть в окуляр в очках и без них - одно и то же, или нет?
Также интересно, у кого  какое так сказать "максимальное разрешение глаз"? Например, я читал, что в Древней Греции в армию брали только тех, кто видел в Большой Медведице (вот только не помню как называется - читал в детстве) едва видимую звездочку.

 Я бы рекомендовал смотреть без очков, т.к. они выступают тут в роль дополнительной оптической поверхности, что рассеивает, отражает и поглощает поток света. А при хорошем ходе фокусера все будет Ок и без этой "лишней оптики".

 А звезда в Б.Медведице, это случаем не Алькор, что 4-й зв. вел.?

[Garik]

У меня основной глаз при наблюдениях - левый. Когда-то давно(10 лет назад) проверял - близорукость обеих глаз по -1.5. Недавно проверил на каком-то зловещем приборе - правый -0.2, левый -2.3. Очень странно. В жизни эта разница незаметна. Может, это оттого, что при наблюдениях напрягаются соответствующие мускулы глаза?... Естественно, Мицар и Алькор вижу раздельно правым, и не раздельно левым.

[Ярослав А]

Всем Привет! У меня оба глаза -0.75 мицар с алькором отдельно не вижу, НО
когда я смотрю на  далекие яркие фонари, я вижу картину отдаленно напоминающую
зафокал-предфокал телескопа. Т.е. ценральное пятно, окруженное подобием дифракционных
колец конечно же рваных, с неровными краями. Но если поморгать, то это изображение
может вообше превратится в хаотичное светлое пятно с множеством лучей . Забавное явление.
Интересно кто-нибудь что-нибудь подобное видел?

[ivanij]

Например, я читал, что в Древней Греции в армию брали только тех, кто видел в Большой Медведице (вот только не помню как называется - читал в детстве) едва видимую звездочку.

 

  Эта проверка остроты зрения (различать невооружённым глазом Мицар и Алькор) была не только в Древней Греции (точнее в Спарте) но и у североамериканских индейцев. У них это называлось "видеть ребёнка на спине у старухи" (Э. Сетон-Томсон, В.Шульц).
  Впрочем, потеря зрения (близорукость) с остротой зрения не очень связаны. Бывает, что со зрением всё в порядке, а острота недостаточна. Специалисты, кажется, эти два понятия различают.

[DVE]

Недавно проверил на каком-то зловещем приборе - правый -0.2, левый -2.3. Очень странно. В жизни эта разница незаметна.

А Вы поставьте книгу на пределе разборчивости текста, потом попробуйте почитать закрывая по очереди один или другой глаз, сразу разницу увидите.
У меня примерно то же самое, в жизни в общем-то не мешает. Такое ощущение что мозг "интеллектуально" складывает картинку, беря изображение с обеих глаз сразу 

[Viking]

Я вам сразу скажу. Не надо заниматься лишней тратой времени. Сьездейте к врачу и прокансультируйтесь на счет видите, невидите и др.

[krypton]

 Левый -3.5, правый что-то около -0.5. Очки иногда приходится брать с собой - как ни просил в своё время, влепили-таки в права соответствующую обязанность.

[Дмитрий Фролов]

Я бы рекомендовал смотреть без очков, т.к. они выступают тут в роль дополнительной оптической поверхности, что рассеивает, отражает и поглощает поток света. А при хорошем ходе фокусера все будет Ок и без этой "лишней оптики".

Это конечно всё верно, но тут мне вспоминается один мой знакомый, так у него одна линца в очках - вообще почти цилиндрическая - т.е. сильный астигматизм глаза. Поэтому всё очень индивидуально...

[Pilgrim]

для коррекции астигматизма при наблюдениях без очков есть вот такая штука.

[blackhaz]

По астигматизму - если у вас зафокалы не овальные, то наблюдайте без очков. Если овальные - либо вышеупомянутый корректор, либо в очках. Зафокалы от вашего астигматизма должны поворачиваться вместе с поворотом вашей головы. Это чтобы отличить ваш астигматизм от астигматизма окуляра или телескопа.

Мой астигматизм никак не влияет на планетные наблюдения, поэтому наблюдаю без очков. При широкоугольных наблюдениях с выходным зрачком где-то в районе 3 мм у меня уже начинаются проблемы.

[mk]

У меня оба глаза -3.5. Обычно хожу в контактных линзах, да и наблюдать предпочитаю в них, так как с очками очень не убодно (особенно если нужно навестись на какой-то объект - просто мучение...)

А вообще, тему обсуждали на соседнем форуме, и там уже не одна страница

[Александр Репной]

У меня очень острое зрение,единица на оба глаза.

[mk]

У меня очень острое зрение.

Повезло однако 

[Max_canaryskies]

У меня полностью нормальное зрение. Я даже звезды вижу точечными невооруженным глазом, без лучей.

[Астровитянин]

Например, я читал, что в Древней Греции в армию брали только тех, кто видел в Большой Медведице (вот только не помню как называется - читал в детстве) едва видимую звездочку.

 

  Эта проверка остроты зрения (различать невооружённым глазом Мицар и Алькор) была не только в Древней Греции (точнее в Спарте) но и у североамериканских индейцев. У них это называлось "видеть ребёнка на спине у старухи" (Э. Сетон-Томсон, В.Шульц).
  Впрочем, потеря зрения (близорукость) с остротой зрения не очень связаны. Бывает, что со зрением всё в порядке, а острота недостаточна. Специалисты, кажется, эти два понятия различают.

Думаю, что остроту зрения лучше проверять по Эпсилон Лиры

[4D]

А если я Эписилон лиры вижу прекрасно (на том расстоянии, что между этими звёздами у меня ещё штуки 4 таких же поместится), то какой объект мне выбрать, что бы он был ещё мельче?

[Тоха]

А если я Эписилон лиры вижу прекрасно (на том расстоянии, что между этими звёздами у меня ещё штуки 4 таких же поместится), то какой объект мне выбрать, что бы он был ещё мельче?

Браво. У меня после ожога солнечными лучами её видно как вытянутую звездочку.
зы. А вы ни чего не перепутали?

[4D]

Не должен. Я хотя и наблюдаю относительно недавно, Года 3, но перепутать эпсилон лиры с чем то ещё для меня было бы стыдно.

[4D]

У меня её даже фотоаппарат на два компонента разрешает. И это на максимально широком угле наблюдения. То есть без оптического приближения.