Вега через Orion ED80

[Alexsam]

Господа опытные, прокомментируйте, пожалуйста, количество хроматизма в моем новом Orion ED80 по сделанной вчера фотографии Веги (прямой фокус, 400D, 60 сек выдержка,одиночный кадр, никаких фильтров, калибровок и пост обработок, фокусировка "на глаз" по искателю фотоаппарата). На фото "моя" Вега слева, справа - найденный на форуме кадр с триплета 80 апо. Масштаб и положение левой фотографии постарался сделать аналогичным правой фотографии. Достойна ли, исходя из фото, труба OrionED80 носить звание полу-АПО? Извините, если тема уже избитая...

p.s. на моей фото заметен небольшой смаз - нет гидирования, и на полярку выставлял очень примерно.

[Олег Чекалин]

Этот инструмент, он же ЕД 80 от Скайвотчер давно уже исследован и проверен. Все с ним в порядке, самая лучшая мелкая бюджетная дудка.

[Дмитрий Маколкин]

По такому тесту совершенно ничего нельзя сказать. Это какая-то ошибка - рекомендовать длинную экспозицию Веги для проверки трубы на хроматизм.
При съёмке яркой звезды мы имеем сильно передержанную "плюшку" в центре, размер которой определяется экспозицией и величиной светорассеивания в атмосфере, оптике и приёмнике, а там, где ореол не передержан - цвет ореола определяется цветом звезды (Вега - голубая звезда) и цветовым балансом при съёмке (или при конвертировании из RAW).
Именно это мы тут и видим.

[mvp]

С чего вы взяли что это полу-апо? 

[Владимир Николаевич]

Дык все просто ахромат дает синий ореол, а апо нет. Полуапо дает ореол поменьше. Все это наглядно и видно на снимках. А теория тут видно хромает.
Если снять Вегу через ахромат ореол будет в десять раз больше и зависимость размера и вида ореола от величины хроматизма четко и наглядно прослеживается.
Александр! Раз у Вас там ясно может выложите еще и Вегу в Пецваль? Кроме того чтобы уравнять снимки нужно выдержку увеличить раз в пять.

[Владимир Николаевич]

С чего вы взяли что это полу-апо? 

Так уж получается. Для изготовления апо в дублете нужны очень не бюджетные стекла - например ОК-4\ОФ-6 - и то еще не апо или флюорит\ОФ-6. Тут на 1\7.5 апо должен выйти. И его цена будет не менее 1000$.
А вообще вопрос к VD Водяннику и Маколкину.

[mvp]

В сети полно снимков где можно посмотреть "ореолы" снятые на 80ED и на другие инструменты (допусти 80мм WO). Лично мне ореолы 80ED нравятся больше чем у 80мм WO и похожих аналогов. Они менее насыщены. Кстати в соседней ветке есть снимок Веги в 150мм отро-апо, там тоже есть ореол. 
P.S. ИМХО правый снимок Веги мне кажется немного не в фокусе, из-за этого вылезает зелень. Проверить это просто, стоит чуть расфокусировать звезду или лимб Луны, и сразу полезет "зелень".

[Alexsam]

По такому тесту совершенно ничего нельзя сказать. Это какая-то ошибка - рекомендовать длинную экспозицию Веги для проверки трубы на хроматизм.

Если не затруднит, порекомендуйте, пожалуйста, корректный фототест на величину хроматизма.

С чего вы взяли что это полу-апо? 

А как правильно назвать класс оптики этой трубы? В тексте топика у меня по этому поводу тоже был вопрос (может быть некорректно поставленный)...

Дык все просто ахромат дает синий ореол, а апо нет.

Т.е. синего ореола не должно быть совсем, вне зависимости от цвета звезды?

Раз у Вас там ясно может выложите еще и Вегу в Пецваль?

К сожалению, Пецваль временно на техническом перерыве - там остался один нерешенный технический аспект... жду очередного прихода музы... А вот фото с 80DZS (кстати она, как и ОрионED80, также имеет относительное 1/7.5) с теми же параметрами выложить смог бы попытаться...

И еще не могли бы Вы подравнять маштабы на снимке?

Выравнивал по положению звездочек вокруг Веги, но может ошибся - подскажите, как сделать?

[mvp]

Мне всегда казалось что телескоп может считаться полноценным апо, когда выполняется условие сведения синих, красных и зеленых лучей в одну точку.

[Alexsam]

Мне всегда казалось что телескоп может считаться полноценным апо, когда выполняется условие сведения синих, красных и зеленых лучей в одну точку.

возможно степень сведения бывает разная...

[Грин]

В той ссылочке, что я кидал, товарищ под прекрасными снимками с этой трубы пишет просто - АПО. Вот и Вы не заморачивайтесь, а снимайте не тесты, а М31, 42, 33, комету и прочие приятности. А исследование букв в уже купленном неплохом аппарате - от лукавого.

[andreichk]

Этот инструмент, он же ЕД 80 от Скайвотчер давно уже исследован и проверен. Все с ним в порядке, самая лучшая мелкая бюджетная дудка.

И Вега как Вега, круглая как все звёзды.Вот если бы она выглядела квадратной, тогда да,есть повод для размышлений

[Дмитрий Маколкин]

Дык все просто ахромат дает синий ореол, а апо нет. Полуапо дает ореол поменьше. Все это наглядно и видно на снимках. А теория тут видно хромает.
Если снять Вегу через ахромат ореол будет в десять раз больше и зависимость размера и вида ореола от величины хроматизма четко и наглядно прослеживается.
Александр! Раз у Вас там ясно может выложите еще и Вегу в Пецваль? Кроме того чтобы уравнять снимки нужно выдержку увеличить раз в пять.

Ну так мы тут и не ахромат от апохромата отличить пытаемся, да и что их особо-то отличать?  Ахромат от апохромата можно и с сильныи окуляром днём отличить, фотографировать тут ничего и не надо.
В первом сообщении в теме вопрос был:

...
Достойна ли, исходя из фото, труба OrionED80 носить звание полу-АПО? Извините, если тема уже избитая...
...

Так что с теорией тут всё в порядке

[Alexsam]

В той ссылочке, что я кидал, товарищ под прекрасными снимками с этой трубы пишет просто - АПО.

Честно говоря, именно это подогрело во мне интерес выяснения АПОшности OrionED...

А исследование букв в уже купленном неплохом аппарате - от лукавого.

Истинно!

[Drago]

Этот инструмент, он же ЕД 80 от Скайвотчер давно уже исследован и проверен. Все с ним в порядке, самая лучшая мелкая бюджетная дудка.

во зенитстар 2 80 хуже по оптике, получаеться? :-О

[Вячеслав]

2-й - да, "хуже" . Там стекло другое.

[Drago]

2-й - да, "хуже" . Там стекло другое.

fpl-51 вроде. вот засада! так ведь ничего другого в этом диапахоне (80-90 мм) по схожей жемократичной цене у них нет. зенитстар 80 - 530 баксов, а мегрез 90 - уже за тысячу

[Грин]

Тогда ахромат 130мм+ хромакорр.

[Drago]

Тогда ахромат 130мм+ хромакорр.

хромакор сам по себе за 800 евро стоит, плюс ещё по слухам его фиг купишь, вон даже иностранцы вроде плачут, просят им хромакоров отгрузить. итого - не для наших людей цена, да ещё фиг даже по такой купишь
нда, плохо. в синте мне в основном не нравиться то, что труба у неё из под сотки - не сильно мобильный штрумент получаеться по моему...

[Вячеслав]

не сильно мобильный штрумент получаеться по моему...

Тогда эквинокс.Там правда с фокусом перемудрили...