Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[BIG TRAIL]

имеет достаточный опыт наблюдений, чтобы отличить то, что видно, от того, что хочется видеть.

  А это как поглядеть.    То что мы называем "достаточным"  опытом, на поверку может оказаться ламерством чистой воды. 
 Насколько тонко мы чувствуем грань  между "хочу видеть - и вижу"   и  "вижу (замечаю)" ,     уверены что ваш личный опыт это потолок?   Где и почему вы решаетесь  провести черту  между   "мне кажется"  и " я действительно  что-то вижу" .
 Может то, что  "кажется"    - стоило бы отметить,  а мы не отмечаем!   

  Техника наблюдений двойных например,   Куто в 70см  телескопы  измерял 90/D  визуально, а мы бы справились? 
   Этот ,  как его чёрта..  Дауес,  предел имени которого 119/D  -   визуально в 165мм рефлектор заподозрил  полярную шапку  у Ганимеда (  в реальности  он похоже наблюдал Галилею)  ,  а мы  бы мимо прошли? 

  И т.д. , и тп.. 
     
 

[Pluto]

О ламеризме могу ответить: человек явно перепутал способ борьбы с фоном, который применяется при наблюдениях дипскаев, с приемами и условиями наблюдений планет.

Очень странное утверждение. Впрочем, Феанор уже ответил.

[Владимир ARS]

Будет ли оффтопом обсуждение, какая апертура может быть использована для обнаружения чего-либо на диске? Например просто разницы в альбедо.
Размер Урана примем за 4 секунды. Ну скажем пятно к примеру 1 угл сек

Вопрос - каково влияние сиинга? Что если при кульминации, скажем в горах с низкой турбуленцией?

Вот взять скажем хороший Апо 6" который почти подходит к теоретическому разрешению 0.93 или 8" Ньютон с цэ и скажем не идеальной, но и не плохой оптикой, тоже может реализовать такое (если не лучше) разрешение?

[BIG TRAIL]

Будет ли оффтопом обсуждение, какая апертура может быть использована для обнаружения чего-либо на диске? Например просто разницы в альбедо.
...
 и т.д.

Шикарно, Владимир. 
  Вы чётко чувствуете .   Даже просто обнаружение границы ,  - что-то в этом родственное диспкайным наблюдениям,  и то  отличный повод заняться.
   Далеко пойдёте, если не забросите.   

 Многие ведь смотрят на приметное и не примечают.   
 Т.е.  это не в привязке  к Урану, а вообще...  Кстати,  контраргумент на  " желание видеть рождает..."    - боязнь  рождает слепоту. 

[gals]

Только планеты ярче на порядки, и засветка влияет мало или вообще никак.  Планеты и с московских балконов фотают, в белой зоне засветки - а тут какая-то безобидная Луна

  Насчет безобидной Луны при съемках - это очень хорошо!     Вы просто не снимали.
  Да, порекомендуйте конкретные увеличения, которые помогут при засветках Луной.
  Специфика съемок и последующей обработки в том, что из многих кадров выбирают наиболее удачные, суммируют и и с помощью приемов математической обработки  выделяют детали. Хорошие кадры можно получить только при нормальных атмосферных условиях. Если ролик ни к черту - детали малоконтрастные, размытые, то не помогут никакие Фотошопы и пр. - это аксиома. Существует порог, ниже которого с роликами возиться не стоит - в тачку.
   Уран или Нептун, кстати, на порядки ярче чего? Выдайте конкретные рекомендации по увеличениям при их наблюдениях - поделитесь, пожалуйста опытом.
(Если вы начнете заниматься планетной съемкой, я в свою очередь поделюсь своим опытом, который приобрел)
   

[Sergeу]

Насчет безобидной Луны при съемках - это очень хорошо!     Вы просто не снимали.
  Да, порекомендуйте конкретные увеличения, которые помогут при засветках Луной.
  Специфика съемок и последующей обработки в том, что из многих кадров выбирают наиболее удачные, суммируют и и с помощью приемов математической обработки  выделяют детали.

причем здесь вообще Луна. И без Луны видят детали на Уране.. Это от нечего сказать, прицепиться не к чему.
И причем здесь фотосъёмка?? ?  Оффтоп!

у ОлегаОлега (видимо ник расчитан на тех, до кого с первого раза не доходит)

не знаю как другие, но я догадался, почему такой ник. Бред какой-то... Кого волнует, какой ник у человека?

Кстати,  видел там же фото Урана в 250мм  из Тал250 от Дяди Лёши , видимо давшую повод к веселью .

да не получается там ничего увидеть...как получается у других   

/Re: Уран и Нептун Дядя Лёша/ Уран, как всегда, радует очень приятным цветом и полным отсутствием заметных деталей  , но полюбоваться бирюзовато-зеленоватой жемчужиной всегда приятно. Как мне показалось увеличение 340 х с окуляром Pentax FX Zoom было максимально полезным в этой сессии.

тема уже давно явно не наблюдательная 

[Дмитрий Маколкин]

Дядя  Лёша! - ретранслируйте плиз . 

Ох, не даёт Вам дядя Лёша спокойно жить!

[Nekkar]

тема уже давно явно не наблюдательная

Тема станет наблюдательной как только дадут погоду. А пока можно выяснить интересующие технические вопросы. Насчет увеличений, имхо, максимально доступное с учетом данной атмосферы из диапазона 1,4Д-2Д.  Как в общем и всегда при планетных наблюдениях, с чего бы быть иначе. У Владимира было 450х, т.е. как раз 1,5Д. А вы как наблюдаете?

[leviathan]

И всё же вопрос Владимира весьма интересный. Каким должно быть увеличение по Урану чтобы белое пятно более-менее ясно могло бы наблюдаться ? По своему вчерашнему опыту скажу что 300х явно маловато.

[Дмитрий Маколкин]

- Возможно у Дяди Лёши немного сбита юстировка?

Скорее сочетание атмосферной дисперсии, цвета самой планеты, спектрального пропускания фильтра и спектральной чувствительности камеры.

Это особенность освещения диска Урана Солнцем?

А какая у Урана сейчас фаза?

- другие причины?

Сиинг?

[Nekkar]

Если отсчитать несколько периодов по 17 часов от момента наблюдений до сегодняшнего дня, то получается, что диск будет виден  в том же развороте сегодня около 23.00  по Московскому времени. Посмотрите, у кого погода будет.

[Nekkar]

Сиинг?

Турбуленция на балконе?

[Sergeу]

тема уже давно явно не наблюдательная

Тема станет наблюдательной как только дадут погоду. А пока можно выяснить интересующие технические вопросы. Насчет увеличений, имхо, максимально доступное с учетом данной атмосферы из диапазона 1,4Д-2Д.  Как в общем и всегда при планетных наблюдениях, с чего бы быть иначе. У Владимира было 450х, т.е. как раз 1,5Д. А вы как наблюдаете?

на 200мм Добе увеличения были в районе 260х-400х. Лично я наблюдал Уран еще летом в полях, с тех пор, к сожалению, не довелось больше. Цвет планеты был серо-голубоватый, даже больше как серый (возможно, особенность зрения). Если отвести взгляд от планеты в темноту на какое-то время, а потом посмотреть, то цвет виден лучше, а далее привыкает к оттенку и становится серым -скорее так! Не знаю, как у других...
Для 200мм апертуры, на данный момент считаю, что детали альбедо Урана увидеть практически невозможно. Тем более, это не авторский рефлектор.

[alfardus]

Как дадут погоду, поддержу наблюдения на своем ТАЛ-250К. Хотя берут сомнения. В 200м апертуру, ни в ньютон, ни в клевцов никаких деталей не видно - икринка зеленая и не больше. Еще интересно, как сейчас орентирован экватор Урана, по отношении к Земле. Он же на боку вращается, поэтому вероятно в разные периоды сможет быть и разная видимость деталей. Наверное когда Уран ориентирован полюсами в сторону Земли, вообще не видно деталей?

[Дмитрий Маколкин]

Сиинг?

Турбуленция на балконе?

Балкон - 1м. Земная атмосфера (значимо для сиинга) - 20км.
Локальные эффекты балкона хорошо учитываются, так как имеют совершенно специфический вид.

[Pluto]

Комментарий администратора

oleg oleg, Ваше увлечение обработками снимков Дяди Леши до добра не доведет. Опять скандал на пустом месте будет, да и тема не про астрофото.
И не надо давать ссылки на форумы, где регулярно поливают грязью участников Астрофорума. Надо будет вообще запретить ссылки на тот форум, пока не удалят безобразия.
Прошу вернуться к теме - визуальные наблюдения Урана и Нептуна.

[BIG TRAIL]

Ок. Правильно, убрал.

[BIG TRAIL]

Как дадут погоду, поддержу наблюдения на своем ТАЛ-250К. Хотя берут сомнения. В 200м апертуру, ни в ньютон, ни в клевцов никаких деталей не видно - икринка зеленая и не больше. Еще интересно, как сейчас орентирован экватор Урана, по отношении к Земле. Он же на боку вращается, поэтому вероятно в разные периоды сможет быть и разная видимость деталей. Наверное когда Уран ориентирован полюсами в сторону Земли, вообще не видно деталей?

  Исторические наблюдения были. 
 См. например :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3261.msg2116256.html#msg2116256

[Астролюбитель]

Как дадут погоду, поддержу наблюдения на своем ТАЛ-250К. Хотя берут сомнения. В 200м апертуру, ни в ньютон, ни в клевцов никаких деталей не видно - икринка зеленая и не больше. Еще интересно, как сейчас орентирован экватор Урана, по отношении к Земле. Он же на боку вращается, поэтому вероятно в разные периоды сможет быть и разная видимость деталей. Наверное когда Уран ориентирован полюсами в сторону Земли, вообще не видно деталей?

Жень! Обязательно поддержи на ТАЛ-250, как вариант для себя рассматриваю 10"Клевцова.

[gals]

причем здесь вообще Луна. И без Луны видят детали на Уране.. Это от нечего сказать, прицепиться не к чему.
И причем здесь фотосъёмка?? ?  Оффтоп!

  Ну, фотосъемка при том, что была упомянута самим модератором - пришлось ответить. Причем Луна - почитайте предыдущее.