ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Александр Репной от 09 Авг 2008 [11:35:02]Уран сейчас находится в Водолее,в нескольких градусах восточнее фи Водолея.Кстати,я за месяц наблюдений-заметил его смещение относительно звезд.Саша, искала там, все облазила. Вообще, как он виден при 50х?
Уран сейчас находится в Водолее,в нескольких градусах восточнее фи Водолея.Кстати,я за месяц наблюдений-заметил его смещение относительно звезд.
Зато случайно нашла то ли звездное скопление, то ли галактику ) Если верить старкалку, это было либо М16, либо М2.
Вообще, как он виден при 50х? Как голубая звездочка, или диск уже различим?
Засветка у нас страшная. Все, что ниже Пегаса, уже практически было не видно. В общем, если верить старкалку, то были видны звезды где-то до 4 зв.величины. Но у Урана то 5.76..
Диск у него при таких увеличениях еще толком не различим, но заметить его протяженность в сравнении с соседними звездами можно. Поэтому, вероятнее всего, ты Уран видела, но не смогла опознать. Собственно, так бывало и до его открытия
В 90-мм телескоп Уран без проблем находится и при московской засветке. Кстати у тебя, если мне не изменяет память, монтировка оснащена ГоТо. Ты им не пользовалась?
Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...
Цитата: Дарья Аристова от 09 Авг 2008 [12:06:41]Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться... Увидишь совершнно точно (60мм минимум +5m дадут), но от звезд не отличишь.Девченки, вы меня пугаете. Считается так: пусть в засвеченной Москве зрачек у вас будет 5мм, тогда 60мм бинокль соберет света больше в (60/5)^2 =144 раза (количество собираемого света пропорционально ПЛОЩАДИ объектива).144=5.4m , Уран имеет блеск 6m, таким образом, если глаз видит 6-5,4=0.6m (Альтаир и то слабее), то бинокль вам 6m покажет
Надо добавить, что штатив крайне желателен.
Все может быть) Но я всматривалась в звездочки, протяженности не заметила..
Не получается мне его настроить.. Вроде как настраиваешь, а потом когда ищешь объект, он жужжит совсем в другую сторону..
Но давно уже его не пыталась настроить. Надо будет еще разок попробовать.
Цитата: ZamaZzZka от 09 Авг 2008 [12:05:40]Цитата: ZamaZzZka от 09 Авг 2008 [12:05:40]Цитата: ZamaZzZka от 09 Авг 2008 [12:05:40]Цитата: Дарья Аристова от 09 Авг 2008 [12:06:41] Объекты-то яркие на самом деле.
Кстати, ты по скольки звездам привязку делала?
Вообще, я пыталась днем настроить.
Но потом, когда начинаешь искать объект, он сначала движется правильно, а потом когда второй раз ищешь тот же объект, он уже в другую сторону едет.
Т.Е. чисто по координатам? При таком способе достаточной точности наведения не будет.
"По моему не видно" не бывает,так же как и не бывает по "моему видно"-бывает либо видно либо нет;)А для того чтобы уточнитъ-надо понаблюдать,а не писать предположения типа (ОzZy.)(пардон что не цитирую-с мобильника не процит-шь:(Лично я не помню ниодной ясной ночи чтоб я не смог разглядеть звезды 5,5величины-это я на на уран намекаю, я никогда к примеру не видел меньше 11звезд в плеядах-а это никак не ярче 5.7,В КУЧЕ лит-ры написано "Мож быть виден НЕВООРУЖЕННЫМ глазом"!Зачем им фигню то писать?
На Юпитере и при 30х полосы видны отлично, т.ч. хватит вполне "умеренных" 300х-500х, другое дело что скоп должен быть миллиметров триста диаметром и атмосфера соответствующая.---------------------------------------------------------Ну собственно вот: Уран. Зарисовка сделана на основе наблюдений 27 марта 1965 года на 300-мм рефракторе Волгоградского планетария. © В.А. Зиновьев
Цитата: Дарья Аристова от 09 Авг 2008 [12:06:41]Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться... Я его легко вижу в бинокль 16Х50 в условиях жесточайшей питерской засветки и повышенной влажности. Сочетание засветки с высокой влажностью, традиционной для Петербурга, это ещё круче чем просто московская засветка Тем не менее он легко виден.