Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[Александр Репной]

Уран сейчас находится в Водолее,в нескольких градусах восточнее фи Водолея.
Кстати,я за месяц наблюдений-заметил его смещение относительно звезд.

Саша, искала там, все облазила. Вообще, как он виден при 50х?

При 50х еще не различим.
Диск Урана различим уже в 60 мм телескоп.
Вы находитесь севернее меня,соответственно и высота Урана над горизонтом у вас там ниже.

[Shandrik]

Зато случайно нашла то ли звездное скопление, то ли галактику ) Если верить старкалку, это было либо М16, либо М2.

Да, тема и впрямь занятная. 
Как можно не понять, что видишь М2 или М16?   
Как их вообще спутать можно - они ж разнесены на 50 градусов!


Ладно, уговорили, если небо сегодня будет, попялюсь на планеты сегодня. Поглядим, куда вы Уран с Нептуном задевали.

[ZamaZzZka]

Я бы могла бы сказать точно, если бы видела, в каком созвездии нашла. Но созвездия плохо было видно. Но скорее всего эт было М2. Недалеко от нее была звездочка желтенькая, как раз похоже на звезду созвездия Водолея..


Сорри, туканю. Это М15

[deymos34]

Вообще, как он виден при 50х? Как голубая звездочка, или диск уже различим?

Диск у него при таких увеличениях еще толком не различим, но заметить его протяженность в сравнении с соседними звездами можно. Поэтому, вероятнее всего, ты Уран видела, но не смогла опознать. Собственно, так бывало и до его открытия

Засветка у нас страшная. Все, что ниже Пегаса, уже практически было не видно. В общем, если верить старкалку, то были видны звезды где-то до 4 зв.величины. Но у Урана то 5.76..

В 90-мм телескоп Уран без проблем находится и при московской засветке. Кстати у тебя, если мне не изменяет память, монтировка оснащена ГоТо. Ты им не пользовалась?

[ZamaZzZka]

Диск у него при таких увеличениях еще толком не различим, но заметить его протяженность в сравнении с соседними звездами можно. Поэтому, вероятнее всего, ты Уран видела, но не смогла опознать. Собственно, так бывало и до его открытия

Все может быть) Но я всматривалась в звездочки, протяженности не заметила..

В 90-мм телескоп Уран без проблем находится и при московской засветке. Кстати у тебя, если мне не изменяет память, монтировка оснащена ГоТо. Ты им не пользовалась?

Не получается мне его настроить.. Вроде как настраиваешь, а потом когда ищешь объект, он жужжит совсем в другую сторону..
Но давно уже его не пыталась настроить. Надо будет еще разок попробовать.

[Дарья Аристова]

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

[Александр Репной]

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

Да. Если,конечно засветка мешать не будет.

[Shandrik]

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

Увидишь совершнно точно (60мм минимум +5m дадут), но от звезд не отличишь.

Девченки, вы меня пугаете. Считается так:
пусть в засвеченной Москве зрачек у вас будет 5мм, тогда 60мм бинокль соберет света больше в (60/5)^2 =144 раза (количество собираемого света пропорционально ПЛОЩАДИ объектива).
144=5.4m , Уран имеет блеск 6m, таким образом, если глаз видит 6-5,4=0.6m (Альтаир и то слабее), то бинокль вам 6m покажет

[EO]

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

Увидишь совершнно точно (60мм минимум +5m дадут), но от звезд не отличишь.

Девченки, вы меня пугаете. Считается так:
пусть в засвеченной Москве зрачек у вас будет 5мм, тогда 60мм бинокль соберет света больше в (60/5)^2 =144 раза (количество собираемого света пропорционально ПЛОЩАДИ объектива).
144=5.4m , Уран имеет блеск 6m, таким образом, если глаз видит 6-5,4=0.6m (Альтаир и то слабее), то бинокль вам 6m покажет

Надо добавить, что штатив крайне желателен.

[Shandrik]

Надо добавить, что штатив крайне желателен.

При 20х он уже обязателен, спасибо за поправку

[deymos34]

Все может быть) Но я всматривалась в звездочки, протяженности не заметила..

Возможно, дело в низком качестве атмосферы - т.к. звездочки и сами не являются в таком случае точечными объектами.

Не получается мне его настроить.. Вроде как настраиваешь, а потом когда ищешь объект, он жужжит совсем в другую сторону..

Понимаю, бюджетные ГоТо - та еще песня. Особенно меня умиляет, когда их советуют новичкам - типа, астрономия без усилий. Ага, сейчас.

Но давно уже его не пыталась настроить. Надо будет еще разок попробовать.

И то верно. Не забудь проверить верность географических координат места наблюдения - и особенно времени. Часы у некоторых моделей работают весьма своеобразно. Кстати, ты по скольки звездам привязку делала?

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

Увидишь, естественно. Вероятно и Нептун увидишь. Объекты-то яркие на самом деле.

[Александр Репной]

Объекты-то яркие на самом деле.

Можно и астероиды понаблюдать.
Например,Партенопу,Весту,Палладу.

[ZamaZzZka]

Кстати, ты по скольки звездам привязку делала?

Вообще, я пыталась днем настроить. Ночью пока руки не доходили с ним ковыряться.
Но вся фишка в том, что когда его настраиваешь, делаешь "привязку", вроде все норм. Но потом, когда начинаешь искать объект, он сначала движется правильно, а потом когда второй раз ищешь тот же объект, он уже в другую сторону едет.
Ориентировалась по картам.
Пойду я попробую опять с ним поковыряться.. Потом ночью еще попробую.

[deymos34]

Вообще, я пыталась днем настроить.

Т.Е. чисто по координатам? При таком способе достаточной точности наведения не будет.

Но потом, когда начинаешь искать объект, он сначала движется правильно, а потом когда второй раз ищешь тот же объект, он уже в другую сторону едет.

Это почти наверняка глюк, сталкивался с подобным; правда на Селестроновской монтировке, а не на Мидовской. Тебе стоит почитать ветки форумов, посвященные твоей модели - там обычно можно узнать, не поправляет ли ситуацию новая прошивка.

[ZamaZzZka]

Нет, прошивала

Т.Е. чисто по координатам? При таком способе достаточной точности наведения не будет.

Да, и по координатам планет. Просто, если бы он наводил примерно в те места, где сейчас планеты, проблем бы не было. Ночью я бы его просто включила бы и уже сориентировала бы по звездам. Но он вертится просто хаотично 

[OzZy[Shield]]

"По моему не видно" не бывает,так же как и не бывает по "моему видно"-бывает либо видно либо нет;)А для того чтобы уточнитъ-надо понаблюдать,а не писать предположения типа (ОzZy.)(пардон что не цитирую-с мобильника не процит-шь:(Лично я не помню ниодной ясной ночи чтоб я не смог разглядеть звезды 5,5величины-это я на на уран намекаю, я никогда к примеру не видел меньше 11звезд в плеядах-а это никак не ярче 5.7,В КУЧЕ лит-ры написано "Мож быть виден НЕВООРУЖЕННЫМ глазом"!Зачем им фигню то писать?

Я без телескопа не вижу

[Пчеловод]

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

Я его легко вижу в бинокль 16Х50 в условиях жесточайшей питерской засветки и повышенной влажности. Сочетание засветки с высокой влажностью, традиционной для Петербурга, это ещё круче чем просто московская засветка 
Тем не менее он легко виден.

[serj_3d]

На Юпитере и при 30^х полосы видны отлично, т.ч. хватит вполне "умеренных" 300^х-500^х, другое дело что скоп должен быть миллиметров триста диаметром и атмосфера соответствующая.

---------------------------------------------------------
Ну собственно вот: Уран. Зарисовка сделана на основе наблюдений 27 марта 1965 года на 300-мм рефракторе Волгоградского планетария. © В.А. Зиновьев

Здорово! а я думал что у меня глюки . Визуально конечно  полосы не видел ,а вот регистакс говорит что они есть. Только я ему не поверил. Думал китайская оптика глючит и все такое. Вот что есть . Сильно не старался но темную полосу видно.
SW 2001 /eq 6/ЛБ 2х+ трубка. 
Зы. А может ето все таки глюки?

[Александр Репной]

Как вы думаете, я увижу Уран (не диск, конечно) в Москве в бинокль 20х60? Или лучше даже не пытаться...

Я его легко вижу в бинокль 16Х50 в условиях жесточайшей питерской засветки и повышенной влажности. Сочетание засветки с высокой влажностью, традиционной для Петербурга, это ещё круче чем просто московская засветка 
Тем не менее он легко виден.

А невооруженным глазом?

[Александр Репной]

Для тех,кто не может найти Уран и Нептун,выкладываю точное положение планет на ближайшие дни августа.