Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[wad]

Вчерашнее наблюдение Урана, он тоже начинает удалятся от рядом расположенных  звезд и форма креста начинает меняться. Сделал фото фотоаппаратом с 21 кратным оптическим зумом.

[wad]

Уран подолжает удаляться от звезд, которые с ним образовывали крест. У меня период вечерней видимости Урана скоро закончится, так как он уже на светлом небе будет заходить за дом.

[Suzom]

Расчехлять ДОБ не стал, смотрел Уран и Венеру на не до конца потемневшем небе в 1025.

Явно виден серо-голубовато-зеленоватый диск Урана и несколько звезд-точек
Примерный вид в окуляр зарисовал

[alex183]

Можно ли увидеть диск Урана в рефрактор 70 мм на увеличении 150х ?
И можно ли разглядеть спутники Урана в такой телескоп?

[DeWynter]

Спутники Урана - рднозначно нет. Вы максимум что сможете в 70мм это +11.9m, а у Урана все спутники от +14 и слабее. Так что не судьба.
Диск... Вы сможете понять что это планета, а не звезда.

[alex183]

А какой размер у него будет на 150х ? С маковое зернышко? Или покрупнее?

[DeWynter]

Чуть крупнее макового зернышка. Как раз понять что это не звезда. "Примерно так" он будет в окуляре 50 градусов на х150. Примерно в кавычках потому как это условность, а не симуляция реального размера. Так что сильно не радуйтесь.

[Night Sky]

В общем  сегодня  я наконец окончательно закрыл для себя вопрос,  есть ли  детали на диске Урана в видимом диапазоне в апертуру 250 мм или их нет. Так вот  , они есть !! Окончательный  ответ удалось получить только приобретя астрокамеру , которая расставила все точки над  и, где глюки а где детали. Этой ночью был отличный сиинг , моментами  9\10 ,  и в зените возможно 10\10 . Уран был хоть  и не в зените ,  но  высота была под 30 градусов. Диск  визуально очень спокойный ,  ставил разные увеличения,  так чтоб " вот оно " наверное  ничего не пробивалось, но  часть диска  у края  явно  отличалась  и как бы слегка отделялась в лучшие момент  , создавая впечатление  наклона диска. Что то еще на диске  очень малоконтрастное . , можно  как обычно  было сидеть  , гадать,  и возможно для себя  решить  что то , что ты видел оно там так и есть. Но  у меня уже стояла наготове аппаратура для съемки марса , и я навел её на уран. Снял  6 тысяч кадров,   и когда начал обрабатывать, я очень удивился как легко на диске проступили " зоны "  и полярный регион. Их видно даже если сложить 1 тысячу кадров  из 6 тыс. , причем проступают  они даже   при  легкой обработке , что говорит  о их достаточной интенсивности. У меня на венере детали так не лезли . как на Уране.  Фото  пока  на уровне компросисса между качеством , деталями и шумом,  но тем не менее  этого уже достаточно,  чтоб    сказать , да  детали есть , и их можно видеть в 250 мм , без фильтров. Я в следующий раз попробую снять на  одинаковых настройках и одинаково обработать уран  и например марс, чтоб  понять , с  чем по интенсивности можно сравнить детали на уране. На фото  видно  в левой части  в положении " вертикально , на боку "  светлая " шапка " и темная зона которой она отделяется  от другой части диска. а так же симметрично ей  еще 1 темная зона

[BIG TRAIL]

  Однако,  Уран  ведь полюсом  повернут.   
 Зачётны ли прямые полосы?    Не уверен. 
 Это точно полосы  Урана, а не  побочный продукт обработки?   Полосы в видимом свете  вытащить  мало кому удавалось, легкость подозрительна.
  Полосы симметрично расположены на диске,  это тоже подозрительно.
  Не утверждаю, что они полностью ложные.   Просто не понятно.
 Вот как полосы должны идти:
   

[Night Sky]

Они не прямые ,   просто  я их обработкой потянул чтоб контраст поднять, при этой обработке  их " наклон "  растушевался и они стали прямыми . Хотя наклон прекрасно   видно   при  менее   сущесвенной обработке. Тут я хотел чтоб прям жирно стало видно , чтоб не пришлось гадать а где оно тут. Как бы сам  момент факсации деталей  показать хотел. А все остальное это  уже  обработку подбирать , сидеть ковыряться. Я  снимал уран до этого только 1 раз , прошлой осенью ,   сейчас уже подобрал под него параметры на основании полученного  за год опыта. Визуально
Уран выглядел потрясающе  в плане   цвета,    ровности диска ,  и комфорта  наблюдений ( автоматическое ведение + биноприставка )
Вот они с наклоном, все как положено,  только стали бледнее ( меньше обработки  - упал контраст но выросло разрешение )  на коллаже  их обозначил  если кто не рассмотрит . Слева светлая область уже лучше отличается от другой части диска . Разрешение  тут очень маленькое ! Поэтому  чуть   с обработкой промазать  и  все растушевывается и перестает разделяться. Разгонять масштаб очень трудно так как все уйдет в шум ,  здесь сигнал \ шум  еще  нормальный . То что детали 100 процентов реальные , факт  однозначный. Разрешение только маленькое

[BIG TRAIL]

   Лучше,   но  все равно  не очень.     Полоса проходит почти что через полюс.
    Надо  совместить  фотоизображение с  программной картинкой, чтобы стало очевидно, что угол  полос на фото маловат.

[Night Sky]

   Лучше,   но  все равно  не очень.     Полоса проходит почти что через полюс.
    Надо  совместить  фотоизображение с  программной картинкой, чтобы стало очевидно, что угол  полос на фото маловат.

Диск Урана  всего лишь 15 пикселей , поэтому  особой точности тут ожидать не приходится . Ближе к краям  попросту  " заканчивается "  разрешение  и   детали  "доразмываются" до чего то там ( это уже сама физика  размытия  деталей при нехватке разрешения, типа как на марсе ,  в 250 мм там  полоса , а в 50 мм просто  пятно )  .. Реальные края диска  на самом деле дальше от  полос, это  тоже все из за  особенностей  обработки  и нехватки разрешения. Сезон только начинается ,   еще  все впереди так сказать

[BIG TRAIL]

  Точность не нужна.
 Есть начало полосы с одной стороны диска,   её конец  с другой стороны диска  и средняя часть.   При всем желании такой слабый изгиб у левой полосы  не получается.   
Если истинна  средняя часть полосы  ,    тогда  на краях диска  артефакты. 
 Если на краях диска истинная часть полосы, тогда середина  артефакт. 
    Спрямленной полосы  физика не может допустить.   Не представляю как.    Либо края не должны проработаться, либо середина.
 Опыт подсказывает, что скорее  края,  там диск всегда стушеван. 

  Но середина полосы слишком близко к полюсу.   Что тоже подозрительно.

[Night Sky]

  Точность не нужна.
 Есть начало полосы с одной стороны диска,   её конец  с другой стороны диска  и средняя часть.   При всем желании такой слабый изгиб у левой полосы  не получается.   
Если истинна  средняя часть полосы  ,    тогда  на краях диска  артефакты. 
 Если на краях диска истинная часть полосы, тогда середина  артефакт. 
    Спрямленной полосы  физика не может допустить.   Не представляю как.    Либо края не должны проработаться, либо середина.
 Опыт подсказывает, что скорее  края,  там диск всегда стушеван. 

  Но середина полосы слишком близко к полюсу.   Что тоже подозрительно.

Ну края тут и размазаны ,   оно чисто и логически так должно быть и физически ,   та как там  меньше углы. . Нормально детализируется только центр ,  вот  по этому при более сильной обработке полосы  "  выпрямляются "  а края досратушевываются. Я прибрал обработку  и края закруглились. Если еще прибрать они еще  закруглятся + удалятся от края  диска. Но тогда будет совсем слабый контраст.

Как бы то ни было ,  детали  стопроцентные , только с плохим разрешением. При   сумме  в 4 тыс кадров  никаких артефактов вылезти не может , если  уж что  вылезло , значит оно сто процентов настоящее. К тому же сиинг ,  9\ 10 , никаих там   атмосферных болтанок и тд   .  Чтоб оно точно совпало с эталоном  это надо  минимум  вдвое фокус разогнать еще . Меня интересовал только сам факт фиксации  чего то на диске , совпадающей с типичной картиной ( 2 зоны и шапка ) . А то,  что они   идеально  совпадут,  я  на это и не рассчитывал . При таком разрешении это было  бы ненормально

[BIG TRAIL]

Т.е.    то, что полоса  проходит так близко к полюсу,  это не  считаете необычным ?
  Я честно не понимаю,  почему детали 100%-е,  когда невооруженным глазом видно, что где-то что-то  не то.

  Может еще послабее обработку дать,  чтобы полосы наконец легли куда нужно,   и  диск  не пережимался.
  Чтобы  понять,  откуда ноги растут  у таких  неправдоподобных прямых линий, лежащих не там где нужно.
 С Ураном интересна определенность.
 Всяких сомнительных результатов  дофига.

[wad]

Этой ночью понаблюдал и Нептун в МАК 127 с увеличением 75-230 крат. Интересно звездное окружение Нептуна, на большом увеличении виден диск, а на малом лучше просматривается цвет планеты. Сделал фото фотоаппаратом с 50 кратным оптическим зумом.

[wad]

Вчера вечером продолжил наблюдения Нептуна в телескоп МАК 127 с увеличением 75-230 крат. С моего прошлого наблюдения Нептун заметно изменил свое положение относительно рядом расположенных звезд.  Сделал фото на разном зуммировании фотоаппаратом с 50 кратным оптическим зумом.

[wad]

Этой ночью продолжил наблюдение движения Нептуна относительно рядом расположенных звзед в МАК 127 с увеличениями 75 и 230 крат. Сделал фото фотоаппаратом с 50 кратным оптическим зумом на разном зуммировании.

[Boris.T.]

wad, напиши пожалуйста,в какое время наблюдал,
Надо тоже за планировать Посмотрел по стеляриуму,низковат!

[wad]

wad, напиши пожалуйста,в какое время наблюдал,
Надо тоже за планировать Посмотрел по стеляриуму,низковат!

После полуночи поднимается уже достаточно высоко, вполне возможно уже наблюдать. Я его наблюдаю в перерывах наблюдения Марса.  Вчера правда не получилось- все внимание уделил Марсу и Юпитеру, а потом пошли облака.