Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[BIG TRAIL]

Тоже смотрел,  на час- полтора пораньше,   вышел в 2.30,   ушел в  3. 20 .
 Дул ветер.
    Внефокальные изображения  показали полное тепловое  равновесие -    кружки были абсолютно чисты от  теней.  Звезды  - хорошие точки  на 400х.
 Кстати,  это дало возможность  испытать телескоп  SW 10" по звезде  -  при исскуственном  увеличении ЦЭ   картонными кружками    от  настоящих  15% ( по размеру вторичного зеркала)    до примерно 35%     внефокальные  изображения  из заметно разных   становятся совершенно одинаковыми,  отсюда  вывод :   на зеркале  наполирована  настоящая парабола ,  в центре не выдающаяся , а к краям - замечательная. 

 Вот ранний (2007 г) отзыв из подвала  по данному зеркалу :  "Замечательная парабола!!!
Ни одной ошибки. Ямка накопанна правильно. Фигура очень плавная"

 К сож., ошибка таки есть!
  - из под мелкого неродного вторичного на главном зеркале выглядывает зона,  площадь небольшая,    размах похоже тоже,   но она есть.

  Да,  а на Уране   мерещилось  некоторое  центральное возмущение,  удивительным образом  выгодно  с т.з. ориентации - чуть наискось.
      Ни о каких  видимых  деталях  не говорю,     всё вилами писано.

[BIG TRAIL]

 Сегодня ночью наблюдал за Ураном  в течении часа.   Проснулся  сам, без будильника  в нужное время,  с точностью до минут, удивительно.     Вышел, минут около 10-ти искал Уран,  что-то не ловился никак. Нашёл. Потом примерно час не отлипал от окуляров.
     По моему сегодня  на диске  были  самые материальные  следы присутствия  "деталей"   за все разы.    В отдельные секунды я  был склонен  находить следы  полосы (1штука)  в правильном ориентационном направлении,  и даже немного загнуто.
   И всё-таки нет полной уверенности, что это не глюк  и что я  достаточно непредвзятый наблюдатель и  действительно  вижу.   
 

[Владимир ARS]

Это видно слишком многим, чтобы быть глюком)

[BIG TRAIL]

   Кстати, скудновато  народу  смотрит  для державы.    А жаль.   Больше народу  - больше материала  для обобщения.

[leviathan]

Мне с 8" ловить практически нечего, да и погоды в последнее время совсем нет, а не то понаблюдал бы пока Луна яркая.

[Deminic]

Что Вы понимаете под "сопливыми наблюдениями"?

[Deminic]

Вот поэтому и нужно много наблюдений. Идеальных наблюдателей и совершенных инструментов не бывает, любое наблюдение, в таком случае, будет субъективным и содержащим неточности. Но анализируя широкий пласт наблюдений, выполненных разными людьми, уже можно попытаться составить объективную картину.

[LeMay]

 

Комментарий модератора раздела

Убрал лишнее. Обсуждаем наблюдения, а не личности наблюдателей.

 

Что Вы понимаете под "сопливыми наблюдениями"?

Николай, ненадежность любого звена наблюдения: от постановки задачи и инструмента до выводов и зарисовки.

   Так и называйте их проще: ненадёжными наблюдениями. 

[leviathan]

Вот поэтому и нужно много наблюдений. Идеальных наблюдателей и совершенных инструментов не бывает

Бывает. Я 100 раз поверю опытному и проверенному наблюдателю вроде Грея чем сотне неопытных или обычных визуальщиков. Без каких-либо ярлыков.

[leviathan]

Ну, астрофото и визуал вещи совершенно разные. Надо ещё посмотреть в каком спектре они снимали. Кроме того именно по Урану надо снимать по 10-15 тыс. и более кадров на жалких 5-10 fps и только в красном или ИК чтобы хоть что-то вытянуть.

[BIG TRAIL]

Если смотреть  на фото Обухова ( ?),  который  "Александр"  у нас , -  он же в видимом диапазоне вытягивает.   Так вот,  на егойных фото Урана   контраст полос  10% с плюсом.     Т.е.  грубо говоря на фото пояса не видит только  слепой ,  вот  что такое  10%.   
Чтобы  что-то было видно на Уране визуально,  нужно чтобы  из окуляра до глаза доходил контраст  полос  не менее 1.5- 2%.   
   Есть идея  поднять фото Марса ,   и замерить контраст на них,  такзать определить контрастовую  систему координат.  Хотя  вряд ли это что-то даст,  режимы  то разные.    Вот если бы  было фото Марса  обработанное  так же жестко, как фото Урана,   столько же кадров , с  теми же махинациями.  А так то,  боюсь, что Марс и Уран по разному  обрабатывают , да?     

[leviathan]

он же в видимом диапазоне вытягивает.

Красный + ИК.

А так то,  боюсь, что Марс и Уран по разному  обрабатывают , да?     

В целом думаю да. К тому же поверхностная яркость и контраст деталей на Марсе куда выше чем на Уране. Наверное уместнее было бы как-то сравнить с Сатурном.

[BIG TRAIL]

  Красный + ИК значит?  ну  понятно тогда, почему этого многообразия  живьём не видно.

      Хотя,    у нас  лет десять споры  идут можно ли видеть красный  в Туманности Ориона,  кто-то говорит,  другие категорически   - нет.    Т.е. чувствительность разная.

     Насчёт яркости -точно!    Марс то в десятки раз светлее,  да размером больше.    А т.к. разгоняют  фото  барлухами  5-ти кратными и больше,    да при крошечном размере Урана !   
     А ну ка ,  а если прикинуть скажем Ганимед  vs Уран? 
  1.8"   и  ... зв. величина,    и  2.4"  и ... зв. величина.   Насколько отличаются  освещенности диска ? 
 Сейчас ,   надо вспоминать их  блеск..     

[BIG TRAIL]

1.82" и 4.48m  Ганимед,    3.68"  и 5.73m  Уран.
    Т.е. поверхностная яркость Урана  в 12 раз  ниже.   Так?    Площадь  диска Урана больше  в 4 раза ,  а  блеск в три раза  меньше.  = 12 раз

[BIG TRAIL]

  Угу,  именно. 

[slava aa]

Добрый день уважаемые. Подскажите где сейчас уран с нептуном поссмотрю сегодня на него в свой ньютончик .
Скажу точно есть там полосы или нет.

[leviathan]

  Красный + ИК значит?  ну  понятно тогда, почему этого многообразия  живьём не видно.

      Хотя,    у нас  лет десять споры  идут можно ли видеть красный  в Туманности Ориона,  кто-то говорит,  другие категорически   - нет.    Т.е. чувствительность разная.

Чувствительность конечно разная, но красный не обязательно именно в виде хаш-альфа видят. Просто восприятие такое.

[leviathan]

Добрый день уважаемые. Подскажите где сейчас уран с нептуном поссмотрю сегодня на него в свой ньютончик .
Скажу точно есть там полосы или нет.

Ставите Стеллариум и находите.

[Грудцын Алексей]

Уран в Рыбах, Нептун в Водолее. Либо Stellarium поставьте, как вам советуют, либо можно эту карту от Sky&Telescope распечатать:
http://d366w3m5tf0813.cloudfront.net/wp-content/uploads/WEB_Uranus_Neptune_2014.pdf

[BIG TRAIL]

  Наблюдение Урана!:

    Вышел , Луна светит,  светло почти как днём.  Уран искал на ощупь,    при 48Х увеличении ,  т.к.  непосредственно  невооруженным глазом  звезд не вижу ,    наконец нашёл -   это интересно Арагорну  -  на 48Х  чётко  понимаешь  по внешнему виду  -  Это Он!
  Минимальными увеличениями мне не интересно заниматься, т.ч  могу только  констатировать, что на  поисковом  48Х  Уран   идентифицируется  отлично по диску.

   Нус,  Луна рядом  светит вырви глаз,   накинул на голову  двойной шарф ( спрятался  от внешнего света) и прилип к окуляру минут на 40-50:  Ничего  не нашёл.    Диск чёткий, плоский, затемнений к краю не видно,   -  точки мелькают,  но   устойчивых ощущений чего -либо не формируется.

п.с.:
 Смотрел на 400х  в свой  китайньютон 256мм в Наглер зум.   Потом  заменил его на  плесслНПЗ 6.3+барлоу2  (  на Марсе  вытягивал  светлоты получше Наглера)  , это 380Х.
 Проницание  кажется  было не очень -   рядом с Ураном  обычно  слабые звезды были видны, а в этот раз   как-то попрятались.


   
   пссс:
  Всёж   ощущение материальности  величественного диска далекой планеты  присутствовало! 
  По привыкании  диск  воспринимается  как довольно крупный.