ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но фронт световой волны и для наблюдателя в точке также будет сферой, поскольку в момент излучения этой волны центры инерциальных систем отсчета совпадали между собой, и было безразлично, из покоящегося или движущегося источника она излучена. Из этих простых рассуждений вытекают следующие преобразования координат фронта световой волны, оставляющие инвариантным этот фронт при переходе от неподвижной инерциальной системы отсчета к движущейся:
Я так и не понял этот переход к 3-х мерному времени ( по ссылке на http://infobank.h10.ru/zhuck/article1.html . Кто-нибудь может мне разъяснить?
Но вот вам это объяснение на пальцах - в простейшем случае кинематическая точка имеет шесть независимых координат: три пространственных и три компоненты скорости, а время является некоей связью между этими двумя группами по три;
Автор не прав по поводу эффекта Доплера: точная формула сдвига частотdf=(1-v/c/1+v/c)^1/2 наверняка давно проверена, с хорошей точностью.
Да, текстик в Вашей ссылке хоть куда Конечно, время - не тензор. Но что же тут поделать.
Уважаемый Che, диаграмма Г-Р построена на материале не далее полумиллиарда парсек. Дальше её приложимость более гипотетична. Не известно, что там. До 6-8 миллиардов с натяжкой можно пролонгировать, а дальше - тьма. В смысле звёзд.
Со скоростью мне было понятно и так. Но где сказывается 3-мерность времени и как увидеть отличие от 1-мерного времени. И как представить все одномерные измерения процессов в трехмерном виде, и наоборот.
Хорошо, а давайте поставим вопрос иначе: каков физический смысл трех компонент тензора времени? В каких экспериментах их можно померить?
Уважаемый Zhuck!Скорость в Вашей теории соответствует "баллистической теории" : с'=c+V. Тогда как Вы объясните знаменитый пример Эйнштейна об измерении видимого движения звёзд в двойных системах. Конечно, прежде всего под зависимостью скорости света он подразумевал классическую "баллистическую гипотезу" Галилея, которая гласит: c'= c+V, где c' - скорость фотонов во второй системе отсчета, двигающейся со скоростью V относительно первой системы отсчета, в которой скорость фотонов равняется "c". При такой зависимости должна быть видна неравномерность скорости движения звёзд по орбите, то есть не должен был бы выполняться закон тяготения Ньютона. Отсутствие таких наблюдений и практически точное выполнение второго закона Кеплера позволяло отвергнуть "баллистическую гипотезу". Тем самым подтверждалась гипотеза постоянства скорости света.
Вопрос ко всем.Я так и не понял этот переход к 3-х мерному времени (по ссылке на http://infobank.h10.ru/zhuck/article1.html ). Кто-нибудь может мне разъяснить?
Вопрос 1. Видел или слышал кто-либо об экспериментальном подтверждении инвариантности четырехмерного интервала в случае его неравенства нулю, т.е. для dS =/= 0? Я лично не видел и не слышал. В фундаментальных монографиях по теории относительности начинают вести рассуждение для dS = 0, подтверждая инвариантность этого случая логикой рассуждения. Затем произвольно (ничем не обосновывая) распространяют это утверждение и на случай dS =/= 0.
Ага, пока стоим - скаляр, как ускоряемся так тензор, а после торможения?
ЦитатаЭто следует из определения метрического тензора, точнее даже наоборот - определение метрического тензора строится с требованием инвариантности интервала. Основы помнить надо, освежите-ка их хоть из этого источника - Tensors, Contravariant and Covariant ...А при чем здесь математика? Я говорил о физике, об эксперименте, которые бы подтверждали инвариантность четырехмерного интервала для dS =/= 0. Исходя из современных определений метра и секунды, я склонен считать, что утверждение о такой инвариантности неверно. Оно верно только для dS = 0.
Это следует из определения метрического тензора, точнее даже наоборот - определение метрического тензора строится с требованием инвариантности интервала. Основы помнить надо, освежите-ка их хоть из этого источника - Tensors, Contravariant and Covariant ...
А при чем здесь математика? Я говорил о физике, об эксперименте, которые бы подтверждали инвариантность четырехмерного интервала для dS =/= 0. Исходя из современных определений метра и секунды, я склонен считать, что утверждение о такой инвариантности неверно. Оно верно только для dS = 0.