ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
«. За прошедшие сто лет было получено несколько десятков некорректных паралоренцевских преобразований, которые в отличие от ПЛ, не могли описать результаты всех известных экспериментов по проверке СТО. Подробный критический анализ большинства некорректных паралоренцевских преобразований представляется нам здесь нецелесообразным. Тем не менее существует исключение — так называемые преобразования Тангерлини (ПТ), которые являются корректными …»Журнал «Успехи физических наук», март 2009, том 179 №3
Однако часы двигающиеся в западном направлении шли быстрее чем неподвижные наземные. ПЛ не могут объяснить этот феномен.
Один безобразный факт убивает красивую теориию. В данном случае показывает что ПЛ не верны на 100%.К счастью для релятивистской теории есть преобразования Тангерлини, которые также как и ПЛ описывают все релятивистские эффекты. И указанный момент из эксперимента Хафеле-Китинга прекрасно объясняют.
ПЛ верны в ИСО
Вы уже забыли, что поверхность Земли - вращающаяся СО?
в СТО преобразования из ИСО во вращающуюся СО не ПЛ а как раз преобразования Тангерлини
Часы самолёта согласно ПЛ обязаны отсчитать меньше одной секунды. \( \frac{<218m}{218m/s}=<1s \) Как эти часы отсчитывают больше одной секунды?
Там же есть еще вклад ОТО. Полеты проходили на разной высоте.
Самолёт строго инерциален, самолёт покоится в ИСО.
в СТО такого нет, это Вы придумали, но не доказали.